DDR-Bürgerrechtler - Früher „Konterrevolutionäre“, heute „Pathologen“

hat im Medienbereich viele Unterstützer und Interessenvertreter, darunter eben auch Der Spiegel oder Die Zeit, zum Beispiel. Das gehört zur Demokratie, kritisch wird es, wenn diese Medien versuchen, Wähler zu emotional zu manipulieren oder politische Strömungen demagogisch zu lenken. Journalisten haben aber gerade jetzt viel Verantwortung. Daher sollten die Leser wachsam sein.

Zur Merkel-Kritik gesellen sich mittlerweile noch ganz andere, außer ehemaligen DDR-Bürgerrechtlern. Das Oberlandesgericht Koblenz hat in einem Urteil festgestellt, daß sich in der Asylfrage, Deutschland seit anderthalb Jahren in einem rechtlosen Zustand befindet und das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, was das heißt. Hier wird einer Regierung amtlich Rechtsbruch attestiert und somit könnte man von der Annahme ausgehen, daß wir uns außerhalb der Verfassung in bestimmten Fragen bewegen und darin kann man eine gewisse Ähnlichkeit zu früheren Systemen erkennen, denn die hatten auch eine Verfassung und haben sich trotzdem nicht daran gehalten und wo das hinführte konnte wir ja alle sehen.

Das sowas ausgerechnet vom "Spiegel" kommt, dürfte doch wohl die wenigsten erstaunen.
Und genau so ist das Ganze auch einzuordnen.
Wer Augstein in talkshows erlebt, weiß woher der Wind weht, und kann sich nur noch fremdschämen.
Trotzdem fragt man sich, wie Journalisten, die in einem freien Land aufgewachsen sind, so werden konnten, und anstelle von Aufklärungsjournalismus heute Erziehungsjournalismus betreiben.
Danke, Frau Barbe, für den so unaufgeregten wie treffenden Widerspruch.

Der Spiegel ist eine Zeitung die kein Mensch mehr braucht. Objektivität ist für den Spiegel das Unwort des Jahres.

Ich habe den betreffenden Spiegelartikel von Herrn Hammerstein gelesen. Er ist zwar nicht mit so einer Verachtung und Herablassung geschrieben, wie es der Spiegel LEIDER seit einiger Zeit bei diesem Thema praktiziert.
Dennoch hat er das typische „West-Intellektuellen-latte macchiato-Narrativ“.
Das Gute daran ist nur, der vermutlich eigentlich gewollte Zweck, der Verächtlichmachung dieser unbeugsam und sich selbst treu gebliebenen Bürgerrechtler verfängt nicht mehr, jedenfalls nicht im Osten unseres Landes. Viele, mit denen ich über den Spiegelartikel gesprochen habe, zollten den Bürgerrechtlern Respekt für ihre aufrichtige und klare Haltung.
Das ist Zivilcourage im ursprünglichen Sinne!

Bravo Frau Barbe!

Viele Ostdeutsche stehen einer absoluten Macht, wie sie zur Zeit von den etablierten Parteien und den meisten Medien praktiziert wird, skeptisch gegenüber. Aus den Erfahrungen einer Diktatur heraus ist er kritischer, wacher und aufmüpfiger. Nichts ist kläglicher als eine Behauptung wie "Der Ossi ist fremdenfeindlich, dabei leben dort nicht viele Ausländer." Nein, der Ossi erkennt viel schneller, welche Fehlentwicklungen z.B. mit der Masseneinwanderung aus überwiegend muslimischen Ländern einhergehen. Auch deshalb, weil die wirtschaftliche Situation im Osten insgesamt prekärer ist als im Westen. Das ist aber nur ein kleiner Teil der Wahrheit. Die Altparteien machen sich etwas vor, wenn sie glauben, sie könnten AfD-Wähler zurückholen. Die AfD hat einen so großen Zulauf, weil ihr Programm genau diese Ängste anspricht, vernünftige Lösungen anbietet. Vom Osten geht eine neue Revolution aus, die die Altparteien hinwegfegen wird, also eine zweite Revolution. Darauf bin ich stolz!

Wir sind ein gespaltenes Land und dazu hat der unselige Gauck mit seiner Äußerung von Dunkeldeutschland eine Menge getan. Dieser "Klopps" von Gauck ist weltweit ein Begriff !
Übrigens......einen Spiegel brauche ich nur morgens zum Rasieren.

und Vorbilder. Sie haben nicht nur zum Sturz der DDR-Kommunisten beigetragen, sie haben der ganzen Welt gezeigt, dass es in D Menschen gibt, die sich eben nicht den Mund verbieten lassen, sich nicht für dumm verkaufen lassen und die mutig genug sind sich zu wehren.
Wir können zu Recht stolz auf sie sein!

Der deutsche Michel lebt im Westen, eigentlich eher abgewandt von Gott, praktiziert er das paulinische Hohelied der Liebe, "sie erträgt alles, sie glaubt alles, sie hofft alles, sie duldet alles".
Was im Umgang mit dem Nächsten durchaus empfehlenswert sein mag, als Staatsbürger sollte man andere Qualitäten mitbringen !
Die ehemaligen Dissidenten und Bürgerrechtler der DDR haben meinen Respekt, für ihren Mut in den Wendejahren und ihre Impertinenz gegenüber dem links/grün versifften deutschen Staatsapparat !
Man verzeihe mir meine proletarische Ausdrucksweise.

Psychiatrie, da war doch was? Dissidenten in Russland?
Oder aber man könnte sich fragen, ob das System, DDR, womit ich mich jetzt nicht auf die SED beschränke, wirklich überwunden wurde durch die friedliche Revolution in der DDR.
Um beides zu beantworten.
Ersteres ruft nur hauptsächlich ungute Erinnerung politisch Verfolgter in der DDR hervor, ansonsten kann man die Schwere der Bedingungen in keinster Weise vergleichen.
Zweitens gesprochen war es auch auf Seiten des Westens nicht beabsichtigt, in der DDR und über sie zu siegen.
Im Vordergrund stand die berechtigte Hoffnung einer vollständigen Integration, wohl allerdings eher in das System und die Befindlichkeiten der BRD.
Ich war nicht wenig überrascht als das mit der Linkspartei nicht funktionierte, die AfD erkläre ich mir allerdings einzig aus der anders nicht möglichen Opposition gegen Merkel, die beratungsresistent wirkt und mit ihr die CDU, mithin dann doch als Opposition zu evtl. falsch ausgeübter politischer Macht hier.

....für diese Analyse, die man so nur treffen kann, wenn man selbst in einer Diktatur gelebt hat. Ich habe in keiner Diktatur gelebt, aber ich merke, dass sich etwas grundlegendes geändert hat: früher kritische Medien (Spiegel, Zeit, Süddeutsche) sind heute "bejahend" im Sinne der Regierenden geworden. Es scheint sich eine Machtkoalition gebildet zu haben; sie umfasst politisch vor allem die CDU, SPD, die Grünen und weite Teile der Linken. Nicht dazu gehören die AfD und erstaunlicherweise die CSU und die FDP; die beiden letzteren werden wider besseres Wissen als rechtslastig dargestellt.Warum? - weil auch Sie die Flüchtlingspolitik kritisieren. Die Kritik an der Flüchtlingspolitik hat das Zeug, das Kartell zu sprengen, auch indem es seine Führungsfigur Merkel beschädigt. Deshalb werden auch "die Ostdeutschen" geschmäht; man meint, die zugleich Schwächsten und Gefährlichsten zu treffen. Diese Reaktion der Machtkoalition wird man kritisieren aber leider auch aushalten müssen.

dass die friedliche Revolution in der DDR nun auch das System der Bundesrepublik erfasst und auf Widersprüche desselben hinweist, wenngleich auch nur daraus resultierend, dass man sich evtl. des in seiner Tradition hervorragend bewährten Systems der parlamentarischen Demokratie auch bedienen kann, ohne diese Tradition zu achten, wobei man hinzufügen muss, dass diese Tradition für DDR-Bürger (incl. Merkel) evtl. nicht wirklich lebendig sein kann.
Jedenfalls entwickelt sich auf der anderen Seite evtl. auch eher in der Tradition der Bürgerrechtsbewegung der DDR die Opposition gegen Merkel.
Dies gilt es zu beobachten, weil sowohl auf der linken wie auch rechten Seite - ich stehe ja auch in dieser Frage RECHTS - Traditionen schlummern, die niemand wirklich wecken möchte!
Deshalb vielleicht die Überreaktion aber vor allem linker Strategen, die aber auf ihrem Auge keine Schwierigkeiten sehen?
Die alte Leier.
Merkel denkt nicht alleine, sie gewichtet evtl. und kommuniziert sehr schlecht?

Danke! Frau Barbe, für diese Richtigstellung! Wie sind wir 89 mit Hangen und Bangen zu jeder Demonstration gegangen. Anfangs ging es bei mir gegen die SED-Diktatur. Als dann ein mutiger Mann ein Transparent trug mit der Aufschrift: "Ich bin kein Nazi aber für die Wiedervereinigung Deutschlands", stieg die Hoffnung, dass es Wahrheit werden würde. (Wie habe ich diesen Mann ob seines Mutes bewundert!)
Wissen diese Schreiberlinge überhaupt, was sich in unserem Inneren abgespielt hat – und heute wieder?

gehören seit jeher zum politischen Tagesgeschäft. Es ist schön zu sehen, dass sich die Kritik an Biermanns "Dunkeldeutsche" Ausfall im Niveau wohltuend von seinem Interview unterscheidet. Wir erleben einen Sieg der intelligenten, differenziert analytischen Kritik über die dumpfe, auf persönliche Herabsetzung abzielende Infamie. Wäre es doch immer so in der Flüchtlingsdebatte.

„Der Spiegel scheint das Ziel zu verfolgen, Ostdeutsche und vor allem Kritiker der Merkelschen „Wir-schaffen-das-Politik“ kollektiv zu beleidigen.“
Es ist nicht nur der Spiegel, es sind fast alle Medien, welche sich am Tisch der Macht sammeln, um die letzten Brosamen aufzulecken.
Und beim Bemühen, vor allem die Sachsen zu verunglimpfen, wird „vergessen“, dass dort die Hauptzentren des Widerstands 1989 – Leipzig, Dresden, Plauen – waren.

„ . . . schreckt sie nun auch nicht, als Rassisten, Populisten und Nazis bezeichnet zu werden.“
Selbst in meinem Freundes- und Bekanntenkreis stehe ich in diesem Ruf. Umgekehrt kann ich mir partout nicht vorstellen, dass auch nur eine/r aus dieser durchaus patenten Gruppe gegen eine Diktatur auf die Straße gehen würde. Die moralische Oberhoheit genügt eben.

Der Pathologe übt eine hochqualifizierte, unverzichtbare Tätigkeit aus, indem er wesentlich dazu beiträgt, Krankheiten zu diagnostizieren. Es mag schon sein, daß der eine oder andere narzißtisch veranlagt ist, ich sehe aber nicht, wie dies seinen Beruf negativ beeinflussen sollte. In diesem Sinn: Wohlan, Frau Barbe, führen Sie Ihre diagnostische, gesellschaftliche Fehlentwicklungen erkennende Tätigkeit zum Nutzen des Patienten Deutschland fort!

Aus den beiden Diktaturen Deutschlands ragen die Bürgerrechtler der DDR heraus. Im Dritten Reich war es eine kleine Elite, die sich auflehnte. In der DDR aber waren es breite Bevölkerungsschichten, die einen friedlichen Übergang in die Demokratie schafften.

Die Drei-V-Strategie wird auch heute noch angewandt. Beispiel: Die Zahlen von Herrn de Mazière zur illegalen Migration im Jahr 2017. Nicht enthalten sind Alt-und Folgeanträge(36.039), der bereits erfolget Familiennachzug(92.700) und EU-und UN-Umsiedlungsprogramme(21.170).
Das ergibt für das Jahr 2017 insgesamt 336.553 Migranten und nicht nur 186.644, wie der Innenminister uns weißmachen will. (BAMF)

Hinzu käme noch die innereuropäische Migration nach Deutschland, z.B. aus Rumänien oder Bulgarien.

Treffsicher und pointiert vorgetragen. Daumen hoch. Sie sprechen mir zu tiefst aus der Seele!

Die Pathologisierung von Regimekritikern ist ein signifikantes Zeichen dafür, dass ein Regime zunehmend brüchig wird. Noch fehlt die Einweisung solcher Bürger in Irrenanstalten, wie weiland in der UdSSR. Aber das kann vielleicht noch kommen - nach dem Motto: wer gegen die beste Demokratie dieser Galaxie, den Merkelstaat, ist, der MUSS einfach verrückt sein. An Wärtern in dieser Anstalt ist jedenfalls kein Mangel.

Da ich den „Spiegel“ seit Jahren nicht mehr lese und alle anderen eindeutig linken Blätter ( ZEIT, SU und so) noch nie gelesen habe, hatte ich von der Hexenjagd dieser Medien speziell gegen ehemalige Bürgerrechtler gar nichts mitbekommen. Allein deshalb: Danke für die Aufklärung, Frau Barbe. Lassen Sie sich sagen: Wenn all diese halbgebildeten, bornierten, charakterlosen und ideologisch voreingenommenen Merkel- Gysi und Göring-Eckart-Claqueure einer Mehrheit in den Redaktionsstuben hiesiger Medien nur 1% des A.....in der Hose hätten, den Sie seinerzeit besaßen und offenbar weiterhin besitzen, wäre dieses Deutschland ein anderes.

ist eine Debattenkultur, die den Namen auch dann noch verdient, wenn sie mit harten Bandagen ausfochten wird. Der Versuch, politische Gegner zu pathologisieren, um sich der Mühsal zu entheben, inhaltlich argumentieren zu müssen, untergräbt die Glaubwürdigkeit der eigenen Position weit stärker als die des unsachlich angegriffenen Gegenparts. Das Gros der Menschen hat ein recht gutes Gespür dafür, dass Gesprächsverweigerung, und darauf läuft diese Technik hinaus, in aller Regel kein Indiz für argumentativ nicht so leicht zu erschütternde Stärke ist.

Vielleicht kann man ja einmal die Frage stellen,
warum frühere DDR- Oppositionelle, wie z. Bsp. Wolf Biermann so mainstromlinienförmig geworden sind? Meine Antwort: weil ihnen, wie früher ihren Gegnern in der SED, die kritische Distanz zu den Eliten fehlt, ihnen verloren gegangen ist; sie gehören zum Teil schon selbst dazu, sie haben ihren sicheren Platz gefunden. Und, sie verstehen die Befindlichkeiten ihres eigenen Volkes nicht mehr, sie haben sich abgehoben von den Niederungen des Lebensalltags ihrer nicht so hoch gebildeten und nicht so hochmoralischen Mitbürger.

Man kann aber auch ganz anderer Meinung sein. Man kann auch sagen, das die jungen Männer, die ohne Obergrenze in unser Land strömen aller höchste Priorität haben. Da müssen dann andere Themen z.B. Kinderarmut, Altersarmut oder Sicherheitsaspekte zurückstehen. Man könnte es damit begründen, das man vor Beginn von Industrie 4.0
noch schnell den Arbeitsmarkt weiter globalisieren will.
Kann man so sehen. Sollte man dann auch so sagen...Ach nee...das wäre doof.

Verehrte Frau Barbe, Respekt wieder vor so einem beherzten Artikel den ich lesen durfte. Sie haben recht, alles was den von Parteien jeglicher Art manipulierten Medien nicht passt wird mit der rechten Keule versehen. Menschen die Freiheit und Nationalsinn leben werden auf primitive Art und Weise verunglimpft, keine andere Meinung wird respektiert. So ähnlich muss es früher in der DDR gewesen sein. Den Mitläufern ging es relativ gut und den kritischen Geistern sie wurden weggesperrt . Wenn endlich einmal jemand auf die Idee käme - das diese Menschen die die AFD wählen sehr gebildete Menschen die aus der Mitte der Gesellschaft kommend die momentanen chaotischen Verhältnisse in Deutschland anprangern Nazis sein sollen? Wer hat wann mit Gehirnwäsche bei unseren Bürgern gemacht? Auf jeden Fall Menschen die nichts Gutes im Kopf haben mit Deutschland

Ist es eigentlich links oder rechts, den mündigen deutschen Staatsbürgern (darunter ca. 9,6 Millionen Migranten!) ihr grundgesetzliches Recht zu verwehren, auch tastsächlich Ausgangspunkt aller Staatsgewalt zu sein?

Und zwar die von einem demokratisch funktionierenden Sozialismus.
Damit sind sie, insbesondere aber deren Aktivisten, die Zerstörer dessen, was vielen linken Träumern immer noch als zu erreichendes Ziel vorschwebt. Sie glauben, man müsse es nur besser machen, dann könnte es funktionieren.
In den Koordinaten der politischen Einordnung durch die Alt- 68er stehen die Bürgerrechtler damit weit weg von links, also rechts.
Bürger mit DDR-Erfahrung spüren, dass die derzeit eingeschlagene Politik der Misswirtschaft, die einhergeht mit Umverteilungen, Reglementierungen, planwirtschaftlichen Durchsetzungen, Vergemeinschaftung solcher Projekte, wie Energiewende, Eurorettung, Wohnungswirtschaft, Migration, die gleichen negativen Merkmale des Sozialismus hervorbringt, wie wir sie aus der DDR kannten. Kritik an dieser Entwicklung wird ähnlich diffamierend abgebügelt wie seinerzeit. Mit 3-V hat das Frau Barbe trefflich auf den Punkt gebracht.

denn dann ist es um das Land sehr schlecht bestellt. Deutschland braucht dringend Helden. Es ist gut, dass es Menschen wie Sie, Frau Barbe, gibt, die ihre Stimme erheben, die sich einmischen und die das Unrecht deutlich benennen. Menschen, die die Herrschenden daran erinnern, dass sie vor allem Verpflichtungen gegenüber den eigenen Landsleuten haben, nicht jedoch gegenüber solchen, die mit Hilfe von Schleppern ins vermeintlich gelobte Land einreisen. Menschen, die den Herrschenden die Maske des Gutmenschentums herunterreißen, so dass jeder sehen kann, was sich eigentlich dahinter verbirgt: geballte Verantwortungslosigkeit, Machtwillen, Karrieregeilheit und ziemliches Unvermögen. Die Bürgerrechtler der DDR haben es schon einmal vermocht, die Herrschaft von wenigen zu kippen. Ich wünsche uns allen, dass sie dieses Mal auch wieder erfolgreich sind.

Vielen Dank, Frau Barbe, dass Sie und die anderen Bürgerrechtler sich trotz aller Anfeindungen nicht beirren lassen

Angeichts dessen, was Frau Barbe richtig sagt, frage ich mich, warum sie noch immer Mitglied der CDU ist? In einer Partei, deren Vorsitzende die Misere, die Frau Barbe beschreibt, heraufbchworen hat? In eine Situation, in der politisch unbequeme Äußerungen zu Stigmatisierung und Ächtung führen. Wie muss sich eine ehemalige DDR-Bürgerrechtlerin fühlen, die das nun auch wieder in der BRD erleben muss? Musste eine ehemalige SED-Funtionärin kommen, um Deutschland derart umzukrempeln? "Wir DDR-Bürgerrechtler waren dagegen immer auf der Suche und uns nur darin einig, die SED zu stürzen." Eine Partei, der Merkel SED-Strukturen verpasst hat, müsste Frau Barbe doch dann genau so verhasst sein. Man muss diese Partei nicht stürzen, man dürfte sie nur nicht mehr wählen. Diese Option haben wir n o c h in diesem Lande.

Sehr geehrte Frau Barbe,ich habe große Hochachtung vor Leuten wie Ihnen,die unter großer Gefahr für Werte wie Freiheit,Respekt vor dem Andersdenkenden,und Widerstand gegen ein totalitäres sozialistisches System eingetreten sind.Die angepaßten,abhängigen Mainstreamjournalisten ,sozialisiert in der Wohlstandsdemokratie und linksgrünen "Narrativen",kennen doch nur Häme und Verleumdung für jemanden wie Sie.Sie sind aus meiner Sicht auch intellektuell gar nicht mehr inder Lage,zu erkennen,was Freiheit des Individuums,geschützt möglichst von einem starken Rechtsstaat,in Anlehnung unseres GG, bedeutet.Seien Sie versichert,daß immer mehr Bürger Menschen wie Ihnen zuhören,und Ihre politischen Vorstellungen teilen.Dieser uniforme,nicht mehr differenzierende Gesinnungsjournalismus,den man in den noch "führenden"Print-und Fersehmedien erlebt,erinnert stark an "seelige" ND-Zeiten.Man weiß vorher schon,was drin steht!

... wenn am hellichten Tage die Regierung einfach per Gusto das Recht bricht und einen Riesenschaden anrichtet? Das liegt doch ganz offen unter der Sonne, sogar für die Blinden mit dem Krückstock!

ist sie historisch nicht ehr dem desolaten Zustand und dem daraus resultierenden Verkaufswillen der UdSSR geschuldet als der Wirkmacht von Frauenkreisen und kirchlichen Singbewegungen? Niemand wäre schließlich eingeschritten wenn die Staatsmacht sich mit Gewalt zur Wehr gesetzt und ihre Kritiker schachmatt gesetzt hätte. Danach waren die Zeiten doch wohl kaum - und sie sie eben heute auch nicht. In Merkelistan kann ja ebenfalls Kritik geübt werden, in der Wirkung genauso vom Wind verweht wie damals die Lieder. Und das zeigt eben die Erstarrung des politischen Systems genannt Demokratie. Die Regierung wid abgewählt und will genauso weitermachen wie bisher. Und genau wie bisher hat die SPD keine Politik auf Lager, nur Posten. Und genau wie in der DDR wird Kritik verleumdet, in die rechte Ecke gestellt ohne Sachanliegen überhaupt zur Kenntnis zu nehmen. Damit bleibt ehemaligen Sturmgeschützen der Demokratie nichts anderes als Rohrkrepierer zu Treffern umzumünzen.

Nur Menschen wie Sie - aufrecht, selbstkritisch, offen, lernfähig, mutig - haben es eigentlich verdient, Politik zu betreiben.
Stattdessen überwiegen dort die Angepaßten,
Unkritischen, Unehrlichen, denen das eigene
Fortkommen wichtiger ist als ihre Aufgabe und die
damit verbundene große Verantwortung.
Daher kommt ja die wachsende Politikverdrossenheit vieler Bürger bzw. der
Vertrauensverlust, den Politiker u. Medien
laut beklagen, dabei aber offenbar nicht merken, wie sehr sie selber schuld daran sind.

Bitte, bleiben Sie standhaft!

Je mehr Menschen sich mutig für die eigene,
wohlbegründete Meinung einsetzen (trotz aller Verleumdungen), umso mehr kann diese Meinung ins Bewußtsein der einseitig indoktrinierten Mitbürger einsickern u. dort reflektiert werden.
Für unser Land steht so viel auf dem Spiel, daß sich heute niemand mehr drücken kann u. darf, wenn es um die Frage der Einwanderung geht. Durch Nicht-Einmischung lädt man a u c h Verantwortung für die Zukunft auf sich.

...danke für Ihren Artikel - und meine absolute Hochachtung für Ihr "Lebenswerk" in welchem Sie sich trotz aller Gefahren Ihren Prinzipien verpflichtet haben. Danke für soviel Aufrichtigkeit und Mut, hätten wir nur mehr Politiker mit diesen Eigenschaften, dann wäre es mir nicht sooo bange...

und Konsorten haben sich nun mal links-ideologisch verbissen. Das derzeitige "Verbellen" ander politischer Positionen zeigt wie ohnmächtig der RotGrüne Komplex vor dem sich anbahnenden Wandel steht. Wir schaffe dass, ganz im Gegensatz zu AM.

"Angeblich psychisch gestörten Personen, wie es der Spiegel uns Bürgerrechtlern unterstellt,"
Ale ehemaliger "der Spiegel" - Leser habe ich mich schon ein Paar gute Jahre her von diesem Zeitschrift verabschiedet. Meinen Entschluss wurde auch durch die Auftritte im Fernsehen v. Herrn Jacob Augstein bestätigt.

Frau Barbe, Ihr Kommentar passt. Aber alles, was Sie schreiben, trifft doch auch auf Deutsche im Westen zu. Ich habe einige Freunde in Ostdeutschland, bin aber selbst Wessi. Meine Meinung unterscheidet sich von Ihrer aber anscheinend kaum bzw. gar nicht. Ich habe viel im Ausland gearbeitet. Einige Zeit auch in Ländern des Nahen Ostens und auch in Singapur, wo die Integration unterschiedlicher Kulturen tatsächlich funktioniert. Wenn ich Erfahrungsberichte und Schlussfolgerungen daraus auf unsere jetzige Situation in Deutschland ziehe, werden meine Kommentare in linkspopulistischen Magazingen wie auf SPON nicht veröffentlicht. Auch ich gelte als rechts. Der größte Teil meiner Kollegen und Bekannten im Westen sind angeblich auch minderbemittelte, abgehängte, alte, weiße Männer. Die zahlen zwar fast ausnahmslos den Spitzensteuersatz und sind zum Teil weiblich. Aber lassen wir die Linkspopulisten doch in ihrer Blase. Ich sehe keine Chance, sie da raus zu holen.

Sehr geehrte Frau Barbe. Beim Lesen Ihres Artikels kamen mir zwei Zitate von kritischen Denkern in den Sinn.
Ignazio Silone:" Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sogen ich bin der Faschismus; nein, er wird sagen ich bin der Antifaschismus".
Genau das erleben wir zur Zeit. Wer sich nicht im immer engeren Korridor der "verordneten" Meinung bewegt, wird gnadenlos diffamiert, denn er stellt ja die "Wahrheit" in frage.
Andre Gide: "Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben."

betrachten Sie es doch einfach so: der SPIEGEL, dieses neoreaktionäre Pamphlet hat Sie geehrt - als immer noch aktive Widerstandskämpferin gegen totalitäre Strukturen. Und als Leserin des Cicero, Consulting achgut und TE wissen Sie, dass Sie nicht allein sind. Viele Mitbürger warten nur auf das Zeichen zum Aufbruch.

Wir sind ein Rechtsstaat.
Der Mainstream argumentiert vorrangig nicht am Recht orientiert, sondern moralisch.
Das Recht ist häufig unangenehm für links. Und rechts gab es schon immer mehr Recht als links.
Und was sgt der selbstverliebt selbstbewusste Mainstream-Medienvertreter?
"Es darf keine anderen Götter geben neben mir!"

Ich halt den Spiegel-Artikel über die DDR-Bürgerrechtler für infam, versucht er doch, die DDR Bürgerrechtler als Querulanten abzuqualifizieren, nach dem Motto: Einmal Querulant, immer Querulant. Damit gibt der Autor im Nachhinein dem Handeln der DDR-Regierung eine Berechtigung. Man sollte so etwa nicht für möglich halten.

Jede Gemeinschaft wird von Opportunisten getragen. Idealisten braucht man als Stachel im Fleisch, in tragender Rolle aber sind sie unbrauchbar. Opportunistische Bereitschaft zum Kompromiss und idealistischer Anspruch schliessen sich aus.

Ein erheblicher Teil der Menschen in der Sowjetunion, die sich nebenbei bemerkt tatsächlich als Bürger der Sowjetunion verstanden, glaubte, warum auch immer, an die Überlegenheit ihres Systems.

Dann kam Tschernobyl, die ultimative Katastrophe. Hunderttausende junger Männer wurden als „Liquidatoren“ unkalkulierbaren gesundheitlichen Risiken ausgesetzt. Das war das Ende des Glaubens an die Überlegenheit des eigenen Systems, das Ende der Sowjetunion, letztlich das Ender der DDR.

„Die guten Zeiten des SPIEGEL sind vorbei. Das vielbeschworene Sturmgeschütz der Demokratie zielt in die falsche Richtung und ist irreparabel verrostet. Ein Nachrichtenmagazin, das sich selber das deutsche Nachrichtenmagazin nennt, ist nichts wert, wenn es sich auf eine leicht verstaubte Art um die Unterstützung der herrschenden Eliten bemüht und sich dort anbiedert, aber keinem abweichenden Gedanken mehr in der Lage ist.“
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/bettina-roehl-direkt/bedeutungsv…

„Ein Spiegel ist der Wein dem Menschen.“ so damals Alkäos.
Und das ist war: nach dem „Spiegel“ -lesen reicht kaum eine Flasche. Für´s nachspühlen...
Prosst und Alles Gute.

Ich bin dankbar als 84-jähriger in dieser zitierten Parallelwelt leben zu dürfen und bin bestrebt, die Scheinwelt Merkel zu überleben.

Ich bin ein "Wessi" im typischsten Sinne und dennoch ein Kritiker des Merkelismus. Was ist da los, bin ich schizophren?

.... ist ein NAZI.

Wie perfekt dieses System in Deutschland durchorganisiert ist, konnte man sich gestern Abend wieder einmal im TV anschauen. Herr Kurz bei Sandra Maischberger. Verschweigen, verharmlosen, verleumden. Diese als Interview deklarierte Veranstaltung entpuppte sich als Tribunal. Eine Mischung aus Gerichtsverhandlung und peinlicher Bloßstellung. Warum? Weil jemand Regierungschef geworden ist, der nicht zum Merkel-Clan der Bahnhofsklatscher gehört, der meint was er sagt und sagt was er meint. Das krasse Gegenteil unserer Medien- und Politik-Elite, oder zumindest derer, die sich dafür halten.
Frau Barbe hat mit ihren Ausführungen mehr als recht. Die Zustände in diesem Land sind zutiefst undemokratisch, intransparent und dogmatisch. Rational und realistisch zu denken und zu reden, wurde einer ideologischen Meinungsdoktrin geopfert und erinnert an die Propaganda der DDR.
Ob die Vita unserer "Chefin" kausale Rückschlüsse zulässt? "Volkssedierung" soll ja in der DDR ein Studienfach gewesen sein.

Die olle Kamelle, dass da wo selbst sachlich vortragende Kritiker Frau Merkels Politikstil und Auftritt thematisieren, diese reflexartig zu Rechtsradikalen, Rechtspopulisten, Rassisten, Nazis etc.pp erklärt werden, wirkt inzwischen nur noch langweilig und wird von denkenden Zeitgenossen bestenfalls noch als Ablenkung "CDU-merkelscher" Inkompetenz verstanden.
Soll selbstverständlich nicht heißen, SPD-Grüne und Linke hätten derzeit politische Kompetenz.

ex oriente lux
unglaublich, dass und wie sich eine scheinbar denkende
volksmasse
wieder einmal von regierungsgelenkten
medien nahezu betaeuben laesst.
oder aufwiegeln, g20
mir graut vor deutschlands zukunft
cicero, ein eiland der denkenden,
wo man noch recht gut kritisieren darf
bitte mehr sloterdijk

Stefan Kornelius, Ressortleiter Außenpolitik der SZ schrieb im Leitartikel vom 16. März 2016 über die Ursachen des Nahostkonflikts: "Wer Frieden schaffen will, der muß Identität stiften, der muß trennen, was nicht zusammengehört". Dass dieser Lehrsatz Gültigkeit auch hierzulande hat, wird von Merkel sowie den Gutmenschen glatt übersehen. Wie sagte doch der einstmals linke Gerhard Szczesny in seinem Buch "Das sogenannte Gute. Vom Unvermögen der Ideologen": "Die großen Übel in dieser Welt sind nicht die Folgen böser Absichten, sondern die Folgen eines unbegrenzten Willens zum Guten".

Wie kann man

1. Die PEGIDA Demonstraten mit den Demonstranten der DDR vergleichen? Zu keimen Zeitpunkt hörte man sachliche Kritik an Merkels Politik. Lediglich " Merkel muss weg " & " Lügenpresse " war zu hören. Und das hat beim besten Willen nicht mit Kritik zu tun.

2. Es brauch wirklich eine Revolution. Eine Revolution für Menschlichkeit. Denn wer hat sich denn dafür eingesetzt das die Mauer fällt? Wer hat den Menschen geholfen bei der Oder-Flut? All das hat man anscheinend in Dresden vergessen. Man hat vergessen menschlich zu sein.

3. Die einzigen die sachlich Kritik an Merkel übten, FDP und Linke, hat man bei der Wahl nicht berücksichtigt. Im Gegenteil, man hat die Leute gewählt die nur populistische Hetze ablassen können und das dann als Kritik verkaufen.

Respekt, Frau Barbe!
Als jemand, der selbst "aus dem Osten" kommt verstehe ich sehr gut, wovon Sie reden.
Wir brauchen Maas-geschneiderte Gesetze genau so wenig, wie "Sie kennen mich"- Kanzler(innen?), und zwar genau deswegen, weil wir sie kennen!

Wann Sie schreiten Seit an Seit und die 68-er Lieder singen, spüren Sie, es wird gelingen, Lenins Enkel werden das Heil uns bringen….
Die Konterrevolution (um nichts anderes handelt es sich bei dem viel gerühmten Marsch durch die Institutionen) frisst die Revolutionäre. Mit Herz und Hand muß man der guten, gerechten Sache dienen, den Verstand haben in unserer komplizierten Zeit mit ihren komplexen globalen Problemen Eliten mit einem besseren Blick für gesellschaftlichen Fortschritt. Wo kommen wir hin, wenn jeder selber denkt. So ist „Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden“ nicht gemeint.
Also: Kuschen oder erhobenen Hauptes Prügel einstecken. Falls Sie an einen Wandel glauben: Träumen Sie weiter.

Wie jeder weiß, wurde uns im Westen durch eben jene 68er das Konzept des Helden grundsätzlich ausgetrieben. Einsatz und Selbstbehauptung seien böse...
Selbstaufgabe und Unterwerfung unter künstlich importierte Fremdansprüche seien gut. Krank ist offenbar der, der unbedingt selbst eine Invasion erleben und "befreit" werden will, diesmal nicht durch den GI, sondern durch den Flüchtlings-Messias. Dass eine solche Invasion viel Leid bedeutet, wird als notwendige Strafe betrachtet: Deutsche seien so böse, dass ihre bloße Existenz, und das 70 Jahre nach..., zu akuten Gegenmaßnahmen führen müsse.
Sehr krank. Wir müssen sie stoppen.

Besser kann man die verknöcherte, vertrocknete, verrottete Dogmatik der ewig gestrigen deutschen Linken kaum darstellen. Nur sie selbst schaffen das, übertreffen diese Darstellung noch in ihrer Selbst-Demaskierung, wenn sie alles verraten, was sie einmal als Ideale vor sich hertrugen: Demokratie, Toleranz, Freiheit... Diese Werte gelten für sie nur, wenn man ihrer Meinung unterwürfig seine Reverenz erweist, sonst wird man mit allen unfairen Mitteln niedergemacht. Es ist die genau gleiche Mischpoke, die in der DDR und anderswo das Rückgrat der Unterdrückung war. Diese Leute können nicht anders. Sie kranken einfach am autoritären Charakter, dem Konzept, das einer der ihren erfunden hat. Was für eine Ironie der Geistesgeschichte!

...als Studentin und bin auf eindringliche Bitte meiner Eltern nicht zu den Demos gegangen. Schisser eben, Zukunft nicht versauen und so. Aber einmal bin ich fast aus Versehen beim Vorbeigehen an der Nikolai Kirche vor die Stasikameras geraten und bin schnell weg...Die bedrohliche Stimmung, die paar mutigen Hanseln...sie werden immer meine Helden sein und ich werde richtig sauer, wenn sie in dieser Art und Weise verunglimpft werden, In der Sache streiten ja und diskutieren...Demokratie EBEN...Aber so hier geht gar nicht! Wo wäre denn mancher, der sich daran wohl mit beteiligt, denn heute? Angefangen von so manchem in Elitestellung heute...der selbst auch Schisser war 89. Das ist mehr als unanständig.

Der guten Ordnung halber sei auch darauf hin-
gewiesen, dass die 'Bürgerrechtler' eine reformier-
te DDR anstrebten, weswegen sie auch ein Zu-
sammengehen mit der Ausreisebewegung strikt
ablehnten. Über diese mehrere hunderttausend
zählenden und oft viel mutigeren Menschen, weil
keine Kirche ihnen Schutz bot und bis auf Löwen-
thal sich im Westen kaum jemand für sie interessierte, aus politischen Gründen Vieles auch in geheimer Diplomatie geregelt wurde, spricht heute kaum jemand mehr. Nicht einmal darüber, dass sie durchweg um einen Teil ihrer Rente betrogen werden. Und Zwangsausweisung hätte mancher Geschundene lieber gehabt als 3,4,5 und mehr Jahre Stasi-Zuchthaus mit irreparablen
Gesundheitsschäden.

Die, die andere Pathologen nennen, sitzen wahrscheinlich in verspiegelten Büros wie die Automanager. Die des SPIEGEL sehen im Spiegel also sich selbst. Wenn sie Steine werfen, bekommt der Spiegel einen Sprung oder geht zu Bruch und die gespaltenen Persönlichkeiten der Steinewerfer werden sichtbar. Wer im Glashaus sitzt, soll eben nicht mit Steinen werfen! Aber auch das geht vorbei, früher oder später, hoffentlich früher!

Sehr geehrte Frau Barbe, ich habe mir geschworen ich schreibe nichts mehr und ärgere mich nur noch. Ich selber komme aus der DDR. Mein Mann ist im Westteil Deutschlands geboren und aufgewachsen. Seit 1992, können wir uns die Probleme teilen, die wir alleine nicht gehabt hätten. In unserer Anfangsphase hatte wir auch viele Diskussionen wie jetzt wieder. Das Ostdeutsche sich noch heute verteidigen müssen, kann ich nur bestätigen!!! Gespräche mit Bekannten aus Slowenien und Bulgarien sind eher auf meiner Linie. Ich wünsche Ihnen weiterhin sehr sehr viel Kraft und verlieren Sie nicht den Mut! Ich bin schon zu 75 % AFD Mitglied. Mit den freundlichsten Grüßen

und speziell den westdeutschen "Linken" und Alt-68er zwangsweise eine Pflichtlektüre vorschreiben.Ich meine hier den Franz Viktor Werfel ein österreichischer Schriftsteller jüdisch-deutschböhmischer Herkunft, der treffend in seinen Zukunftsroman „Stern der Ungeborenen“ , welchen er zwischen 1943 und seinem Tod im August 1945 verfertigte. Werfel wusste schon während des Zweiten Weltkriegs oder ganz kurz danach, dass sich der „Herrenmensch“ umstandslos in den „Gutmenschen“ verwandeln würde. Das heißt, „verwandeln“ wäre schon zu weit gegriffen, eher: Dass der „Herrenmensch“ in der neuen, strahlenden Hülle des „Gutmenschen“ einfach weitermachen würde.Da erstaunt es nicht mehr so sehr, dass wir Deutsche uns mit einer Hingabe in die neue Weltmission werfen wie kein anderes europäisches Volk. Auch dass unsere Nachbarvölker weniger mit Bewunderung als mit ahnungsvoller Skepsis auf unsere neugewandete deutsche Tollheit blicken, mag besser verstehen, wer die Werfelsche Prophezeiung im Kopf hat

Umso verschrobener mutet es hingegen an, dass diejenige Partei, die sich dieser Herrengutmenschlichen Raserei am nachdrücklichsten in den Weg zu stellen versucht, von geistesarmen ( linken ) Gegnern ausgerechnet als „die neuen Nazis“ verurteilt werden.

Wer sich, wie ich derzeit, nochmals mit den damaligen Prozessen gegen die Übertäter des Hitlerschen Großreiches sowie seiner Helfer und seiner sogenannten Eliten befasst und dies dann au die Zeit NACH 1945 ausweitet, dem muss sich doch der Magen umdrehen, wenn heute Politiker und Journalisten wieder von angeblichen Nazis reden, die in Gestalt der AfD in Bundestag säßen.
Was die millionenfach begangenen und befohlenen Morde an unschuldigen Menschen, die seitens der Nazijuristen angeordneten und geurteilten Rechtsbrüche, die seitens der renommiertesten Mediziner begangenen Gräueltaten an lebenden Gefangenen oder die oft beschriebenen Taten auch der Wehrmachtsgeneralität sowie die der den Nazis zujubelnden Journalisten mit teils konservativ, teils nationalistisch denkenden Demokraten zu tun haben sollen, ist für mich noch immer rätselhaft.
Auch damals haben sich die Jubeljournalisten nach dem Krieg ihrer Gesinnung versucht zu entledigen und sich schnellstens dem neuen Staat angedient.

Ganz herzlichen Dank für diesen Artikel und die wichtigen Literaturangaben. Liest man Millers Buch, dann begreift man, welche Grundelemente eines Staates im Jahr 2015 aufgegeben wurden und welche riskanten Fehleinschätzungen gemacht wurde: Z. B. bekennen sich Demokratien nach Miler „zum Recht auf freie Meinungsäußerung und zu einer offenen und kritischen Erörterung der Regierungspolitik“: Diese „Grundsätze gehen allerdings von der stillschweigenden Annahme aus, dass alle an der Diskussion Beteiligten sich mit der politischen Gemeinschaft identifizieren, deren Wohlergehen ihnen zudem am Herzen liegt.“ Die Erfahrung mit den Neuzugängen spricht eindeutig dagegen: Viele haben eine Abneigung, ja Hass gegen Deutschland – von ihrem Antisemitsmus ganz zu schweigen. Nebenbei bemerkt: Miller steht der britischen Linken nahe. Aber natürlich müssen wir klein beigeben – und dem Sitzenbleiber-Ex-Kandidaten und aus Würselen gehorchen.

die sofort mit den übelsten Mitteln bekämpft werden, sondern auch Westdeutsche, wie es Torsten Schulte geschah, als sein Buch "Kontrollverlust" veröffentlicht wurde. Erst auf der Spiegelbestsellerliste, dann geächtet und Vorladung zur Polizei "wegen übler Nachrede."
Schulte kritisiert in seinem Buch die Flüchtlingspolitik von Merkel. "Die Welt am Sonntag" stornierte eine Werbeanzeige im Nachhinein.
Merkel, das "deutsche goldene Kalb" um das die Wirtschaftsbosse herum tanzen und es anbetet, muss auf biegen und brechen erhalten werden. Denn so lange SIE an der Macht ist, wird weiter gekriegt und verjagt, was Millionen Euro und Dollar auf die Konten der Beteiligten spült. Die Verarmung und Heimatlosigkeit der Bevölkerungen wird verlacht und verhöhnt, genau wie die Kritiker. Und Merkel ? fühlt sich gebauchpinselt wie ein kleiner Pinscher, der Herrchen brav Pfötchen gibt.
Also, liebe Bürgerrechtler. Merkel macht immer nur das, was sie gewöhnt ist. Demokratie kennt sie nicht.

haben kein Interesse daran, wieder bevormundet zu werden. Ich danke Frau Barbe für ihre Worte und bewundere auch Frau Vera Lengsfeld, die sich nicht den Mund verbieten lässt. - siehe
http://vera-lengsfeld.de/

Die Bevormundungsversuche der Bevölkerung beginnen schon morgens mit dem Einschalten des Radios durch selbstgerechte Moderatoren, und werden dann im Laufe des Tages in kleinen Dosen gereicht. Überall wird uns eingetrichtert, dass es nur die eigene Selbstsucht sei, warum man sich gegen weitere Flüchtlingsaufnahmen positionieren kann. Jeden Tag liest man über Gewaltdelikte, irgendwo verübt durch Flüchtlinge, die unsere Hilflosigkeit ganz deutlich spüren. Es ist schwer auszuhalten.
Ich danke Ihnen Frau Barbe für Ihre klaren Worte und finde Sie unglaublich mutig, Ihre Vergangenheit finde ich beeindruckend. Ich wünsche mir, Sie würden in der Politik eine größere Rolle spielen! Es braucht solche mutigen Menschen, wie Sie es sind. Vielen Dank!

Ich nehme mal an,daß sich der SPIEGEL zu den "Eliten"zählt.Früher war er ohne weiteres bereit,jeden Kanzler kritisch zu beäugen,b.z.w.,durch den Kakao zu ziehen...immer und immer wieder,bis es einem zu den Ohren herauslief,wie fauler Eiter.Heute verunglimpft er alles und jeden,der nur die leiseste Kritik gegen die "Politik"des "Lichts,das selbst der Sonne trotzt"äußert.Die Artikel des jüngeren Augstein nehmen sich gegen diejenigen des älteren Augstein wie Denunziationspamphlete (oder Meinungspampe,ganz wie es beliebt)aus.Niveaulos.Dabei ist er nicht einmal der Schlimmste bei dem Käseblättchen.Die Masse machts.Es werden Aufrufe zum Propagandamord folgen..bevor das Regime fällt,wirds nochmal sehr gefährlich.Nicht ohne einen Schuß.Hoffentlich nicht.Aber fallen wird dieser rüde Unfug.

... hat Recht, die Intoleranz der Moderne können wir in "Über die Toleranz" eines Herren Voltaire erlesen. Noch nie war die allgemeine Verblödung und Gleichschaltung so präsent wie heute, Ortega y Gasset hatte in "Der Aufstand der Massen" unendlich Recht. Wieso und weshalb es geschieht und wir es geschehen lassen? In pursuit of happiness ...? "Früher" wussten die Menschen noch, dass sie betrogen werden, heute sind sie willfährige Opfer und Nutznießer der allgegenwärtigen "Matrix", des kunterbunten Neoliberalismus, der uns "Zurück in die Zukunft", sprich zurück zur Leibeigenschaft führt, in pursuit of (und hier streiten sich die Geister) happiness -oder- RoI (return of investment)...

"Glücklich das Land, das keine Helden braucht."
Abgesehen davon, werde ich nicht nach Meinung der anderen, mein Leben und Ansichten richten.
Der aktuelle Status quo lässt sich nicht für die Ewigkeit konservieren; wir leben nicht in einem im Regal stehenden Einmachglas. Das Wetter beweist uns das. Sowie die magnetischen Nordpol/Südpol, die etwa alle 70000 bis 80000 Jahre ihre Positionen austauschen. Dagegen hilft nicht mal der beste antiseptische Klimaschutz Made in Germany oder die hiesige, ab absurdum geführte Politkorrektheit, die einer nordkoreanischen Gehirnwäsche ähnlich ist.

Nur tote Fische schwimmen mit dem Mainstream.

Danke Frau Barbe! Es tut gut, wenn ich als ehemaliger SPD-Anhänger und nach wie vor sehr sozial eingestellter Mensch bestätigt bekomme, dass ich kein Rechtspopulist und Undemokrat bin, nur weil ich die Politik von Frau Merkel und des linken Mainstreams für falsch und gefährlich halte.

Die Auflagenverluste sprechen eine klare Sprache. Spiegel, FAZ, TAZ, Süddeutsche sind schon lange aus meinem FOCUS geraten ;-) Beim Cicero fühle ich mich gut aufgehoben, leider ist er oftmals am Bahnhof Mönchengladbach ausverkauft.

Die AfD ist vielleicht die Partei, die am wenigsten mit mir gemein hat und trotzdem muss ich die Wähler nicht als dumm oder herzlos oder rechtsextrem einordnen. Ich denke man kann die Flüchtlingspolitik der Regierung durchaus auch kritisch sehen. Es ist für mich kein Unterschied, ob man Zuwanderer vordergründig als kriminell wahrnimmt, oder AfD Wähler als herzlos und dumm diffamiert. Beides ist einfach.. .Ausgrenzung. Ja, es gehört ein bisschen Mut dazu, gegen die Zuwanderung zu sein. Ich finde es gut wenn jemand seine Meinung sagt, auch wenn ich ganz anderer Meinung bin. Für all meine linken Freunde, von denen ich viele sehr mag noch ein kleiner Spruch den ihr alle kennt: Freiheit ist immer die Freiheit der anders Denkenden!

Danke Frau Barbe für den Artikel von einer involvierten Person. Es gehört ausgesprochen, wie man an den Kommentaren sieht. Allerdings ist mir unerklärlich, wie Sie CDU Mitglied werden konnten? Das geringere Übel, der Anspruch auf Erwachsensein, gesellschaftliche Anerkennung der Partei, die Nachkriegsdeutschland geprägt hat und die Deutschland West zu Wohlstand geführt hat (aber mit dem Wegsehen, Weghören und Schweigen den drei Affen alle Konkurrenz macht)? Das passt irgendwie nicht in Ihre Causa.

"Übrigens antwortet Galilei in Brechts Stück auf Andreas Vorwurf: „Unglücklich das Land, das Helden nötig hat.“

Dazu passt dann doch bestens der Ausspruch von Joschka Fischer, Grüne:

„Deutsche Helden müßte die Welt, tollwütigen Hunden gleich, einfach totschlagen.“ (Joschka Fischer in Pflasterstrand, 1982).