Verwirrte Einzeltäter - Terroristen sind keine Patienten - und umgekehrt

Die Neigung, psychiatrische Etikette zu verteilen, entstand schon in den siebziger Jahren, in der Zeit des Psychobooms. Alle möglichen Laien und Fachrichtungen bedienten sich in Veröffentlichungen unqualifiziert dem Repertoire der klinischen Begriffe: Leonardo Da Vinci soll Zwangsneurotiker gewesen sein, Beethoven psychotisch....Auch Soziologen und andere Geisteswissenschaftler arbeiteten sich an historische Figuren ab: Hitler litt an einem Ödipuskomplex mit Hass auf den Vater, der ihn zum mörderischen Diktator machte etc. - die Liste ist lang.
Unqualifizierte sollten klinische Begriffe aus der Psychopathologie vermeiden, das gebietet schon allein der Anstand.
Zum Prinzip: ein Psychotiker kann keine Terrorakte planen und ausführen. Depressive ebensowenig. Zwar töten hin und wieder Schizophrene, aber dies geschieht ausschlisslich im Kreis ihres Wahngeschehens. Die islamischen Mörder aber wissen ganz genau, was sie tun und wie sie ihre Taten planen und realisieren.

Die schlichte Wahrheit, lieber Herr Kissler, daß rasende Wut (ob durch religiöse Indoktrination oder anders entstanden bzw. weitergegeben), Haß, Rachsucht usw. bei manchen Menschen im Übermaß v o r h a n d e n ist, wird von viel zu vielen Leuten geleugnet, als daß diese Gefühle in D unmittelbar als Motive herhalten könnten. Da wird lieber erst lange gesucht nach allen möglichen psychischen Verletzungen und Erkrankungen, welche als Ursachen ausgemacht werden für Aggression und Mord.
Daß man damit die psychischen Krankheiten und die an ihnen Erkrankten für falsche Zwecke mißbraucht und in die Nähe zu Verbrechern rückt, ist doch egal.
Hauptsache: Man redet sich die Welt lieblicher und erklärlicher als sie ist.
Realismus und objektive Untersuchungen mit evtl. brisanten Ergebnissen stören nur.

Ihre Überschrift trifft zu: Terroristen sind keine
Patienten und umgekehrt.
Dem ist nichts hinzuzufügen.

Der "geistig verwirrte Einzeltäter" taucht mir in letzter Zeit ein bisschen zu stereotyp und zu häufig auf, als dass ich dieses Geschwätz noch für bare Münze nehmen könnte. Durch derartige Formulierungen soll abgelenkt werden von einer ernsthaften Diskussion über den islamisch-fanatischen Sumpf, aus dem heraus diese Verbrechen begangen werden. Diese Formulierungen vom psychisch kranken Einzeltäter sollen die tatenlose Politik entschuldigen, die einfach keine ernsten Maßnahmen ergreifen will. Sie soll aber auch die Medien entschuldigen, die nichts unternehmen, um die Politik durch eine entsprechende Berichterstattung dazu zu zwingen, sich ehrlich zu machen. Wenn einer psychisch krank ist, tja, da kann man dann eben nix machen ... da muss man weder seine Politik ändern, noch muss man liebgewonnene multikulturelle Utopien ernsthaft hinterfragen ... es handelt sich um die beste Ausrede, um einfach weitermachen zu können wie bisher. Man übertreibt es aber gerade, es stinkt zum Himmel!

Im Vergleich zu Jesaja 29,13+14 sind alle Diagnosen zum gegenwärtigen Zeitgeschehen überflüssig.

außer, daß "Berufspolitiker" notorisch auf die allgemeine Stimmungslage achten müssen, also Hosenscheißer sind.

Herr Kissler, Sie haben prinzipiell Recht, wenn Sie anmerken, dass Gewalttaten heute schnell mit einem medizinischen Etikett versehen und so verharmlost werden.

Allerdings kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass eine solche medizinische Etikettierung hauptsächlich im Falle muslimisch-arabischer Täter vorgenommen wird. Ist der mutmaßliche Täter allerdings ein "Rechter", wird ihm nur ganz selten eine psychische Krankheit unterstellt. Ganz offensichtlich wird mit zweierlei Maß gemessen.

Die Motive hierfür sind ziemlich klar. Der einheimischen Bevölkerung soll suggeriert werden, dass die islamischen Zuwanderer keine Bedrohung für die deutsche Gesellschaft darstellen, während die wirkliche Gefahr in der Gesellschaft selbst zu suchen ist. Hier der böse Deutsche, und da der gute (wenn auch manchmal psychisch kranke) Zuwanderer.

"Ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt"

Da ich, was die Frage der psychischen Gesundheit oder Krankheit (mitsamt Zwischenstufen) von Menschen angeht, nur "Küchenpsychologie" im Angebot habe (immerhin basierend auf ein paar Jahrzehnten Lebenserfahrung), werde ich nicht versuchen, auf der Fachebene zu argumentieren. Dies gesagt, bin ich dennoch überzeugt, dass kein psychisch gesunder Mensch mit einem halbwegs intakten Selbstwertgefühl und einer zumindest ansatzweise vorhandenen Fähigkeit zu Empathie nie auf die Idee kommt, ihm völlig unbekannte Menschen zu massakrieren oder gesundheitlich zu ruinieren. So gesehen haben Terroristen allesamt einen psychischen Defekt, dito ihre Auftraggeber und Financiers, die sich ihrer bedienen. Daraus den Schluss zu ziehen, dass sie für ihre Taten nicht verantwortlich gemacht werden könnten, wäre indessen völlig verfehlt. Wenn ihre Urteilsfähigkeit nicht zweifelsfrei als nicht vorhanden eingestuft werden muss, sind Sie ausnahmlos vor Gericht zu stellen. Alles andere ist schlicht inakzeptabel.

Terroristen sind von psychisch Kranken zu trennen. Aber: Es gibt heute leider viele Beispiele von gemeingefährlichen psychisch Kranken, die aufgrund aerztlicher Fehldiagnosen frei herumlaufen. Nur ein Beispiel: Ein schizophrener Iraner in psychiatrischer Behandlung, von Hamburger Ärzten für ungefaehrlich eingestuft, setzt sich nach Berlin ab und stößt dort eine völlig unbeteiligte Studentin vor eine einfahrende U-Bahn. Ich könnte noch andere Beispiele aufführen. Vor allem in Großstädten sieht man immer mehr Verhaltensauffaellige. Natürlich sind nicht alle gemeingefährlich. Aber psychische Auffälligkeiten scheinen, z.B. auch infolge Drogenkonsums (Chrystal Meth), zuzunehmen. Wer schützt uns vor falschen aerztlichen Unbedenklichkeitsprognosen? Der Umgang mit psychisch Kranken müsste auch mal auf den Pruefstand; Kosten sollten dabei nicht ausschlaggebend sein. Die Gesellschaft hat ein Recht, vor gemeingefährlichen Kranken genau wie vor Terroristen bestmöglich geschützt zu werden.

ist eine intolerante Religion, die diese Täter/Terroristen erzeugt... Krank sind aber auch die Menschen/Politik und Medien, die nicht müde werden, den IST-Zustand in D zu verharmlosen und zu beschönigen. Der Islam gehört eben nicht zu Deutschland bzw. Europa; er ist frauenverachtend und mit unserem Grundgesetz nicht vereinbar - sprich nicht kompatibel.

Wir werden doch unentwegt mit Zahlen und Statistiken bombardiert. Mich würde mal der Anstieg brutaler Straftaten, ausgeübt durch psychisch Kranke, in diesem Jahr im Vergleich zu den Vorjahren interessieren.
Man sollte vielleicht mal untersuchen, ob es sich hierbei womöglich um eine ganz neue psychische Erkrankung handelt...

Der Beitrag von Kissler war längst überfällig. Tatsache ist doch leider, daß Politik und Medien in trauter Einigkeit jegliche Gewalttat von Islamisten weichspülen. Da werden Informationen verfälscht und unterdrückt, um eine gescheiterte Politik zu beschönigen. Und die Medien zetern dann, wenn wütende Bürger von der Lügenpresse sprechen. Wenn Frau Merkel, Herr (Mittel)Maas usw den Mut hätten einzugestehen, daß die von ihnen diffamierten Menschen keine Radikalen sind, sondern sich zurecht Sorgen um ihre Zukunft machen, wäre die AfD überflüssig - so jedoch ist sie die einzige Hoffnung auf eine Normalisierung. Wir erleben täglich, daß die Freiheit (auch die Meinungsfreiheit) geopfert wird auf dem Altar der Multi-Kulti-Ideologie, daß ein Hinweis auf islamistische Gewalttäter als Rassismus denunziert wird. Wir schaffen das heißt in der Realität, wir schaffen das demokratische, liberale Deutschland ab. Frau Merkels Amtseid hat sich als Meineid erwiesen.

Versuchen Sie doch einmal diejenigen einer Diagnose zu unterziehen, die zur Eklärung und Deutung terroristischer Aktivitäten vorschnell mit einem Karteikärtchen aus dem Diagnosekasten psychologischer Quacksalber agieren. - Resultat wäre wahrscheinlich eine Erkrankung aus dem schizophrenen Formenbereich der Psychopathologie.

Und wenn es psychisch Verwirrte, gar manifest Kranke wären? Würde das irgendetwas ändern? Die Frage muss doch lauten: Was macht den Islamismus so attraktiv für psychisch verwirrte Einzeltäter? Ist diese Religion krank, wie krank ist sie, und ist sie gar gemeingefährlich, wo sich doch gemeingefährliche Psychopathen zu ihr hin gezogen fühlen. Was exculpiert eigentlich gemeingefährliche Psychopathen, und was exculpiert die Normalen nicht? Durch ihren Glauben sind sie doch schon alle exculpiert... Lassen wir uns doch keine Diskussion um Definitionen HINTER dem eigentlichen Problem aufdrängen.

Sich mit Pseudodiagnosen herauszureden, um einer Diskussion über das Gewaltpotential des Islam zu vermeiden, ist halt ein weiteres, dreckiges Rückzugsgefecht gescheiterter Multikulturalisten.

Leider ist es andersherum bei islamischen Tätern mit der Klassifizierung nicht so einfach.

Ich muss noch oft an einen jungen Mann denken, dem ich ein paar mal begegnet bin. Hervorragend integriert. Sakulär. Richtig netter Kerl.
Und er haderte erkennbar mit seiner Herkunft aus einer islamischen Kultur, was mich immer erstaunte.
Irgendwann eines Abends nach ziemlich viel Bier erzählte er mir dann den Hintergrund.
Er sagte mir, es sei mit seinem Islamischen Hintergrund wie ein Fluch.
Er war als Kind in einer Madrassa, einer Koranschule. Bei Salafisten.

"Ich weiss noch nicht einmal selbst, ob ich ein Schläfer bin" sagte er.
Seinen Blick in diesem Augenblick werde ich nie vergessen.

PS: Es war übrigens eine Koranschule im deutschsprachigen Raum.

Das psychiatrisieren ( bei Tätern und Opfern ) ist in allen Gesellschaftsformen ein fester Bestandteil der täglichen Politik, im kleinen wie im großen.

Sei es, das unliebsame politische Gegner ( im Ostblock eine besonders sehr beliebte Maßnahme ) in der Versenkung verschwinden zu lassen, oder auch wie bei uns, wo „Fehlurteile“ wie der Fall „Gustl Mollath“ zustande kommen lassen hat.

http://www.zeit.de/2014/53/justiz-gustl-mollath-gerhard-strate
Aber das jetzt Attentäter ob in Frankreich...Belgien...oder wie bei uns, wenige Stunden nach der Tat eine „Geisteskrankheit“ attestiert wird ist eine perfide Mogelpackung.
Es soll von der Mogelpackung „Wir schaffen das“ einfach nur gezielt ablenken.
Und Köln sollte auch schleunigst vergessen werden.

profitiren davon.
Kriminalpolizei kan solche (sie sagen Herr Kisner, schnele Diagnose)kriminelle Diagnose per telefon bestelen,und wen er getötet wird dan hat eben nur ein Virükter das Leben verloren. In BW Zeitunge war zu Lesen "etwa die Hälfte der jungetliche Gefangenen haben Schtikelberger zuvolge psychische Probleme"?
Ist das nicht wundervoll.
Ob das so ist oder nicht Interesirt keine.
Eine solche gewönheit richtet sich gegen rechtsordung in einen rechtsstaat und die vollge wird sein abbau des rechtsstaates.
Ein sozial schwache ist extrem auf solche verbrechen ausgelifert. Vor Gericht wurde er schanselos sein.
Diese Thema muß ernst genommen werden.
Die ungleichwertige die sowieso nicht in der Macht Ortnung des staates Partizipiren können wurden Opfer sein.
Man kan sie einsperen,traktiren, mit Lebebsgefärliche substanzen beteuben in ZfP auslifern und Eutanasie vorantreiben.
Psychisch Kern gesunde Menschen könne man so für Rest das Leben zerstören.

doch, Herr Kissler, wenn sie Schußverletzungen haben. Spaß beiseite, was bei diesen Massenmördern verletzt ist, ist das Gehirn, das mit allen islamistischen Wassern gewaschen worden ist, so daß alle Menschen, die von solchen Waschungen nicht profitieren konnten, zu Feinden Allahs erklärt werden mit dem Ziel, diesen Menschen Schaden zuzufügen und sie letztlich zu ermorden. Da Milliarden von Menschen der Sinn zu derartigen Gehirnwäschen nicht steht, haben die Terroristen eine Mammutaufgabe vor sich, um es mal sarkastisch auszudrücken. Uns allen bleibt zu hoffen, daß die Machthaber der Welt diesen Mördern mit geballter Kraft entgegentreten, so daß sie sich bald in absehbarer Zeit bei den 72 Jungfrauen im himmlischen Bordell wiedersehen. Ich gönne ihnen von Herzen diese Art von Wiedersehensfreude, mögen sie sie bald genießen können.

Natürlich sind durch die Politik von Frau Kanzlerin nicht nur Tausende Terroristen ins Land gekommen, sondern auch geistig verwirrte Terroristen. Diese benutzen statt Sprengstoffgürtel gewöhnliche Pistolen, Messer und Macheten. Aber, da der Islam ja zu Deutschland gehört, müssen wir halt damit leben. Egal was es kostet. Die paar Opfer, die wir bis jetzt zu beklagen hatten, sind doch lächerlich. Da ist noch viel Luft nach oben.
Bleibt zu hoffen, dass die Geistig verwirrten sich bald an die wenden, welche uns das ganze eingebrockt haben. Allah möge ihnen behilflich sein.

Ich als Betroffene mit täglicher Medikamentenration stimme in Allem zu, ich kämpfe seit Jahrzehnten mit diesem Thema. Dennoch meine ich, dass dieser Kommentar ein Offener Brief an Herrn Kisslers Kollegen, die lieben Journalisten, sein sollte, sind diese es ja, die solche Berichte publizieren. Doch wer (in der Medienwelt) fragt heute noch nach humanistischen Werten wie Ethik, Moral und Verantwortung, geht's in Wahrheit doch immer nur um die Kohle?!

Die Frage ist doch nur, wie kann es sein das ein unschuldiger wie Gustl Mollath Jahrelang in der Psychiatrie eingesperrt wird und gleichzeitig unsere armen Migranten bei bester Behandlung durch Fachpersonal in Würzburg oder Ansbach ihre Anschläge durchführen konnten ? Zu schnell wird da doch politisches Handeln durch die Oberen gerechtfertig .

Es ist nicht "politisch korrekt", zu akzeptieren, dass es in der Welt Menschen gibt, die von Grund auf böse sind, und andere, die einfach nur Arschlöcher sind (das muss nicht zwangsläufig miteinander übereinstimmen)! Wie schön (einfach) ist es, wenn man, anstatt das akzeptieren (und dann damit angemessen umgehen!) zu müssen, eine Ausrede vorschieben kann: Psychische Erkrankung, Depressionen, Traumata...
Und den bösen "Rechten Populisten" dann vorwerfen, sie hätten für die Lösung komplexer Probleme nur einfache Lösungen! Vielleicht sind die auch nur depressiv?
Vielleicht sollten wir auch einfach nur wieder ein bisschen weniger "politisch korrekt" und ein bisschen mehr ehrlich miteinander reden! Das muss gehen, ohne unhöflich zu werden und daran krankt es in unserer Gesellschaft - dass Diskussion zurzeit so eben NICHT stattfindet!

Das Psycho-Argument funktioniert natürlich nicht wenn es mehrere Täter gibt, die koordiniert vorgehen. Insofern besteht beim beim Psycho-Argument völlig zurecht der Verdacht, das hier die eigentliche Ursache (Islamismus) verdeckt werden soll.

Gestatten Sie eine Anmerkung zu Ihrer sehr ehrenwerten moralischen Argumentation man diskriminiere alle psychisch Kranken durch einen Generalverdacht, sie neigten zum Terrorismus. Sie werden die Betroffenen linksgrünen und kirchlichen Adressaten damit nicht mehr abholen. Die sind längst bei einer anderen, allerdings exklusiven, schützenswerten Minderheit angekommen. Jetzt darf keinesfalls "der Islam" irgendwie kritisch benannt werden. Da dies aber mit dem Eintreten für die Integration von anderen Randgruppen unserer Gesellschaft unvereinbar ist haben diese Menschen das Nachsehen. Da sie aber wirklich und von Anfang an zu unserer demokratischen Gesellschaft gehören, obwohl ihr Schutz durch die pädagogische Militanz der Beschützer jetzt diskreditiert ist, wird hier die Basis unserer Gesellschaft gefährdet. Also, die Karawane ist schon längst weitergezogen und Argumente für Behinderte sind mittlerweile sowas von out, dass man damit das Hypergewissen der Moralapostel nicht mehr erreicht.

Der Artikel ist richtig. Aber mir fällt schon auf, wie derzeit immer häufiger versucht wird, Migranten als psychisch schwer belastet zu definieren, was unbedingter sofortiger Behandlung bedarf. Weil ja sonst etwas geschehen könnte..... Da hat wohl wieder eine Gruppe ein neuess Geschäftsmodell entwickelt!
Zu Lasten der Sozialkassen!

Der Autor hat Recht mit beiden Schlussfolgerungen:

Einerseits werden - wirklich - "psychisch erkrankte Menschen - VOLLKOMMEN zu UNRECHT (!) unter einen, wahrlich niederträchtigen und bösartigen "Generalverdacht" gestellt durch diese "KARTELLSCHREIBER"!
Zum anderen ist das HAUPTMOTIV (!) dahinter, das ABSICHTLICHE ABWÜRGEN möglichst jedes öffentlichen Diskurses über die WAHREN URSACHEN, HINTERGRÜNDE (Stichwort: ISLAMIST) und MOTIVE des Täters.
Genau genommen hat jeder Gewalttäter - einen wie auch immer gearteten "Knacks".
Doch darum geht es NICHT wirklich.
ES geht darum, daß das LÜGENKARTELL , bestehend aus den - sog. "Leitmedien" und der Poltik mit ALLEN (unlauteren!) MITTELN, versucht, nicht etwa die die Öffentlichkeit ORDENTLICH zu INFORMIEREN, sondern die ÖFFENTLICHE MEINUNG und den ÖFFENTLICHEN DISKURS mit allen Mitteln in die gewünschte Richtung zu lenken, um jeden PREIS.
Das zeigt, daß die Bezeichnung LÜGENPRESSE mehr als BERECHTIGT ist. Mit Journalismus hat das nichts zu tun.

Seltsamerweise finden wir derartige Delikte, die heute psychisch kranken Tätern, meist oder besonders mit Migrationshintergrund, zugeschrieben werden, in der Vergangenheit sehr selten oder fast gar nicht!
Wer sich ein wenig mit psychischen Erkrankungen auskennt, der weiß, dass gerade Depressionen eben gerade nicht zu solchen Taten führen, denn ein wesentliches Symptom von Depressionen ist die Antriebsarmut, das sich zu nichts aufraffen können. Unter Antidepressiva verschwindet dieses Symptom als erstes, nicht jedoch die negative Seelenlage, was bei manchen Depressiven in der Anfangsphase ihrer Therapie zu Selbstmorden führte. Zu SELBSTMORDEN, nicht zu MORDEN!

Es ist also nicht nur eine Schweinerei, Depressive so in ein übles Licht zu rücken, es ist auch eine faustdicke Lüge! Leider schrecken linksgrüne Ideologen vor nichts zurück, wenn es gilt, ihr schräges, unlogisches und naives Weltbild vom edlen Flüchtling, der uns nur Gutes bringt, zu retten. Realität darf nicht passieren!

Ja, "psych. Problem" als Erklärung ist selbst problematisch:
- Beleidigung/Schädigung Unbeteiligter
- Ablenkung vom Tatmotiv (politisch, religiös, Rache)

Jede Tat hat ein Tatmotiv und dafür ist die Tat selbst genau zu untersuchen. Es gibt natürlich auch so etwas wie Gehirnwäsche und Menschen, die andere zu Tätern machen, auch mit Drogen.

Ein wichtiger und richtiger Kommentar. Ich möchte in diesem Zusammenhang an den gezielten Absturz der Germanwings-Maschine erinnern. Der Pilot war für mich ohne Wenn und Aber ein Massenmörder ungeahnten Ausmaßes, einmalig in der bundesdeutschen Rechtsgeschichte. In vielen, nicht allen Medien jedoch wurde die "Erkrankung" des Täters als "Erklärung" angeführt. Dabei sagt eine Depression nichts aus über die Schuldfähigkeit. Mein Eindruck war damals, dass man für das Unerklärliche (jemand aus der Mitte unserer Gesellschaft, bestens ausgebildet, mit hohem Ansehen begeht ein schreckliches Verbechen) eine einfache Erklärung brauchte (Depression). Denn ohne Erklärung bleibt nur die beängstigende Einsicht: Der Mensch ist des Menschen Wolf.

der vor allem zu unserer Zeit passt, generell würde ich aber den Tatbestand der gerade geistigen Verwirrung für einige Täter belassen wollen.
Diejenigen, die mit solcherart Thesen rekurieren wollen, schaffen es meist nicht in lichtere geistige Gefilde.
Weshalb ich mich mehr für das geistige `Krankheitsbild´der Anstifter interessiere und evtl. in Schulen mehr auf intellektuelle Redlichkeit und Nachdenken setzen würde als auf Antrainieren oder Emphase.
Ich habe letztens dem Spiegel ironisch empfohlen - angesichts des Artikels darüber, dass sich nach seinem psychischen Gesundheitsstauts fragen solle, wer vor Verschleierung Angst habe -, demnächst einmal zu schreiben über "Terroristen. Was wollen sie uns damit sagen".
Ich warte noch auf die Serie.

Ich stimme Ihnen zu, dass mit der "Diagnose:Geistige Verwirrtheit", etc. eine Sippenhaft vorgenommen wird.

Das geschieht aber auch, wenn Einzeltäter "Allahu Akbar" rufen und ihnen somit ein islamistisches Etikett angeheftet wird anstatt zu sehen, dass es auch Amok gewesen sein könnte. Der wird geplant. Auch wenn derjenige, der Amok läuft, in ther. Behandlung war oder ist, ist er dennoch ein Amokläufer. Diese haben ihre Ursachen. So hat man schon vor Jahren, als in den USA die Amokläufe in Schulen begannen, festgestellt, dass die meisten davon unter Ritalin standen, wie aus dem Buch, "Die Ritalingesellschaft" zu entnehmen ist.
Die "Allahu Akbar" Attentäter suchen oftmals nach einer Verbrüderung mit einigen Islamisten, um bestätigt zu werden. Ist aber in Wahrheit ein Amoklauf, der später, wenn kein Allah Ruf stattgefunden hat, von diesen einvernahmt wurde, um Angst zu verbreiten.
Beide Sorten haben viele Ursachen, die geklärt werden können. Manchmal leider auch im Amok gipfeln.

An solchen Diskussionen merkt man, dass die Zeit vor 1989 doch schon lange zurück liegt. Leute als psychisch krank zu bezeichnen, deren Verhalten nicht in die offizielle ideologische Linie der Regierung passte, ist so neu nicht. Schon die Innenpolitik der Sowjetunion beherrschte dieses Instrument souverän. Nicht bei den einfachen Leuten, mit denen wurde man einfacher fertig, aber bei Leuten mit einem bestimmten gesellschaftlichen Status (Wissenschaftler, Künstler, Schriftsteller) gab man sich mehr Mühe, denn sie hatten bei anderen Leuten Vorbildfunktion, was der Staat nicht außer Acht lassen konnte. Diese Verdächtigen wurden zu Geisteskranken erklärt und eingeliefert. Natürlich mit medizinischer Diagnose, aber auch mit dem Hinweis, dass Menschen, die nicht von der wahrsten, friedlichsten Weltanschaung dieser Erde überzeugt sind, nicht normal sein können. Die Parallele dazu findet man heute: Menschen, die den Islam nicht als das Friedlichste der ganzen Welt ansehen, müssen krank sein

Ich glaube wer sich in der Wüste in die Luft jagt, bekommt nicht nur 72 Jungfrauen sondern 144 und wird gleich Abteilungsleiter. Ich habe mich schon als Konfirmant gefragt ob meine Intelligenz oder Naivität nicht ausreicht, um an einen Schöpfer zu glauben. Ich habe noch keine plausible Erklärung gefunden.

Für mich hat man sich da in eine Zwickmühle hineinmanövriert. - Vielen Dank, übrigens, Herr Kissler, für den Artikel!

Entweder ist jemand schuldig, das geht im Rahmen der heutigen Rücksichtnahmen nicht mehr, das darf nicht mehr, solange es nicht 'gerichtsfest' ist.
Oder .... ? Ja, was sonst??
Und wenn der Täter dann auch noch "Allahu Snackbar" gerufen hat, darf man schon gar keinen bösen Willen unterstellen, weil das ja rassistisch wäre.
Ich weiß, wie blöd es ist, das so auszudrücken, und dann noch weil 'Islam' eine Religion ist, und keine Ethnie.

Egal, Ihre Beobachtungen sind gut und richtig. Es ist unfair, psychisch Kranken all das Potential zuzuschreiben, dass sich bei politischen und politisch-religiösen Wirrköpfen findet. Denen man das im Zeitalter der political correctness einfach nicht mehr zuschreiben darf, das ganz geplant, bewusst und vorsätzlich ausgeführt zu haben.

Herzlichen Dank, Herr Kissler für diesen Beitrag!
Schon im Anschluss an den Lubitz-Fall war ich bestürzt über die mediale Verbreitung des "Tatmotivs" der Depressivität! (Hierzu hätten m. M. n. die entsprechenden Journalisten noch einmal Stellung beziehen sollen.) Die Auswirkungen solcher "Vereinfachungen" können gesellschaftlich verheerend sein. Der Psychiatrieprofessor Andreas Reif sprach in einem Interview mit der FAZ u.a. von der Gefahr einer "Selbststigmatisierung", mit der Folge, dass Menschen aus Angst vor Stigmatisierung anderer sich nicht mehr in Behandlung begeben.
Doch wie in diesen aktuellen Fällen vorgehen?
Wie viele schon schrieben, meine ich auch, dass wir dringend einen offenen und respektvollen Diskurs brauchen - so schonungslos wie nötig und dabei Fachleute zur Diskussion einladen. Vielleicht wäre es auch endlich an der Zeit einer transkulturellen Psych. bzw. Ethnopsychologie mehr Raum zu verschaffen. Für Integration sollte man auch über diesen Tellerrand schauen!

Wir, jeder - sollte von den Fußballern lernen: eigene Schwächen zuzugeben, so wie Bastian Schweinsteiger, Thomas Müller und andere. Dann kann man offen über alles reden und sich gegebenenfalls ergänzend, im Zusammenspiel, helfen. Sich helfen oder ergänzen lassen ist leider heute unmodern geworden, mit Ausnahme von einigen vorbildlichen Sportlern. - Danke, Alexander Kissler, für diesen Artikel! Das Resumee wiederhole ich nochmal, weil es so wichtig ist:
"Und die entscheidende Frage, die nach dem Motiv jeder einzelnen Tat (auch „verwirrte Einzeltäter“ haben Motive), wird abgewürgt. Darauf aber käme es in unserer teils verängstigten, teils bedrohten Welt an: ruhig und kühl und überlegt die ideologischen Wurzeln der Gewalt zu kappen. Damit aus Problemen Lösungen werden, müssen jene benannt werden." - "Ein Fehler ist eine nicht brauchbare Lösung." Zitat Rudolf Seitz aus "Kunst in der Kniebeuge.