Running Mate Tim Walz - Ein „Weißer Mann“ neben Kamala

Ich hatte nicht den Eindruck, dass Walz Teil der letzten Ausscheidung war und wurde schon ein wenig überrascht. Progressiv kann man ihn wohl nur bewerten, wenn damit (nach früheren Maßstäben) extrem links gemeint ist. Er dürfte weiter links stehen als die doch flexible bzw. weniger festgelegte Harris. Ob das Potential der Mitte so gehoben werden kann? M.E. hat die durchaus (noch?) begrenzt kompetente Harris eher darauf geachtet, dass ihr Vize ihr nicht gefährlich werden kann. Dieses Ziel dürfte sie erreicht haben. Ernsthaft progressiv mutet diese Entscheidung für mich nicht an. Dafür ist auch Walz zu alt und vertritt zu viele verfestigte Linkspositionen. Trumps Vance-Wahl erschien mir demgegenüber mutiger. Ob er an ihm festhält?

Die überbordende Berichterstattung zum US-Wahlkampf und dabei besonders über die der US-Demokraten ist unangemessen und parteiisch. Nun macht auch CICERO mit. Danke. Mich widert das an. Eine eindeutig parteiische BE für die US-Demokraten, ohne dass wir irgendeinen Einfluss hätten. Wie finden Sie das? Das ist nicht nur widerwärtig, nein, das ist auch undemokratisch. Außerdem spiegeln Ihre BE nicht die tatsächlichen Verhältnisse in den USA wider. Wenn diese manipulierte Wahl für die US-Demokraten Erfolg hat, wird eine unfähige Dame Präsident und der Gouverneur macht das Feigenblatt. Die USA demonstrieren uns, was im Spätkapitalismus Wahlen bedeuten: Manipulation und offener Betrug. Man teilt sich die Macht unter sich auf und tut alles, um dieselbe zu behalten. Das Wohl des Volkes ist vollkommen egal. Darum geht es nicht. Ansätze von solchem Wahlbetrug konnten wir in Thüringen beobachten. Und die Betrüger gehen ganz offen vor, die Wähler werden verhöhnt. Eine Schande. Pfui Teufel.

immer weiter weg von Schablonen, je sicherer und erfahrener sie wird.
Ich bin von weitem aber fast sicher, dass sie inhaltlich wird dirffernzieren können, in meinen Augen also evtl. das glatte Gegenteil von Hillary Clinton, wortgewandt, aber inhaltlich evtl. floskelhaft.
Ich war in Bezug auf Joe Biden noch abwartend, obwohl er ja Obama zur Seite stand.
Mit Kamala Harris an seiner Seite war mir klar, dass wir einen Politiker der Demokraten sehen und keinen "Schwadroneur".
Was für ein Hype und was für ein Gewese um Hillary Clinton, die sogar die meisten Stimmen auf sich vereinen konnte.
Trump konnte sie dennoch schlagen, evtl. aber teils mit deren Mitteln.
Kamala Harris kann auch den Südpazifik für die USA beeinflussen, sie ist eine Frau, hochgebildet und wirkt nicht machtversessen, sondern engagiert.
Sie könnte nicht nur die 1. Präsidentin der USA werden, sondern vielleicht auch die Clinton-Ära bei den Demokraten beenden.
Good luck
Die Republikaner müssen sich politisch neu aufstellen.

ist die Politik in den USA sowieso nicht mehr nachzuvollziehen. Wir nehmen was kommt und hoffen, dass die USA sich an die Verträge halten, die sie abgeschlossen haben und keine neuen Kriege beginnen. Insbesondere im Nahen - und Mittleren Osten. Biden ist ja außenpolitisch ein Ass, Obama war es nicht. Von Trump weiß man, dass er Kompromisse im nächsten Interview wieder bricht, die er gerade geschlossen hat und manchmal sehr laut bellt und dann nicht beißt und bisher weder einen Krieg begonnen hat. Er verhandelt gerne mit Diktatoren. Harris ist wie weißes Stück Papier, irgendwo zwischen Obama und Biden. Demokratie ist ein schwieriges Geschäft und kein Land ist perfekt darin

sind trefflich aufgezählt, diese für einen Präsidenten des noch mächtigsten Landes der Welt entscheidenden „Qualitätsmerkmale“ führen auch bei den hiesigen Medien zu Jubelstürmen!

Sollte sie gewinnen, wird sie vermutlich, ob ihrer „Qualitätsmerkmale“, zu Beginn ihrer Amtszeit mit dem Friedensnobelpreis belohnt. Diesen kann sie dann nachträglich „verdienen“ in dem sie das böse Spiel des geriatric Joe fortsetzt und den von den VSA instigierten Ukrainekrieg in die nächste Eskalationsstufe treibt!

Diese Frau ist eine massive Gefahr für Europa, denn sie wird den Ukrainekrieg auf ganz Europa ausweiten, ihre Wurzeln sind asiatisch/afrikanisch, sie hat zu Europa keinen (positiven) Bezug, Europa ist ihr mindestens egal!

Leider ist der europäische Linksgutmensch so von ihren „Qualitätsmerkmalen“ und der eigenen Propaganda geblendet, daß er die Gefahr erst erkennen wird, wenn es zu spät ist und dann ist Putin schuld!

Trump ist und bleibt für Europa die einzige Hoffnung!

Konnte denn Mike Pence neben Trump und Kamala Harris neben Biden entscheidend Wähler generieren? Oder Al Gore neben Obama? Dieser Hype ist künstlich aufgeblasen. Die Entscheidungen fällt ausschliesslich der Präsident. Der/die Vice ist in der US-Regierung so bedeutsam, wie eine Nadel im Heuhaufen.

Die amerikanische Lebensweise ist mit unserer nicht vergleichbar! Interessant ist natürlich wie sich Demokraten und Republikaner zu der Problematik international Kriege und national entsprechend äußern. Bisher habe ich keine friedliche Äußerung zu den Kriegen von Harris und Walz gehört, wohl aber von Trump! Die Stille gegenwärtig bei Trump nach der Nominierung von Walz ist sicherlich dadurch begründet, dass er leider genügend Schutz sammeln muss. Für mich ist die Beendigung der Kriege sehr wichtig, denn davon hängt unsere gesamte Lebensqualität ab.

Eine Linke Kandidatin mit indischen Wurzeln, die sich als Schwarzafrikanerin ausgibt und einen sprachlichen "restricted code" spricht (Letzterer ist eher nicht ge-faked!) - ein langweiliger alter weißer Mann als running mate und leuchtender Kronprinz, der nicht zu intelligent sein darf, dass er dem gekrönten Dummchen die Schau stehlen könnte. Passt alles zur flamboyant decadence der USA! Und natürlich betreiben die Deutschen RotGelbGrünen Khmer Wahlkampfhilfe für diese Imbezilen - sie sind ja von der gleichen Machart, entstammen dergleichen zerebralen Wirrnis. Mit Verlaub, dagegen ist ein Trump ein Intellektueller alter amerikanischer Schule - der nimmt kein Blatt vor den Mund! Vance ein Tellerwäscher, der sogar kluge Bücher schreibt. Die Frage ist, was passt besser zu den USA von Heute? Ich bin da nicht sicher.

Lt. unseren Msm ein bislang auch in den USA kaum bekannter Mann. Ich denke mal, das wird sich bald ändern. Man wird auch den, wie jeden anderen auch durch den Fleischwolf drehen und alles skandalisieren was geht. In den Msm werden schon erste negativen Aussagen über ihn verbreitet. Mal sehen was der so in seinen Kindheitstagen oder als Jugendlicher so angestellt hat. Ganz zu schweigen welche Frauen/Männer er belästigt hat und wer bereit ist, nach Jahrzehnten des Schweigens irgendwelche sexistischen Angriffe kundzutun. Oder hat er die Steuer getäuscht oder gar eine Patrone unerlaubt vom Schießstand "geklaut". Natürlich wird das Wahlkampfteam um Trump auf Hochtouren versuchen, alles, aber wirklich auch alles auszugraben, um den Mann zu diskreditieren. Und warum ist das so? Weil das in den USA schon seit Jahrzehnten Teil des Wahlkampfes ist. Anstand, Sitte, Moral und fairer Umgang sind lange vorbei. Heute zählt wer viele Spenden sammelt und den Gegner am heftigsten attackiert. Widerlich.

Mich wundert, dass Herr Gerste bei seiner Beschreibung von Walz die Erwähnung von
dessen woker Gesinnung völlig außer acht gelassen hat.
Walz hat sich 2020 bei den schweren Unruhen
in Minneapolis mit über 500Mio $ Schäden geweigert, die Nationalgarde einzusetzen und das Sammeln von Kautionen für inhaftierte Unruhestifter unterstützt.
Auch ist Walz für die Veruntreuung von Hunderten Mio Dollar bei der Covid Krise verantwortlich.