Kreml-Propagandistin Margarita Simonjan - Die Scharfmacherin

Die systematische Verbreitung politischer, weltanschaulicher Ideen/Meinungen mit dem Ziel, das allgemeine Bewusstsein in bestimmter Weise zu beeinflussen, ist ein alter Hut...werter Herr Urban.

Wahrheit und Argumente spielen in dieser Liga keine Rolle. Die dabei verwendete Probaganda, dient lediglich der Aufhübschung der vertretenen Ideologie.

Propagandisten findet frau überall in Politik und Wirtschaft.
Und die Person, welche sich auf dieser Strecke besonders nützlich macht, dürfte auch keine Probleme haben, in jungen Jahren einen kometenhaften Aufstieg hinzulegen.

Geschenkt...„Chefpropagandisten" wie die Simonjan finden sie in jedem Land in Politik/Wirtschaft, da auch jeder seiner Ideologie folgt und sie verdeitigt.

„Es gibt keinen Unsinn, den man der Masse nicht durch geschickte Propaganda mundgerecht machen könnte.“
— Bertrand Russell britischer Mathematiker und Philosoph 1872 - 1970

Jedes Land hat seine eigenen, vor Eifer schäumenden und daher jeden vernünftigen Menschen abstoßenden Propagandisten.
Dies war in der Vergangenheit so, ist heute so und wird wohl auch immer so bleiben.

Die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten in Deutschland sitzen voll rot-grüner Staatsgetreuer, die permanent das hohe Lied der Regierung singen.
Warum also sollten wir uns aufregen über die
Chef-Propagandistin des Kreml?
Kehren wir doch vor der eigenen 'Tür!
Ist z. B. eine Frau Strack-Zimmermann, die inzwischen in fast jeder Talk-Show sitzt, etwa keine Scharfmacherin?

die sich die Kreml-Propaganda zu eigen machen und andere Menschen bei allen möglichen und unmöglichen Gelegenheit damit belästigen. Es gibt einfach zu viele verwirrte Menschen in diesem Land und Sender wie RT tragen dazu bei.

Zunächst einmal kommt eine sehr aggressive Rhetorik durchaus auch aus dem Westen, Herr Urban, sogar von feministischen Außenminister*Innen! Von der Marionette im Camouflage-Look oder seinem ehemaligen unflätigen Botschafter ganz zu schweigen. Klar, dass der Westen wieder ein willfähriges Regime wie das unter dem versoffenen Jelzin in Russland anstrebt, in dem alle Kassen und Ressourcen des Landes den westlichen "Beratern" zur Plünderung offenstanden. Und wie man mit Speichelleckern wie Deutschland umgeht, das sagt uns Biden unverhohlen, "... we will do it!" Russland will nicht Vasall sein so wie das cretinisierte Deutschland! Wieso ist die kluge Frau eine "Scharfmacherin", wenn sie vor genau diesem Niedergang warnt? Nein, wenn Russland seine Souveränität wahren will, muss es mit kühlem Kopf und eisernem Willen gegen die US-Hegemonisten antreten. Genug Ressourcen und Wirtschaftspartner haben sie um ihre Interessen zu verteidigen und ggf dem räuberischen Westen schweren Schaden zuzufügen

Was soll mir der Artikel sagen, was aufgeweckte Menschen ohnehin nicht schon wissen Herr Urban? Das gerade im Krieg die Wahrheit zuerst stirbt? Das jede Seite gezielt Propaganda einsetzt, um das eigene Volk und ihre Soldaten zu motivieren? Durch Unwahrheiten die jeweils andere Seite zu diskreditieren oder gar zu verteufeln? Das Fake Bilder und filmische Berichterstattung nur einen Zweck haben, die jeweils eigenen Leute bei Laune zu halten und Hass gegenüber dem jeweils anderen zu schüren? Natürlich auch gerne mit angeblichen Erfolgsmeldungen werden die eigenen Truppen bei Laune gehalten und die Gegner demoralisiert. Ob diese Russin oder Melnyk auf ukrainischer Seite. Jede Kriegspartei und ihre Unterstützer nutzen gerade auch ihre selbstbezahlten Medien zur Propaganda egal für oder gegen was. Inzwischen sind die Informationen überall, auch bei Teilen von alternativen Medien derart unterwandert und dienen ausschließlich einseitiger Propaganda. Was tut Simonjan anders, als der Selenskij?

fungiert seit langem als lupenreiner, völlig unkritischer Verkünder reinster Kreml-Propaganda.
Damit erfüllt die vom russischen Außenministerium gegründete und finanzierte Anstalt nicht mehr als einen Regierungsauftrag, geht aber oft noch weit darüber hinaus. In der Hoffnung, das öffentliche Meinungsklima zu beeinflussen, berichtete sie schon mal über angebliche Vergewaltigungen (natürlich durch Migranten) - die, wie sich herausstellte, gar nicht stattfanden.

Dennoch gab und gibt es neben Naiven ideologisch entsprechend gepolte Zuschauer, die den Blödsinn, der dort verbreitet wird, als "Wahrheit" angeblichen Fake-News deutscher Medien gegenüberstellten.

Hier wird das Dilemma demokratisch tolerierter Medien deutlich: Auch Lügenbolde dürfen senden, manche, wie RT, auch noch mit ordentlicher Finanzkraft ausgestattet. Und nicht jeder ist helle genug, Quatsch als Quatsch zu erkennen; nein, er lässt sich auch noch davon aufklären.

Wie genau es in Polen mit den „Leitmedien“ und deren "Unabhängigkeit" aussieht, weiß ich nicht.
Aber diesen Artikel hier in Deutschland zu veröffentlichen ist in etwa so, als wenn man in einer Bananenrepublik die Korruption einer anderen Bananenrepublik anprangert.
Die Menschen werden es lesen und lachen.
Ein zwangsfinanzierter ÖR, dessen „Haltungsjournalisten“ quasi schon gar nicht mehr den Unterschied kennen zwischen Kommentar und Bericht, die ganz klar die Narrative setzen, die Links – Grün, derzeit die Universalmacht in fast allen Bereichen innehabend, ihnen vorgibt.
Der dem Volk genau das serviert, was es zu hören hat.
Nur ein Beispiel:
Seit 2015 strömen fast nur junge Männer mehr oder weniger unkontrolliert ins Land. Bei Berichterstattungen hierüber sieht man kleine Kinder mit Kulleraugen.
Wenn einer von den „Schutzsuchenden“ dann mal eben ein paar Menschen abschlachtet, erfährt man so gut wie gar nichts, aber eine wohl fingierte „Hetzjagd“ „erschüttert“ d Land wochenlang. Absurd

Bei uns in der Ukraine funktioniert einiges besser únd schneller als in der Ukraine. Das Internet, selbst im Krieg, lobt Oxana Matiychuk ihr Heimat-Land. Sie ist Germanistin für ausländische Literaturgeschichte und slawische Philologin an der Uni im Westen der Ukraine. Sie stammt aus einem vermögenden Elternhaus (SZ). Diese Details nur, um ihre Kompetenz zu bestätigen. Eine Beurteilung Selenskyjs sowie seiner erneuten Schließungen zweier opposi-tionsnahen Fernsehsender ist erneut eine gravierende Minimierung der ukrainischen Meinungsfreiheit. Dazu kein Kommentar von ihr. Selenskyj bestimmt die Veröffentlichung der aktuellen (?) Bilder. Gespräche, Interviews, hilfesuchende Gesten werden weltweit nur von ihm bestimmt. Videos vorher abgesegnet. Diese Taktik beeinflußt und stimmuliert die Medien. Sein Erfolg beweist Herrn Urbans einseitiger Artikel. Ein Hoch für die deutsche subjektive Medien-Landschaft. Danke Herr Urban.