Wolfgang Thierse - Der alte Mann und der Shitstorm

Man tut ihm unrecht - er ist ein alter roter Mann...?

Sie sind ein bedeutender Teil der Geschichte der Sozialdemokratie des wiederereinigten Deutschlands.
Es ist nicht neu, dass die Jungen flügge werden, ich frage mich aber, ob es nicht z.B. in der DDR einen neopaganen Jugendkult (z.B. Weihe) gab.
Im Westen gab es das meines Wissens so nicht.
Vielleicht mit den Grünen aufkommend, im Sinne, wir haben die Erde von unseren Kindern nur geborgt, eine m.E. höchst problematische Wirklichkeitskonstruktion bzw. "Verdrehung".
Wir bauen an dieser Welt für unsere Kinder und meistens stehen diese Kinder dann nicht da und beschimpfen ihre Eltern.
Sie machen es hoffentlich besser als wir, aber diese unsere Kinder lieben uns, manchmal zu sehr. Es muss also nicht unbedingt einen Ahnenkult geben.
Ich plädiere dafür, ihnen die Gewissheit unserer Liebe, unseres Vertrauens in sie zu geben.
Was sich heutzutage abspielt, scheint mir nicht für Verallgemeinerungen geeignet.
Seien Sie sich MINDESTENS des Respektes sicher, nicht Aller, aber das war noch nie so:)

Der Titel über Herrn Thierse müsste heißen: Der alte Mann und seine Lebenslüge! Ja, so empfinde ich das. Es rächt sich, wenn er ein Leben lang an etwas glaubte, von dem er tief im Innern wusste: Das stimmt so nicht. Vielen Sozialdemokraten geht es so, besonders, wenn sie alt sind. Plötzlich merken sie, das Leben ist ganz anders als jenes, von dem wir glaubten, dass es so wäre, wie wir dachten. Der Grundirrtum der Sozialdemokratie: Sich waschen, ohne sich nass zu machen. Meistens ist die Welt nicht zu verändern, wenn man in ihren althergebrachten Strukturen verharrt. Im Grunde geht die sozialdemokratische Idee von diesem Grundirrtum aus. Aber, ohne revolutionären Kampf ändert sich die Welt nun mal nicht. Das ewige "sowohl als auch" der Sozialdemokratie bringt diese Bewegung jetzt an ihr Ende. Und der Identitätskurs der neuen SPD-Spitze ist Ausdruck dieses Zickzack-Kurses. Die SPD biegt in ihre letzte Kurve ein, in ihre Zielgerade, die ins absolute Nirwana führt. Nie wieder SPD!

als Schirmherr dieser Stiftung ist er mir dann doch sehr suspekt. Diese Stiftung ist ein spalterisches Instrument, das sich überaus selbstherrlich geriert und genau das tut, was er in seinem Essay kritisiert hat. Hier in Ostdeutschland ist Herr Thierse nicht besonders wohlgelitten. So ein bisschen "Nestbeschmutzer" war er dann doch schon auch. Das Moralisieren ist immer falsch - auch deshalb ist er heute in der SPD isoliert. Das können andere immer noch besser...

gerade wer als progressiv gilt und/oder für etwas steht, wird in der nächsten Welle weggespült, das scheint mir ein häufiges Muster. Ich denke es ist im Moment nicht mehr so die Zeit immer Gemeinsamkeiten zu suchen, wenn die Leute offensichtlich an Unterschieden interessiert sind. Da sollte man seine eigenen Werte und seine Unterschiede zu anderen kennen und diskutieren.

Die jungen Leute (mit "DIE" meint man immer manche Gruppen) fragen, wer Thierse überhaupt ist. Auch ein normaler Lauf der Zeit. Ich frage mich oft, was man hätte anders machen müssen, damit die (politisch aktive) Jugend nicht so anfällig dafür wäre einseitigem bis extremem Denken hinterherzulaufen, mit mehr Interesse an klaren Wahrheiten, meist mit globalem Anspruch für alle Menschen, als am Nachdenken über Widersprüche.

Herr Thierse ist sicherlich ein Politiker mit Ecken und Kanten. Sich aber für ihn in Anbetracht seines Werdegangs und seiner Lebensleistung zu schämen, lässt nicht nur bei den politischen Leichtgewichten Esken und Kühnert tief blicken. Leider ist Deutschland auch nach mehr als 30 Jahren beim Thema Nationalbewusstsein keinen Schritt weiter. Ein erster Schritt wäre es, die Gründe für die AfD-Wahlergebnisse vorurteilsfrei zu analysieren. Aber leider ist dazu nicht einmal die prominenteste Bundestagsabgeordnete mit Wahlkreis in MV in der Lage.

Eine Hinterbänklerin im Bundestag und ein Juso, der außer einigen Praktika nichts vorzuweisen hat . Ach ja, laue Sprüche und eine Genderdebatte über 3- teilige Toiletten mehr ist da nicht.

Keiner von diesen beiden Figuren hätte seinen sicheren Posten im Kulturministerium aufgegeben um gegen die Ausbürgerung Biermanns aus der DDR zu protestieren.
So etwas nenne ich eintreten für politische Überzeugungen. Damit ist Herr Thierse eines der letzten Exemplare dieser Gattung von Politikern.
Egal welcher Partei sie angehören. Schade!

Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

... von Herrn Thierse - man müsse Geduld mit dem "gemeinem Volk" haben, wenn es das Gendern und die Diversität nicht so schnell begreife - scheint mir verheerend. Wer ist das "gemeine Volk"? Sind das nicht die, die seine Bezüge erarbeiten?

dass der langjährige Bundestagspräsident plötzlich als alter weißer Mann genannt wird. Was optisch und biologisch stimmt. Es ist eine schlichte Tatsache.
Was diejenigen, die so argumentieren, von ihren eigenen Minderwertigkeitskomplexen u. Seichtheit ablenken wollen. Denn sie mental, dem Thierse nicht das Wasser reichen. Heute, morgen u. am letzten Tag.
Ich wünsche diesen jungen Menschen, dass sie nie alt werden, geschweige denn weiß bleiben.
Auch wenn ich ganz schlechte Meinung zu/über Amadeu-Antonio-Stiftung habe. Diese Stiftung ist eine Lobby Anstalt in eigener Sache. Komintern-Sektion der SPD = voreingenommen, tendenziös und antiobjektiv.
Grüße aus Mecklenborough

Die Roten Garden in der chinesischen Kulturrevolution machten es vor. Es gab die Parolen „Mit Chaos auf Erden erreicht man Ordnung im Land“ und „Die Liebe zu Mutter und Vater gleicht nicht der Liebe zu Mao Zedong“. Erst das Wort des roten Gottes Mao beendete den Wahnsinn. Derzeit gibt es noch keine Autorität, die die moderne Cancel Culture und Gewalt gegen die Meinungsfreiheit für beendet erklärt. Da muss man noch auf die anstehende Diktatur warten, denn die derzeitige Demokratie scheint am Ende, wenn man solch seltsame Regierungs-Clubs wie "Demokratie leben" sieht, in denen sich linksextremistische und extremistische Öko- und Grünenprojekte tummeln.

ist er zu feige, Konsequenzen zu ziehen. Den beiden Neu SPD Führern hätte es die kalte Schulter zeigen und deren fehlende Intellektualität offen legen müssen.
Diese SPD ist bei Weitem zu Schade für selbstständig denkende Menschen mit Hintergrund.

war so ziemlich die für ihn wichtigste,wie auffälligste "Markierung" die er als Erstes in Form einer >weltweiten< Botschaft über dem Eingang zum Bundestag hinterlassen wollte.
Ansonsten? Das Übliche.
Formidable Karriere ?
Die politisch angeworbene Quote haben auch andere aus der DDR erfüllt - in höchste Ämter gehieft. Eine weibliche Fassung gab den Brutus
Rubrik: Kohl`s Kollateralschaden
Lebende Ironie
Besonders hat man sich dabei kirchlicher Gemeinschaften bedient.
Vertrauen muss sein.
Herr Kohl war sicher nicht der Einzige der Herrn Thierse "gehasst" hat.
Was für ein intellektuelles-ethisches, m.E. kleinbürgerliches, Niveau, dass Herr Dr Thierse sich dessen Hass, so es denn so war, selbst als Auszeichnung an die eigene Brust heftet.
Ohne das Risiko der Gegenrede - eines Verstorbenen.
Schlichtes Bedürnis eines -
Zitat Dr Thierse:
"Mitglieds der Bevölkerung Deutschlands"
so wollte er den Bundestag vordringlichst umwidmen.
Alt ja
"weise?"
Ach ja - Bibliothek

Wenn ich miterlebe, dass meine Partei auf den Hund gekommen ist, versuche ich, das zu ändern. Das hat Thierse ja auch getan. Wenn man dann aber erleben muss, dass die Partei sich nicht im geringsten bewegt und sich immer mehr von meinen Überzeugungen entfernt, dann zupfe ich mir vielleicht noch dreimal am Bart, aber danach verlasse ich sie. Das sollte man von einem gestandenen Mann erwarten können, zumal wenn er ein ähnlich couragiertes Verhalten in der DDR gezeigt hatte. Ein Kommentar weist hier darauf hin, Thierse sei indirekt für das Gendern eingetreten. Der Artikel schreibt davon, dass er Schirmherr der Amadeo Antonio-Stiftung sei. Was für faule Kompromisse! - und dies als Germanist und ehemaliger DDR-Dissident! Das alles deutet auf einen Charakter wie ein Wackelpudding hin. Man sollte sich nicht allzulange zwischen den Stühlen aufhalten. Besser mal wieder über die Widerstandskämpfer gegen die Nazis nachlesen, um zu begreifen, was Charakterstärke und einsame Entscheidungen sind!

... mir schon immer suspekt und wird mir immer suspekt bleiben. Nun steht er halt auf der schwarzen Liste. Tja, ist eben so. Er muß mit damit leben, ich nicht.
Und als Schirmherr der übelsten Stiftung auf deutschem Boden geschieht es ihm sogar Recht. Das diese Stiftung ihn nicht schon lange rausgeworfen hat, wundert mich. Bei dem radikalen Anstrich und Auftreten. Es macht mir richtig Angst, was in diesem Land passiert und auf ein zweites `89 hoffe ich schon lange nicht mehr. Wenn der Faschismus wiederkehrt... der Großteil kennt sicher diesen Spruch.

mir eine(n) all dieser Eiferer gegen "alte weiße Männer", die- wenn sie ehrlch mit sich selbst sind und die Wahl hätten-, lieber in einem Land leben möchte, das z.B. von einem der immer zahlreicher werdenden alten braunen oder schwarzen Männer regiert wird, die nicht abtreten wollen und deshalb Revolten gegen ihre zwecks Sicherung lebenslanger Macht inszenierten Verfassungsänderungen blutig niederzuschlagen pflegen.

Seine politische Zeit ist um. Er passt nicht mehr in die Landschaft einer heutigen, zerrütteten und inhaltslosen, ihr ehemaliges Klientel verratende Partei. Ich kann seine Zeit in der DDR und seine politischen Taten dort nicht beurteilen. Ich kenne ihn erst als Politiker nach der Vereinigung. Ich mag ihn nicht. Warum? Wer das Thema Identität und Patriotismus glaubt, es sich nur selber aneignen zu dürfen und anderen (rechts) nicht zugesteht, dass auch sie das gleiche Recht auf Heimat, Nation und Patriotismus haben, kann meinen Zuspruch nicht bekommen. Ja, der Umgang mit ihm mag aus moralischer Sicht verwerflich sein, aber er ist und war ja auch kein Kind von Traurigkeit, wenn es um den politischen Gegner geht. Nun ist er halt mal alt und weg, nur noch eine Randfigur der SPD.
Hätte der Mann wirklich Überzeugungen und Charakter, wäre er aus dieser Partei ausgetreten. Aber so kommt es mir alles nur als Scheingefecht vor. Wessen Geisteskind er ist erklärt seine Schirmherrschaft für die AAS.

Aber so kann Herr Thierse sichtbar seine Farben tragen...

Es ehrt ihn, dass er seine Karriere riskierte, als er sich gegen die Ausweisung eines Regieme – Kritikers einsetzte.
Diese riskiert im real existierenden Irrsinn in D heute jeder, der mit einem – auch noch so gemäßigten – AfD – Politiker essen geht.
So gesehen ist die Lage heute in gewisser Hinsicht noch „gefährlicher“ als in der DDR. Essen gehen, denke ich, konnte man da noch "ungefährdet".

Respekt für seinen Einsatz gg diesen Identitäts – Wahnsinn, der die Hirne einer zunehmenden Zahl von Menschen in immer schlimmeren Ausmaß vernebelt.
Mit 77 droht ihm da auch nichts mehr. Also weitermachen und am Denkmal feilen.

Auch wenn Klein Kevin und die „grazil – emphatische“ Esken da ein wenig wettern.
Wen kümmert das schon.

die Lebensleistung von Thierse gewesen sein mag, ich empfinde die Angriffe seiner "Genossen" Kühnert und Esken (und aller ihrer links-grün-roten Gesinnungsfreunde) als Angriff auf uns alle. Alle weißen, alle alten Deutschen, alle normal Denkenden. Alle, die mit ihrer Arbeit dieses Land aufgebaut und zu dem gemacht haben, was es noch bis vor kurzem war. Es ist empörend, dass sich dieser Bevölkerungsteil des Landes, der häufig überhaupt nichts zum Wohl dieses Landes beigetragen hat, in so abfälliger Weise über uns auslässt. Diese Menschen leben auf unsere Kosten und durch unsere Steuern und wollen sich nun über uns erheben? Warum lassen wir uns das gefallen?

Die politische Linke hat längst jedes Maß verloren. Thierse konnten diese ewig gestrigen West-Sozialisten noch nie leiden, hat er doch gegen den einzigen real existierenden Sozialismus auf deutschem Boden opponiert. Man hätte doch gerne den anti-imperalistischen Schutzwall behalten, um die Macht der sozialistischen SED zu sichern...besonders gerne, wenn man selber im Westen hockte und von Staatsknete lebte. Man sieht jetzt die Zeit für die Revanche gekommen und hängt sich an die Kampagnen gegen "rechts", gegen "Klimawandel", gegen herbeigeredeten Rassismus und jetzt für den totalen Lockdown an, völlig egal, wenn's denn dem Systemwechsel dient und zur Rolle rückwärts hinter die Mauer. Ach ja, hat natürlich keiner die Absicht eine Mauer zu bauen und die Jugend heute weis nicht mehr, wie es dahinter in der zweiten deutschen Diktatur aussah.

Also erstmal ist alter weißer Mann rassistisch. Nicht nach meiner Definition, sondern dem Zeitgeist nach. Dann kann ich ja auch mit gutem gewissen schreiben, dass junge Neger oder junge Schwarze zu uns kommen und muss mich nicht um diesen POC Unsinn kümmern. Oder wird das jetzt wieder gesperrt, weil double standart much? Wie denn jetzt? Entweder, oder!

Ansonsten - die Revolution frisst ihre Kinder.

komme aus einem spd-geprägten elternhaus und war begeistert von granden wie brandt und schmidt. auch schröder oder steinbrück hatten es mir noch angetan.

als jedoch absehbar war, dass eine wie nahles auf die partei-bühne drängte, war das der angekündigte scheideweg. als nahles in verantwortliche position kam, war die spd für mich geschichte. und auch der 100%ige aus würselen vermochte daran nichts zu ändern, im gegenteil.

als man dachte es könnte schlimmer nicht kommen, verhalf man berufsempörten wie esken und kühnen auf die große bühne. low-performer:innen aller erster güte, die ich zumindest für befähigt halte, diese partei endgültig abzuwirtschaften.
wurde da nicht noch ein co-vorsitzender gewählt? lebt der noch?

"Ist Weibsvolk anwesend?"

Werter Zenturio, dass weiß man heut zu Tage nicht mehr so genau!
Das entscheidet jeder täglich des Morgens vor dem Spiegel neu!
"Ach Gottchen - heute mal bi, oder?
Wo sind denn nur die knallroten Pumps?
Hallöööchen, wo seid ihr?
Okay, dann eben die Camel-Boots!"

Wie oft gesagt, geschrieben:
jeder wie er, sie, es , xy will.
Jedoch interessiert mich das überhaupt nicht!

zeigt das nur, wie verblödet diese Partei mit Frau Esken und Herrn Kühnert geworden ist