Thinktank-Förderung durch die Bundesregierung - Bewusstseins-Arbeiter auf Staatskosten 

noch sehen noch hören…..
ARD Intendant und jetzt das….
Wohin sind wir abgedriftet? Wo bleibt der neuer Steuermann? Das Wasser wird flacher und die Riffe nehmen zu …. Aber am Kurs wird festgehalten…..
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Was sind sie anderes, wie auch die NGO´s, politische Vorfeld-Organisationen, die der Meinungsbildung einen bestimmten, gewollten Drall, die gewünschte Richtung der jeweiligen Parteien unterstützen. Im Fall der Regierungsparteien dann Vorlagen zur Umsetzung, "alternativloses" Einlochen.
Man kann auch sagen, der Wähler wird je nach politischer Windrichtung hinter die Fichte geführt.
Demokratie als Kulisse, um dahinter stramm autokratisch bis totalitäre Strukturen zu fördern.

... dass staatliche Gelder verschleiert und versteckt an politische Vorfeldorganisationen fließen. So aus dem BUM...Rechnungshof wirft Umweltministerium Verschleierung im großen Stil vor
https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/produkte/berat…

Allerdings interessieren sich Medienleute nicht sehr dafür.

Ein „Thinktank“ ist nicht etwa eine Denkfabrik, wie die falsche Übersetzung lautet. Es ist eine Denke, die mit dem „Tank“, (englisches Wort für Panzer) und mittels von Steuern finanzierten Subventionsmillionen Mainstreamgedankengut ohne Rücksicht auf Verluste (Panzer) propagiert. Solange die demokratischen Millionen dafür verbraten werden, dass Mainstreamgedankengut (derzeit Kampf gegen Rechts anstatt gegen Links-und Rechtsradikale) unterstützt wird ist das offensichtliche Demokratie, weil von einer Mehrheit akzeptiert. In den Jahren vor 1933 richtete sich auch alles nach dem immer per definitionem demokratischen Mainstreamgedankengut, (Kampf gegen links und Rache für Versailles) was dann nach dem Mehrheitswillen der Bevölkerung auch funktionierte.
Schlussfolgerung: wer demokratische Strukturen erhalten will muss sich gegen alle Radikalen, links wie rechts mit allen demokratischen Möglichkeiten zur Wehr setzen.

weil sie oft über detaillierte Spezialkenntnisse in krisenhaften Entwicklungen verfügen. Sie haben über Thematiken seit längerer Zeit nachgedacht und können zum Beispiel über die Eintrittswahrscheinlichkeit von Kriegen in Europa Auskunft geben. Bis jetzt erst zwei, aber es werden mit Sicherheit mehr. Was die geschilderten Think Tanks gemein haben. Ich habe noch nie von ihnen gehört und so wies es scheint haben sie außer einem faden Ventilation eines faden Zeitgeistes voller Lebenslügen, blinder Flecken und Irrtümer wenig zu bieten. Das Problem ist nur das zahlreiche Medien sich gerne bei ihnen bedienen um offenbar falsches Weltbild zu vermitteln. Den empirischen Beweis liefert gerade Russland. Ein moralgeschwängertes Wohlfühlnirvana, welches mit Sicherheit vom Winde verweht wird. Die Frage ist nur, wie gut die Gesellschaft darauf vorbereitet ist. Wollen wir wirklich von einer Illusion zur nächsten stolpern oder wollen wir Thinktanks, die uns über die Realität informieren.

Eigentlich ist ja jeder Stammtisch ein Thinktank. Während das Think abnimmt, füllt sich der Tank. Ein guter Steueranwalt müsste dafür nur noch Staatsknete akquirieren können. Dann gibt es Freibier for ever. Gelebte Demokratie!

ist dieser Beitrag, der jenen, die Meinungspluralismus als essentiell für ein demokratisches Staatswesen halten, einen kalten Schauer über den Rücken jagen muss. Allein der Begriff "Gegneranalyse" für Personen, die sich "in Opposition zur bestehenden Medienöffentlichkeit sehen", zwingt einem schon rhetorisch Parallelen zu einem trüben Kapitel deutscher Geschichte auf. Es wird mir immer unverständlicher, wie eine sich liberal definierende Partei in dieser Regierung zusieht, wie einem liberalen Gesellschaftsmodell immer mehr das Wasser abgegraben wird.

Man kann durchaus System vermuten-die politische Diskussion wird durch NGOs geprägt und nicht durch Parlamentsdebatten. Angela Merkel hatte mit dieser Strategie dank der Schlafwagen-Medien Erfolg und Olaf Scholz eifert ihr nach. Kompliment: CICERO schert aus ( trotz aktuell politischem und wetterbedingtem Niedrigwasser).

mit ihrem unverwechselbaren Habitus der "Erleuchteten" und ihrer ausgeprägten Mimik allem gegenüber was ihr nicht passt, ist immer ein Medienereignis. Sie ist Politrentnerin, was sie aber nicht wahr haben will, in Bremen haben die Grünen die nächste Generation ausgewählt, und daher musste eine neue Spielwiese her.
Das Zentrum liberale Moderne lässt sich eher mit der FDP als mit den Grünen in Verbindung bringen, aber egal. Ich hatte das Erlebnis einer Veranstaltung mit ihr, in der die Wirksamkeit der Sanktionen gegen Russland diskutiert wurde. In Jena hat sie da keine Punkte gemacht, aber sie ist bereit bis zum letzten Ukrainer und der Ukrainerin gegen den "Leibhaftigen " Putin zu kämpfen. Mehr zur Zukunft habe ich nicht von ihr gehört.

"... verfügt über weit­ge­spannte Netz­werke in Politik und Zivil­ge­sell­schaft in Russ­land, der Ukraine und Südosteuropa. Mit­glied des Bun­des­ta­ges von 1983 bis 2017". ...dürfte daher wissen, wie frau zu Steuergeldern kommt.

Im Artikel "Moderne Pickelhauben und liberale Denkhaubitzen – Russland, zieh´ Dich warm an, die Grünen kommen!"...wird ihnen gewiss weiter geholfen, werter Herr Süßenguth-Großmann.

...ist einen lupenreine grün/rote Ideologin.
Andere Meinungen werden doch von diesen Think Thanks gar nicht geduldet-höchstens als sogenanntes rechtes Gedankengut bekämpft.
Kann man alles im internet finden.
M.-L. Beck ist eine von altgedienten "Grünen" die mehr oder weniger auch zutiefst kommunistischen Gedanken anhängen.

Demokratie ist ein komplexes Gebilde, in der viele widersprüchliche Ziele austariert werden. Das Kernelement schlechthin scheint mir aber zu sein, dass die Möglichkeit besteht, dass über einen geordneten Prozess (Wahlen und neue Zusammenschlüsse entsprechend der festgelegten Regeln) "Die Anderen" an die Macht kommen. Das funktioniert nur, solange alle Machgruppen prinzipiell auch von allen anderen soweit akzeptiert werden, dass man ihnen auch die Führung zugesteht.

Es gibt immer Menschen, die Dinge und andere Gruppen nicht akzeptieren können - die gehen dann in die innere oder äußere Emigration. Sobald das aber viele werden und sich zwei oder mehrere größere Machtgruppen gegenüberstehen, die sich gegenseitig nicht trauen, hat die Demokratie leider ein prinzipielles Problem. Das ist sozusagen ein "transdemokratischer" Zustand, den die Demokratie aus eigener Logik nicht lösen kann. Es wird daher versucht diesen Zustand zu verhindern.

Vielen Dank für diesen aufschlussreichen Artikel. Ich vermute dass der Bericht nur einen Bruchteil der staatlich finanzierten Klüngelwirtschaft abdeckt wobei ich den Grünen das Recht auf Klüngel nicht abspreche. Was fehlt ist Transparenz nicht nur im Bereich der mit Steuern subventionierten sog. NGOs aber auch die gesamte Wirtschaft im Umfeld des EEG und anderen Gesetzen mit „Umweltbezug“ die dazu dienen Transferleistungen zu organisieren. . Wer ist beteiligt, wer verdient daran etc. in Deutschland und im EU Rahmen. Das sind die Fragen die sich mir stellen, vor allem nachdem ich die Rolle von Agora Energie in der Energiewende durch Cicero erfahren habe.

Die Verflechtungen der Grünen mit der Umweltindustrie, mit Thinktanks, Beratungsfirmen die im wesentlichen von Staatsaufträgen leben und NGOs müssen genauso offengelegt werden wie die von CDU/CSU, FDP und SPD mit Wirtschafts- und Gewerkschaften.

dass Sie mich an meine geplante Spende für die NachDenkSeiten erinnern. Ich spende immer, wenn ich Informationen und Recherche nutze.
Für Sie, Herr Brodkorb, zahle ich ja mit meinem Cicero-Abo und gemessen am In/Output unglaublich kleines Geld, so sagt man wohl.
Danke für Ihre Informationen und Ihr Nachdenken.
Was machen wir dann z.B. mit der Open Society oder der Stiftung der Obamas?
Irgendwann war mir klar, übrigens auch, weil ich sozusagen aus dem NGO-Bereich komme und da zählen auch Gewerkschaften meiner Meinung nach zu, dass man so, wie auch Sie, nicht würde langfristig damit umgehen können und sollte man es überhaupt?
Ich bin ein großer Fan des Buches von Frau Prof. Sabine Kebir "Gramscis Zivilgesellschaft", die ich allerdings nicht, wie evtl. geschehen, nutzen würde zu einem unkontrollierten hegemonialen Impuls in die Gesellschaft und Politik.
Zu einem Impuls in die Gesellschaft und politische Öffentlichkeit, wie Politik überhaupt aber sehr wohl.
Politik sollte nie elitär werden

Für mich ist das schlicht Korruption, wenn Institutionen derart unser Vertrauen mißbrauchen. Mich würgt es ob der Hilflosigkeit des normalen Bürgers, der derlei (fast schon kriminelle) Selbstbedienung auch noch finanziert. Bananenrepubliken verhalten sich nicht anders.

Nu mal nicht so negativ bitte!

Aus den "Unitäten" purzeln doch immer mehr "Geisterwissenschaftler".
Die wollen doch alle beschäftigt werden.