Steigende Corona-Infektionszahlen - „Ich denke nicht, dass wir um einen zweiten Lockdown herumkommen“

... wie ungenau unser Wissen über das Virus noch immer ist."
Das ist wohl die wohl einzig zutreffende Aussage in diesem Interview.
Wer immer noch den positiven PCR-Test als Infektionsnachweis benennt stellt sich damit in diesem Sinne selbst das Zeugnis aus.

in meinen Augen geht kein Weg daran vorbei, auch dieses Virus zu behandeln wie andere vorher:
Man muß - möglichst normal - damit weiterleben!
Von Anfang an hätte es die Überreaktion mit dem totalen Lockdown in Deutschland nicht geben dürfen!
Sie hat das gesamte Fühlen u. Denken auf eine einzige, falsche Bahn gelenkt. Jetzt starren fast alle nur noch auf wachsende Zahlen. Das hat katastrophale Folgen für Millionen, die durch Corona sonst nur marginal betroffen wären.

Regierung und Parlament müßten m. E. jetzt sofort zu üblicher Sacharbeit übergehen und lediglich weiter auf ihre eindeutigen Ratschläge zum Selbstschutz und zum Schutz besonders bedrohter Mitmenschen hinweisen. Diesen allein müßten sie
mit strengeren Maßnahmen und zusätzlichen Hilfskräften beistehen, z. B. in Altersheimen.
Dann hätten sie ihre Pflicht erfüllt. Die von Corona Betroffenen müßten ansonsten ihr Schicksal annehmen ,wie es auch jeder Grippe-/oder Influenza-Infizierte in der Vergangenheit tun mußte.

Die Verwirrung kann entwirrt werden: Es liegt ganz einfach in der Verantwortung des Einzelnen, indem ausreichende Abstände eingehalten werden und gegebenfalls FFP2 Masken zum persönlichen Einsatz kommen; gibt´s recht günstig bei Amazon.
Aus diese Weise des Umgangs miteinander, würden nie Notwendigkeiten zu einem "Lockdown" entstehen.

Herr Mansmann hat zwar an der ein oder anderen Stelle durchaus meine Zustimmung, aber das alles Entscheidende ist doch, infiziert ist nicht erkrankt. Über 95% der "Infizierten" merken es gar nicht. 3-4% haben starke Symptome, wie bei einer schweren Grippe. Nur 1% müssen ernsthaft in die Klinik, meistens diejenige, die ohnehin schon gesundheitlich vorbelastet sind. Wenn ein zweiter Lockdown unsinnigerweise verhängt wird, kann es passieren, das selbst bei den größten Corona Gläubigen die Hutschnur platzt und alles in offene Aggression umschlägt. Es gibt überall flehentliche Hilferufe von Menschen, die ihre Existenz gerade verlieren. Diese Regierung hat sich völlig verrannt.
Und bevor mir wieder jemand mit Italien kommt.
Der international renommierte Virologe Giorgio Palu – seines Zeichens Professor für Mikrobiologie und Virologie an der Universität von Padua - hat mal auf den Tisch geschlagen. 95% aller Italiener sind gänzlich symptomfrei.
"Es kann zwar töten, ist aber nicht die Pest"

Wann kehrt endlich Verhältnismäßigkeit ein? Wann Vernunft? Wann hört man auf, Panik zu verbreiten? Es sind keine Millionen Infizierte oder gar Tote. Das Virus ist da, und es wird nicht aufzuhalten sein, sonst hätten die Maßnahmen ja schon etwas genutzt, das Gegenteil aber ist eingetreten. Zumindest wird uns das so erzählt. Wenn es wirklich so schlimm wäre, würden alle freiwillig mitmachen, und die, die es nicht wollen, es aber trotzdem tun, leugnen nicht, sie werten nur anders und haben eben keine Angst. Und ich verwahre mich entschieden dagegen, als Gefährder, Anstecker, Idiot oder sonstwas bezeichnet zu werden. Andernfalls rege ich an, in den Spiegel zu schauen.

Vielleicht darf ich es äußern: In der analogen Welt kann ich mich einem Gesprächspartner entziehen, hier würde ich einen bestimmten Herrn darum bitten, mich nicht anzusprechen, also nicht auf meine Kommentare zu antworten.

Ein zweiter Lockdown würde noch mehr Kollateralschäden verursachen. Außerdem können wir nicht von einem Lockdown zum anderen wechseln. Denn am Ende des zweiten Lockdowns wäre die Pandemie ja nicht vorbei. So schlimm das ist: Man muss diesem Virus Futter geben, bis er sich überfressen hat. Jede Grippe-Epidemie geht so. Risiko- und Hochrisikogruppen sollten konsequent geschützt werden. Aber man kann die Wirtschaft und das öffentliche Leben nicht nochmals auf Null fahren. Vor Weihnachten eine reine Katastrophe. Der Online-Handel würde sich freuen. Unzählige Pleiten wären die Folge. Man kann und darf ein Land nicht in einen Dauerpanik-Zustand versetzen. Psychologisch bewirkt diese Strategie so oder so das Gegenteil. Die Leute verhalten sich wie trotzige Kinder und tun das Gegenteil von dem, was man von ihnen verlangt. Das Leben ist und bleibt gefährlich. Jeder ist selbst für seine Gesundheit verantwortlich. Der Staat hat sich da rauszuhalten.

genug kaputt gegangen? Die Kur ist schädlicher als die Krankheit.

Wir führen hier einen Glaubenskrieg. Seit März haben die Hardliner das Sagen und schicken die heilige Inquisition durch die Medien, Kommunen und Länder. Es wird Angst geschürt. Medial war die Aufrüstung in den 80er Jahren mit den Pershing Raketen ein Puppenspiel. 2018 starben mehr als doppelt so viele Menschen pro Monat an Grippe als dieses Jahr an Corona. Warum hat damals kein Lockdown stattgefunden? Waren die Menschen weniger wert? Nein, man hat ein sehr gewinnbringendes Spielzeug mit dem PCR-Test an der Hand. Vorbeugend(?) wird wild und ziellos getestet ohne dass das Ergebnis sicher wäre. Wenn in Zukunft weitere Tests für andere Viren möglich sind werden wir in Zukunft von einem Lockdown zum Nächsten taumeln. Eine schreckliche Vorstellung.

Tja, Herr MANSMANN, es sind jede Menge Leute auf der Strasse und das will die Regierung auf jeden Fall unterbinden. Dabei geht es aber nicht um Ansteckung mit dem Virus Covid. Sondern um den Virus „Freiheit/Demokratie“.
Hat man ja bei der Demo, Sonntag 26.10 in Berlin gesehen. Die Leute die demonstrierten wurden teilweise mit roher Gewalt angegriffen. Haintz, seines Zeichens Rechtanwalt: „Mit ein paar Strafverteidigerkollegen habe er besprochen, aus diesem Grund eine Anzeige wegen versuchten Totschlags gegen die Polizei zu stellen. „Wenn ein ausgewachsener Mann eine Frau mit paar-und-fünfzig Kilo in Richtung einer Wand stößt, die dann mit dem Kopf aufkommt […] ist das ein direkter Tötungsvorsatz“, stellte Haintz klar. (Quelle ET)
Ich habe das Video gesehen, es war brachiale Gewalt gegen eine zierliche Frau, die nichts getan hat.
Berlins Innenminister macht sich unmöglich!

Wir testen eine Erkrankung mit einem Produkt, das überhaupt nicht zuverlässig ist. Wir reden von Infizierten, als wären diese dem Tode geweiht, dabei zeigen die allermeisten (Gott sei Dank) nur geringe grippale Anzeichen. Schwer erkranken zumeist alte Menschen mit teilweise schwerer Vorerkrankungen. Zudem geht die Schere zwischen Infizierten und Menschen in stationärer Behandlung immer weiter auseinander. Trotzdem wird von Seiten der Politik ein Szenario an die Wand gemalt, die Panik schürt und keine Hoffnung und Zuversicht vermittelt. Solche Politiker sind ungeeignete Lotsen in einer Zeit, wo die Menschen schon durch andere „Katastrophen-Meldungen“ mehr als verunsichert sind. Ich unterstütze alle vorgeschriebenen Maßnahmen, ohne von ihrer Wirksamkeit überzeugt zu sein. Sollten auch andere Menschen ähnlich handeln, kann die Politik sich warm anziehen, wenn alle Vorschriften nicht dazu führen, dass das Virus - wie auch immer - besiegt wird und unser Leben sich langsam normalisiert.

könnte ein wenig Mathematik helfen. Im Gegensatz zum Frühjahr, da wurden fast nur Menschen mit Corona-Symptomen getestet, wird jetzt oft anlasslos getestet. Das heißt, es handelt sich jetzt weitgehend um einen Querschnitt der Bevölkerung. Nun zeigen diese Test etwa 5-6 %an" Positiven". Man rechne dies mal auf die gesamte Bevölkerung hoch. Es müssten dann bei etwa 5% Positiven von 80 Mill., 4 Millionen sog. Corona-Infizierte sein. Wenn davon nur 10% wirklich krank wären, hätten wir wöchentlich 400 000 Krankenhauseinweisungen.1% -2%,also 40-80Tausend Intensivpflichtige. Schauen Sie bitte auf die Tatsachen: Von den Intensivbetten sind etwa1300mit Corona-Patienten belegt. Von den Sentinel-Praxen hört man auch nichts von Überlastung.

und künftiger Bedeutungslosigkeit entgegen torkelnde Airliner – Branche war Vorreiter in Sachen Entscheidungsfindung und Umgang mit Fehlern.
Am Anfang dieses Entscheidungsfindungsprozesses stehen die Fakten und am Ende die Kontrolle, ob das alles noch Sinn macht.
Man macht gerade viel falsch, die Kontrolle findet nicht wirklich statt.

Im Artikel werden einige Dinge richtig benannt (Sterberate, Intensiv – Belegung), aber mit der Ankündigung eines „zweiten Lockdown“ die falschen Schlüsse gezogen.

Dieser hätte eine komplett kontraproduktive Auswirkung, Herr Konrad hat es weiter oben sehr trefflich beschrieben: Es droht die offene Aggression.

Die Angst vor dem Virus lassen sich viele nicht mehr vorschreiben, die Angst vor dem Existenzverlust ist längst viel intensiver im Volk verankert.

Diese Fakten muss die hohe Politik wirklich und nicht nur gespielt wahrnehmen und auch einfließen lassen.
Sie muss b e s s e r abwägen und künftige Entscheidungen daran orientieren.