Integration - Herr Karim, Herr Nassehi, hat der Islam ein Problem oder ist der Islam ein Problem?

der Islam ist ein großes Problem für Europa und daran kann niemand was ändern

Der Diskurs um und über den Islam wird von
den Spitzen der EU, den Konsensparteien in DE, sowie denMSM und ÖR, verweigert, weil man sich der Wahrheit, für die Menschen, wie Imad Karim, Bassam Tibi und Hamad Abdel Samad stehen. nicht ins Auge schauen zu müssen.
Aus diesem Grunde wird im öffentlichen Raum den
vorgenannten Fachleuten oft die Meinungsäusserung nicht gestattet, denn der Islam ist per se mit dem GG und unseren gesellschaftlichen Werten nicht kompatibel.
Im Wahljahr wäre dies für die Altparteien nicht
hilfreich, deswegen soll das Wahlvolk mit Beschönigungen sediert werden

Der Philosoph Konrad Paul Liessmann hat in einem bemerkenswerten Interview unter der Überschrift:
„Ohne Grenzen könnten wir nicht leben“ folgendes zitiert:
"Sie(die Grenze) lässt das eine enden, gleichzeitig das andere beginnen und umgekehrt. Und sie verleiht beiden Bereichen Kontur und Gestalt. Vor allem macht sie das eine vom anderen unterscheidbar – oder: Sie behauptet diese Unterschiede. Das ist das Eigentliche, das Grenzen interessant macht. Wenn ich also von Grenzen spreche, spreche ich von Unterscheidungen. Ohne Grenzen wäre nichts wahrnehmbar."
Bezogen auf die deutsche Flüchtlingspolitik und dem gesellschaftspolitischen Einfluß des Islam, lenkt dies den Fokus unweigerlich auf den Grenzwert des quantitativen Anteiles an der Bevölkerung bis zu dem der qualitative Unterschied zu islamgeprägten Staaten noch deutlich erkennbar und aufrechterhaltbar ist.
Um hier mal die Diskussion zu eröffnen, ich bin der Meinung ab 20% wird es kritisch.

ist der "Streit" zwischen muslimischen Grundfragen eher nicht beizulegen.

Ob Mädchen Kopftücher tragen oder Männer lange Nachthemden sollte einen weniger kümmern als der "Kampf gegen rechts" eines Justizministers, der zumindest einen Schatten des Hauches verbreitet, was "Ideologie" in Wahrheit ist - die Unterdrückung der Meinung Andersdenkender!

Aber wer mag eine Kultur, die (ohne eine mögliche Einflußnahme des Souverän des Landes - Dem Wahlvolk) importiert wurde und sich ob der unendlichen Toleranz, Selbstverleugung und Appeasementgebaren des Gastgebers zunehmend mehr und unnachgiebig dominant in den Vordergrund verschiebt?

Es wird kumulieren:

In der „Kairoer Erklärung der Menschenrechte“ aus dem Jahre 1990 wird definiert, dass die Scharia als „alleinige Grundlage von Menschenrechten“ gilt.

Die Al-Azhar-Universität in Kairo gilt als weltweit führende Institution des sunnitischen Islam, dem annähernd 90% aller Muslime angehören.
Der leitende Imam dieser Universität Ahmed el-Tayyib bezeugt diese Denk- und Auslegungsweise zum Islam JEDEN TAG, in all seiner blumigen islamischen Breite, standfest, permanent, unvermindert, entgegen aller noch so gutgemeinten, verwässerten, kleingeredeten und pausenlos veröffentlichten Sichtweisen deutscher und ausländischer Politiker zu dieser Religion.

Es gibt keinen gemäßigten ISLAM!

bei den Diskussionen um den Islam wird meistens nicht erwähnt welche Rolle die allgemein verbreitete Unwissenheit in den islamischen Ländern spielt (30 bis 40% Analphabeten!). Je unwissender die Leute sind um so mehr neigen sie der Religion zu. Und die Religionsführer kennen diesen Zusammenhang ganz genau, weshalb es bei der Unwissenheit bleibt.
Das war in Europa auch nicht anders. Wir waren genau so religiös vernagelt wie es viele Moslems heute noch sind und Schuld daran hatte die Unwissenheit. Wir waren kein bisschen besser.
Europa hat sich jedoch von diesen religiösen Fesseln befreit und ist damit zu dem geworden, was es heute ist.
Wenn wir wollen, dass gleiche Augenhöhe herrscht, dann muss der Islam denselben Weg gehen, den Europa gegangen ist. Und diesen Weg muss der Islam freiwillig und alleine gehen. Will oder kann er das nicht, dann passt er nicht zu Europa.
Wir sollten das genau beobachten und ggf. die richtigen Konsequenzen ziehen.

Religion und freie Gesellschaft sind perse unüberwindliche Gegensätze. Tradiert mit mittelalterlichen Traditionen sogar Feinde!

Das müssen wir endlich einmal begreifen denn die islamischen Vertreter suggerieren uns, unsere Demokratie zu respektieren.Doch wenn es darauf ankommt extremistische Auswüchse und Ansichten des Islams zu verurteilen und sich gegen extreme Gruppen zu stellen und diese mit Acht und Bann zu belegen.....Stille. Ich schrieb es hier schon einmal: der Islam ist eine Gesellschaftsordnung, die keine andere neben sich dulden wird , niemals! Und deshalb ist der Islam für eine Demokratie geradezu tödlich!Schauen wir doch auf die Türkei, wo die demokratischen Spielregel benutzt werden um Demokratie auszuschalten. Das was Präsident Erdogan dort veranstaltet, ist das Paradebeispiel dessen, was unserer Demokratie blüht, wenn wir den Islam nicht auf eine Religion wie jede andere zurückstutzen.Schauen wir doch auf Stadtteile von deutschen Großstädten, wo überwiegend islamische Bevölkerung vertreten ist! Ist dort Integration zu erkennen? Nein!Islam ja, aber eine wachsende Parallelgesellschaft? Nein!

dass Sie diese Beiden Herren öffentlich die wichtige Diskussion führen lassen. Bin gespannt auf das Interview.

Wunderbar, wie Imad Karim Herrn Nassehi in der entscheidenden Frage festnagelt: "was hätten Sie getan, wenn die Balkanländer die Route nicht zugemacht hätten?". Nassehi windet sich wie ein Wurm, beantwortet aber die Gretchenfrage schließlich mit "ich hätte das getan, was ich nicht will - ich hätte die Grenze dichtgemacht". Genau dies beschreibt das Dilemma der deutschen "Weltmeister im Gutseinwollen": zu wissen, was notwendig ist, es aber aus hypermoralischen Gründen andern zu überlassen. Und eine derartig ideologisch verklebte Ausrichtung der Politik bestimmt seit 2015 unter Merkel die Ausrichtung der Innen- und Gesellschaftspolitik. Ein Graus!

"Wenn ich also von Grenzen spreche, spreche ich von Unterscheidungen. Ohne Grenzen wäre nichts wahrnehmbar."
Und bezogen auf das von der Politik/EU gewünschte zentralistische Europa (NWO) gilt genau das gleiche - nichts Individuelles wäre mehr wahrnehmenbar. Es würde ein überall gleicher Schmelztiegel entstehen, welcher Kultur und Individualität der einzelnen Staaten auf Dauer eliminiert. In meinen Augen absolut nicht erstrebenswert.

Das ist vollständig falsch. Eine Freiheitliche Grundordnung erfordert vielmehr eine klare Grenze nach außen und eine vollständige Kontrolle darüber, wer ins Land kommen darf und wer nicht. Es muss dabei zwingend sichergestellt sein, dass neu ins Land Kommende (die ja tendenziell Einwanderer sind) nicht nur ausnahmslos und überzeugend die Freiheitliche Grundordnung befürworten, sondern auch für ihren eigenen Lebensunterhalt sorgen und zwar inkl. BUV, AV, KV, RV.
Denn wenn man diese Bedingungen nicht einhält, besteht die akute Gefahr, dass die Freiheitliche Grundordnung allmählich zerstört wird.

Mein Kommentar: 100 Punkte für Herrn Karim.
........und was die Frage der Zukunft anbelangt,
habe ich - falls es keine Rückbesinnung gibt -
wie Herr Karim - Angst um meine Kinder...
Danke Cicero.

Ich bin der Meinung, es sind die Menschen, die diese Religion falsch auslegen. Was wäre, wenn wir die Bibel (was ja früher geschehen ist) Zeile für Zeile befolgen würden? Kreuzritter, Hexenverbrennungen....

Diese Menschen stecken im Mittelalter und wir in der Neuzeit - das ist das ganze Problem und deshalb passen wir nicht zusammen und werden es auch nie tun!!!

Warum ist das so schwer zu erkennen?

Armin Nassehi und Imad Karim das sind 2 kluge Bildungsbürger, jenseits des üblichen Geschwurbels.

Aber Imad Karim hat mit seiner Radikalität hier völlig recht, das ist auch meine feste Überzeugung.
Vor 10-15 Jahren hätte ich das noch anders gesehen , aber die Zeit, vielmerh die Entwicklungen der letzten 15 jahre zeigen wie berechtigt Karims Forderungen sind.

Bevor wir über Probleme mit dem Islam diskutieren müssen andere Probleme gelöst werden und die sitzen in Berlin!

Der Einfluss unserer christlichen Kirchen ist nach wie vor nicht zu unterschätzen und zwar gerade in Bezug beim Umgang mit dem Islam. Ich habe so das Gefühl, da halten die Religionen zusammen und lassen eine echte Grenzziehung nicht zu, siehe Kirchentag, zu dem ein Imam eingeladen wurde, der die Scharia vertritt und damit jenseits aller Grundgesetzartikel steht. Müssen wir die Artikel im Grundgesetz auch noch rechtfertigen?

Für die Kirchen und alle Wohlfahrtsverbände sind vor Allem die Migranten ein lohnendes Geschäft. Der Islam wird da nur als störendes Beiwerk mit in Kauf genommen.