Angela Merkels Memoiren - Die „Freiheit“, die sie meint

Welcher politische Geisteshaltung herrscht in einer Bevölkerung vor, die sich 16 Jahre lang von einem nur der eigenen Eitelkeit verpflichteten opportunistischen Prinzip namens "Merkel", regieren lies?

Der Geist der Freiheit ist es jedenfalls nicht. Eher schon die perspektivlose Orientierung an einer sehr archaischen Version des Gefolgschaftsprinzipes. Letztlich also der gleiche einfälitge Opportunismus für den das Prinzip "Merkel" steht.

in "Sternstunde Philosophie" gehört:
"Die heutigen Politiker sind vor allem eins: Manager der eigenen Karriere".
Danke für die Rezension, Herr Knauss. Obwohl ich das Buch sowieso nicht gekauft hätte.

Warum sollte ihr schriftstellerisches Können von ihren sonstigen Qualitäten abweichen? Ich bitte Sie, Herr Knauß. Wenn uns Merkel etwas garantiert, dann ist es ihre konstante Verlässlichkeit. Verlässlich in Allem zu versagen, ist immerhin eine nicht zu unterschätzende Konstante.
War also etwas anderes zu erwarten als diese Rosamunde Pilcher Version einer 16 jährigen Versagens- u. Zerstörungsorgie? Nein.
Sie hätte vielleicht einen zutreffenderen Titel wählen können, zum Beispiel „Die Bibel-Reloaded“(Untertitel: „Die 8. Plage) oder „Die Patin“ (Untertitel: „Lasse es aussähe wie eine Unfall“).
Und demnächst in ihrer Buchhandlung: „Die Rückkehr der Merkelritter“. Eine Autobiographie des jungen Robert, wie er die Welt sah, u. wie er zu Lebzeiten nie so rechten Anklang fand. Mit einem Vorwort seiner Mentorin Angela und einem sehr langen Nachwort seines größten Groupies Caren M. mit Details ihres ersten Dates am Küchentisch, bis hin zu Parteitagen, die selbst Rammstein blass aussehen lassen!

... auf die Merkel-Biografie von Klaus-Rüdiger Mai! Die Frage erübrigt sich, welche der beiden Biografien ich lesen werde!

...das sie eigentlich alle lieb hatte aber am liebsten sich selbst. Werde mich damit nicht weiter beschäftigen. Offensichtlich 700 Seiten Stuss. Mit den konkreten Folgen ihrer desaströsen Politik muß Deutschland nun leben.
Selbstkritik? Warum auch, wenn die ideologische Prägung ihre Basis im totalitären hatte. Diese Kanzlerschaft; eine Ironie der Geschichte mit bösen Folgen. Dem folgt der Inhalt dieses Machwerkes offensichtlich nahtlos.

Merkel war die perfekte Verkörperung der Berliner, der wiedervereinigten Republik. Die CDU ließ sie geschehen, die Deutschen haben sie trotz-oder wegen? - ihrer blinden Stellen viermal gewählt und das Ergebnis ist die bereits in ihrer Zeit angerichtete und nun unter rot -grün in ihrer ganzen Unbekömmlichkeit offenbar werdende "Schlachtplatte". Man muß nicht besonders bösartig drauf sein, um Merkel als Rache der Ostdeutschen an den nach dem II.Weltkrieg so ungleich gnädiger davon gekommenen Westdeutschen zu sehen. Selber schuld kann ich nur sagen, die programmatischen Totalausfälle der Ära Merkel und die daraus resultierenden Risiken waren klar zu sehen. Aber der größere Teil der Bevölkerung wollte eben einfach in Ruhe das verzehren, was bis dahin geschaffen worden war, und bildete sich ein, daß alles gut ist, weil man ja von der mächtigsten Mutti der Welt so gut regiert wird. Und nicht wenige bilden sich offenbar ein, diesen Traum mit "Frauengold"-Robert weiterträumen zu können.

Vielleicht wird sie später aufschlussreicher schreiben und reflektierter in Bezug auf ihre eigene Position.
Hoffentlich findet sie den Mut zu sprechen.
Biedenkopf wäre als Kanzler viel zu gebildet gewesen, wenn man mich fragt, aber ein würdiger Nachfolger von Helmut Schmidt.
Ich kann nur sehen, dass die Deutschen Merkels m.E. "politische Schlichtheit" goutierten, vielleicht ohne sonderlich auf die Inhalte zu schauen.
Je mehr sie das aber taten, desto schwächer wurde ihr Rückhalt in der Bevölkerung?
Da aber selbst die Inhalte vlt. nicht deutlich wurden, hatte man wenig in der Hand, um gegen sie oder mit ihr zu diskutieren?
Es ist vielleicht doch nicht ganz verkehrt, als Politiker* eigene Erinnerungen wenigstens festzuhalten, damit man auch nicht bei Band 2 oder 3 widersprechen muss.
Schäuble jedenfalls hat vorausschauend oder unabsichtlich Merz geschützt als seinen politischen "Testamentsvollstrecker"?
Mir ist Scholz lieber, aber zusammen wären sie geeignet zu "grundlastfähiger" Politik

Wir kennen die perfiden Sprüche, von dem was uns "frei" macht, über den Nazi-Konzentrationslagern! Warum erinnert mich der Titel des Merkel-Schinkens an den Zynismus der Nazis? ""Wir schaffen das!" - dann machen wir uns frei! - Eine infamere Lüge hat es in der deutschen Politik seit Adolf und Erich² nicht gegeben. Und wieder diese unsäglichen Ovationen von den Schranzen aus allen Drecksecken der Republik. Der amoralische, zynische Bodensatz jenseits der Brandmauer lässt sich wieder hochleben, während das Land vor die Hunde geht bzw verblödet und versifft in den 3. Weltkrieg taumelt. DeutSchland - ohne mich!

Guter Artikel. Danke. Könnte mal bitte jemand analysieren, wieso es so weit kommen konnte, dass ein Mensch mit so wenig Potenzial Bundeskanzler werden konnte? Da muss doch mit den Strukturen der Macht usw. irgendwas total schief laufen. Es gibt das Buch "Das Petermannprinzip" - dort wird erklärt, warum immer die Personen mit dem geringsten Vermögen zur wirklichen Führungskraft an die Macht kommen. Soll das jetzt die Erklärung sein? Was wird hier hinter den Kulissen gespielt? Warum kommt offensichtliche Unfähigkeit in Führungspositionen? FREIHEIT ist für Merkel einfach nur ihre persönliche Karriere - wenn das stimmt, mein Gott wie erbärmlich egozentrisch ist dieser Mensch! Wieso hat sich ihr keiner in den Weg gestellt und wieso kaufen die Leute ihr Buch und stehen Schlange, um ein Autogramm zu bekommen? Der Alte Fritz hat mal gesagt, der König muss zuallererst ein Diener des Volkes sein. Sie wagt es, sich an die Spitze der Deutschen zu stellen? Das Schlimmste - alle haben es zugelassen

Allein das Wort Freiheit so zu missbrauchen, müsste strafbar sein. Lese heute Morgen in Bild, dass die Verkaufszahlen doch nicht so großartig sind, wie es angekündigt wurde und die "Göttliche" eine Signierstunde vorzeitig abbrach. Ob wohl wieder das Zittern anfing?

..ist wohl die Autorenvergütung bei einem Verkaufspreis von 42€ ?... Wenn evtl. nicht pfändbar, angesichts des zig-Milliarden-Schadens, der unter ihrer Kanzlerschaft angerichtet wurde, schon doch Anlaß auch ernsthaft über eine Spende z.B. zugunsten zahlreicher Obdachloser in der Hauptstadt nachzudenken.

wäre der passendere Titel gewesen. Nach allem was hört (lesen werde ich das Buch nicht; ich bin kein Masochist, und das Geld und die Zeit sind es nicht wert), wäre "Frechheit" auch das passendere Lebensmotto von Merkel. Man denke nur an "Das gönne ich ihm." über die Kanzlerschaft von Merz. Sie hätte auch sagen können können: "Nachdem ich Deutschland gründlich ruiniert habe, warum soll nicht auch mal ein Mann als Trümmerfrau agieren?"

Merkel war! CDU/Ampel ist!!! Und wir, die Bürger, machen die ganze Schau der Erben dieser Frau, nämlich der CDU wie auch der Ampel, nach wie vor selig vor uns hin träumend mit. Lassen uns weiter von den vom Bürger bezahlten selbstherrlichen Nachrichten-Magnaten ARD, ZDF und angeschlossenen Sendeanstalten wie auch von abonnierten links-grünen sogenannten Medien rund um die Uhr anlügen, blenden, manipulieren und folgen wie die Schafe dem Leithammel. Ein plagiatsbelasteter Herr Voigt/CDU Thüringen darf weiter regieren, ein Merz kann in Merkel-Manier dem Bundestag diktieren, was dort gesagt werden darf, siehe "Ich will das nicht"(Anfang Nov. 2024), die CDU hat immer noch über 30% Wähler - wen soll man auch sonst wählen? Die Demokratie darf wie unter Merkel seit 2015 eingeführt von CDU/CSU und der Ampel mit Füßen zertrampelt werden und was tun wir, die, die das Alles sehen? Wieder nichts! Das Problem, um es leicht abgewandelt mit Merkel zu sagen, ist: SO SCHAFFEN WIR DAS NICHT.

heitlich von Wahlschaften bevölkert ist, die sie sogar jetzt noch huldigen. Jedem vernünftig, realistisch denkenden Menschen kann es nur den Kopf zerbrechen, wie man einen solche Person so lange in das wichtigste Staatsamt wählen konnte.

Irgendwann ist man als Mensch in einem solchen Amt vielleicht so weit, dass man nicht mehr realisiert, was man angerichtet hat. Und schreibt dann solch geistigen Dünnpfiff.
Dieses Land zerfällt in einem erschreckenden Tempo. Gesellschaftlich, kulturell und auch wirtschaftlich, wobei letzteres mehr noch das Wert der Ampel ist. Aber die beiden ersten gehen hauptsächlich auf ihr Konto. Beklatscht vom Klatschhasenverein CDU.
Ihre Bilanz werden dereinst hoffentlich unabhängige Historiker aufarbeiten. Sie ist so dermaßen verheerend, dass man sich die Frage wird stellen müssen, ob zur Unfähigkeit eben auch Absicht dazu kam. Dann wären wir bei der Frage, ob man sie in gewissem Maße auch als Verbrecherin einstufen muss. Für mich ist sie es.

Diese "langweilige unpolitische Frau" ist 16 Jahre lang von den Medien gehypt und glorifiziert worden. Niemals hätte ich es für möglich gehalten, daß eine in der DDR-Diktatur sozialisierte Frau über einen so langen Zeitraum die Geschicke dieses Landes zu verantworten hatte. Die Partei, in der sie sich karrieremäßig breit gemacht hat, war reiner Zufall, es hätte auch jede andere sein können.

"... 700 Seiten unter dem Titel „Freiheit“. Doch Angela Merkel hat nichts zu sagen... "
Was soll sie auch zu diesem Thema sagen. Sie müsste zuerst von ihren unsäglichen Fehlern erzählen. Doch Fehler zuzugeben war nie das Ding der Kommunisten. Sie ist sozialisiert in einem entsprechendem Elternhaus. Vater K. (in Berlin-Brandenburg als der Rote Pastor bekannt) siedelte aus Hamburg mit seiner Familie in die DDR (Templin) um. Wir Ossis sagten: wer in diese Richtung (DDR) umsiedelt, ist entweder kriminell, oder Kommunist. K. war Letzteres.
Lange nach der Friedlichen Revolution 1989 kam Merkel aus dem Nichts und wurde von Kohl in den Sattel gehoben. Vorher kannte sie auch in den oppositionellen Kreisen der DDR kein Mensch. Sie kam erst, als es sicher bzw. vorbei war mit der SED vor allem: weil Regierungs-Jobs zu vergeben waren! Kanzler Kohl hätte es wissen müssen, als er das "Mädchen" in den Sattel hob!

das glaube ich bei Merkel nicht. Meinem Eindruck nach ist sie ein (in meinem Sinne) gänzlich unpolitischer Mensch. Politik besteht für mich in dem Prozess verschiedene Sichtweisen und Interessen der verschiedenen Gruppen auszugleichen oder irgendwie sonst in eine gemeinsame Ordnung zu bringen - wobei diese Ordnung auch darin bestehen kann, ausdrücklich zwischen Gruppen Grenzen einzuführen, auf die man sich geeinigt hat. Die Interessen stehen für sich und werden nicht durch eine höhere Ordnung erzeugt oder gerechtfertigt und sie sind oft widersprechend gegensätzlich.

Ich nehme Merkel so wahr, dass ihr tiefster Antrieb darin besteht, dass es für sie universelle Werte gibt (die wir schaffen und für die wir uns nicht entschuldigen müssen), aus denen sich alle Interessen ableiten, die vollkommen klar und widerspruchsfrei sind. Es gibt Dummköpfe (zB Männer) und Egos, die die universellen Menschheitswerte/Ziele torpedieren und es gibt Merkel, die mit ruhiger Hand ...

diesen Titel „Freiheit“ verstand ich schon vor Veröffentlichung des Buches als Affront, als purer Hohn. Als Schlag ins Gesicht von Libertären. Jemand, der ein Wort wie „Öffnungsdiskussionsorgien“ kreiert ist so dermaßen weit weg von freiheitlichen Werten, dass es der Vergewaltigung des Freiheitsbegriffs gleichkommt.
Nein, sie meint nicht Freiheit. Sie meint Autonomie. Autonomie für sich, und Autokratie ggü den anderen, ggü denen über die sie „geherrscht“ hat.
Ihr letzter Absatz, Herr Knauß, fasst es einfach wunderbar zusammen: „Merkel will oder kann nicht sagen, was sie mit ihrer Politik für Deutschland wirklich wollte. Sie hat auf diesen weit über 700 Seiten eigentlich nichts zu sagen. Außer: Seht her, welche formidable Karriere ich gemacht habe! Deutschland wurde, so bestätigt es nun die Ex-Kanzlerin in ihren Erinnerungen selbst, 16 Jahre lang von einer eigentlich unpolitischen, langweiligen Frau regiert.“ That’s it.

Typisch als Kind von falschen Pharisäer-Pfarrer-Eltern OHNE LIEBE aufgewachsen

wo sie ideologisch dem Zeitgeist
& nicht der frohen Botschaft verpflichtet wären

wo Hass auf dem Kapitalismus/Imperialismus Tagesordnung waren
& die sozialistische Parteiführung tagtäglich gelobhudelt worden ist

aber wo man es nicht lassen könnte
den Klassenfeind zu diffamieren

statt die Bergpredigt von Jesus Christus in den Mittelpunkt zu stellen

aber damals wie heutzutage
die linke Waagschale relativieren & verharmlosen

während man auf die rechte Seite der Waagschale drauf haut

kennt ihr da noch eine Person 😉

kaufen noch werde ich sie lesen.
Merkel ist für mich spätestens ab 2015 das Sinnbild des deutschen Niedergangs.
Ich habe nie begriffen, auch mit meiner Biografie als ehem. DDR Bürger warum keiner,, weder die Westdeutschen n o c h die Ostdeutschen gegen die „alternativlos merkelsche Politik aufbegehrten.
Sicher es war nicht nur die Politik, die Merkel mit einer roten und einer grünen Krücke stützte, nein der gesamte Mainstream, allen voran der ÖRR, war ihr zugetan. Aber das war bis um Untergang der DDR unter der SED, ganz genau so.
Um so verwunderlicher ist, dass der Osten nicht aufstand und es letztendlich noch bis zur EU Wahl und den diesjährigen LT Wahlen gedauert hat dass im Osten an der Wahlurne das Kartelsystem der Blockföten von Schwarz bis Brombeer abgewählt ( wie in Thüringen) oder zumindest arg „gerupft“ wurden wie in Sachsen & Brandenburg. Und diese Prozess wird sich im Osten stärker & Westen etwas langsamer bis 2029 durchsetzen od. Europa ist ein Schlachtfeld.
MfGadErf R

immer das Klassenziel erreichen und das möglichst als Beste; aber politisch war sie nur Mittelklasse. Sie hat eher moderiert und fachliche Probleme Experten und erfahrenen Mitarbeitern überlassen - müssen. Welche Kompetenzen hätte sie denn gehabt?

Erstaunlich, wie dreist die Frau sich jetzt in der Öffentlichkeit sonnt. Aber ja, sie hat ja alles richtig gemacht, keine Fehler, sie ist "mit sich im Reinen". Merkwürdig ist dabei, wie die deutschen Wähler diese Frau so lange Zeit toleriert und hochgejubelt haben (allen voran die Medien) - und dann war sie ja auch noch "Mutti" :-)

dieses Produkt einer der am stärksten überschätzten Figuren der Zeitgeschichte. Selbst ein Verriss ist zu viel der Ehre. Es war schon schlimm genung, dass diese Frau 16 Jahre regieren durfte. Ja, die eigentlich interessante Frage hat Herr Macon gestellt.

Danke Dorothee Sehrt-Irrek - für die Erwähnung des Buches von Gertrud Höhler DIE PATIN - eine brillante Analyse der Politik von MERKEL - und das 2012, als alle noch begeistert von Merkel waren und kaum einer ihr Spiel durchschaute. Ich habe das damals flüchtig gelesen, werde es mir jetzt kaufen. Merkel wird in diesem Buch demaskiert. Sie ist nicht unfähig, wie ich erst dachte, sondern ausschließlich am eigenen Machterhalt interessiert, wie erbärmlich. Dafür integriert sie, lügt sie, versteckt sie ihr wahres Gesicht - falls sie denn eins hat - dafür entwickelt sie eine erstaunliche Intelligenz, die niemandem dient, außer ihr selbst. Sie ist durchaus fähig, sich an die Macht zu klammern, aber nicht, die Macht zum Wohle aller zu nutzen. Sie hat die Demokratie demontiert und wagt es, das Wort FREIHEIT in den Mund zu nehmen. Frei nach Goethe: "niemand ist mehr Sklave als der sich für frei hält ohne es zu sein." Sie hat doch tatsächlich im Namen der FREIHEIT die Freiheit abgeschafft.

“Angela Merkel zitiere ich ja am liebsten wörtlich, ich hab noch keine bessere Möglichkeit gefunden diese Frau zu beleidigen.”

Helmut Schmidt, 7.Weltethos-Rede vom 8.5.2007 in Tübingen. Sollte man sich ansehen.
https://www.youtube.com/watch?v=im9doHzCAqk