Sieg des Trumpismus - Amerikas unglückliche Konservative

Das ist Rassismus pur. Wenn die Minderheiten glauben, sie könnten Mehrheiter verfolgen, dann irgendwann Leute wie Trump an die Macht. Identitäre Bewegungen vergessen immer das Versagen der eigenen Kultur. Die Ebenfalls imperialistisch waren, aggressiv und patriarchisch nur halt nicht so mächtig. An den Universitäten tanzen Gruppen, die die Kultur hassen, in die sie eingewandert sind der Gesellschaft auf der Nase herum. Die liberalen Massenmedien kolportieren es und die Demokraten machen die Politik dazu. So gewinnt man keine Wahlen. Es geht bei dieser Moral immer um Macht. Macht für einzelne, die sie als Waffe benutzen. Insofern ein egoistischer, unethischer Einsatz von Macht.

Ist das in Anbetracht der CDU nicht das gleiche mit den Konservativen in der Bundesrepublik. Sind die nicht auch Heimatlos?

So zum Beispiel Trumps designierte Geheimdienstkoordinatorin Tulsi Gabbard. Die Ex-Demokratin ist vom hawaianischen Aloah-Sprit geprägt und hat ihren Kindern hinduistische Namen gegeben. Vietnam-induzierter Pazifismus bewog sie bei den Dems einzutreten. Hass erzeugender Wokismus mit seiner Rassifizierung einer jeden Debatte veranlasste sie zum Übertritt zu den Reps.

Die USA ist komplexer als die Qualitäts-Medien uns glauben machen wollen. Die Verschwörungstheorie vom Trump-Putsch ist doch längst widerlegt, denn Trump hat nicht geputscht. Basta! Dass er über eine geklaute Wahl grummelt ist sein gutes Recht auf freie Meinungsäußerung, was auch für irrige Meinungen gilt.

Man sollte die konstruktive Zusammenarbeit mit der Trump-Administration suchen. Die Mainstream-Medien wären gut beraten, wenn sie ein differenzierteres Bild von den USA zeichnen würden, um sich nicht noch unglaubwürdiger zu machen. Denn im Internet-Zeitalter fliegt jede Gaukelei sofort auf.

Reaktionär ja, konservativ nein? Kann man so Trump und seinen Wahlverein bezeichnen, zu der die Republikanische Partei reduziert wurde? Ist es hilfreich, dem wiederauferstandenen Trump vorzuwerfen, er habe mit "konservativ" im eigentlichen Sinn nicht mehr viel zu tun?
Abgesehen davon, dass höchstens ein paar selbsternannte Autoritäten eine bis ins letzte Detail zielende Begriffsdefinition bieten können, ist eine solche Frage gar nicht zu beantworten. Ist z.B. das Frauenbild der Republikaner konservativ? Und wenn, hat es trotzdem - oder gerade deswegen - auch typisch frauenfeindliche Züge?
Am Begriff scheiden sich die Geister. Es gibt Foristen, die ständig die rechtsextreme AfD als "blaue Konservative" verharmlosen. Es waren Nationalkonservative, die in Weimar Hitler zur Macht verhalfen. Ist Orban rechter Nationalist und Konservativer? Und Putin? Was ist mit den "Konservativen" in der Union, die im Osten mit der AfD liebäugeln?
Nicht das Etikett zählt, sondern am Ende nur die Politik...

überspitzt gefragt, eine Debatte anstoßen, an deren Ende alle guten Menschen dieser Welt beschliessen, dass Trump zwar gewählt wurde, aber nicht würdig, US-Präsident zu werden?
Sie machen von weitem durchaus einen integren journalistischen Eindruck, ich möchte Sie deshalb bitten, "Latinohasser und Frauengrapscher" wenigstens in Anführungsstriche zu setzen.
Was wissen wir vom Sexleben Bill Clintons, zu schweigen von dem JFK´s?
Schwarzenegger kann man wohl kaum als gediegenen Konservativen bezeichnen?
Er gehört zur Kennedyfamilie.
Hat er ein aussereheliches Kind mit einer Hausangestellten?
Allerdings sträube ich mich, auf dem gleichen Niveau zu schreiben wie evtl. Sie.
Ihr Artikel passt m.E. eher in die "Brigitte", metaphorisch gemeint.
Wenn allen Ernstes in intellektuellen US-Milieus diskutiert würde, dass "weisse Haut" problematisch sei, dann wundert mich der evtl. Erdrutschsieg Trumps nicht mehr.
Mir war/ist Harris bei weitem lieber.
Ist Cheneys evtl. "Rolle" bei 9/11 geklärt?
NIVEAU

Das ist doch nichts Besonderes. Es ist den Parteien immanent, das es auch innerhalb der Partei unterschiedliche Sichtweisen bei verschiedenen Themen gibt. Das ist bei den Reps nicht anders, wie bei den Demokraten. Ob die Konservativen insgesamt unglücklich sind, nur weil einige bei einzelnen Themen unterschiedliche Sichtweisen haben, bezweifle ich stark. Es gehört doch einfach zu einem gesunden Parteileben dazu. Bei uns in Deutschland weiß man damit nichts mehr anzufangen. Während man früher in den Parteien auch durchaus laute andere Meinungen gelten ließ, wird heute jeder ausgegrenzt und zum Staatsfeind erklärt, der nicht der sog. Parteilinie folgt, wie gewünscht und gefordert. Diese mangelnde Kritikfähigkeit und die fehlende Bereitschaft auch andere Meinungen zu respektieren, genau diese Haltung hat zur Spaltung geführt und macht noch immer die Gräben tiefer. Man will mit aller Gewalt Gedankengleichheit und erreicht sie dennoch nicht. Warum? Die Gedanken sind frei, wer will sie .....

Frau Sehrt-Irrek hat es treffend auf den Punkt gebracht:

Sollen "alle guten Menschen dieser Welt beschliessen, dass Trump zwar gewählt wurde, aber nicht würdig ist, US-Präsident zu werden?"

Die "allerbesten Menschen dieser Welt", die grünlinken und die "schwarzen" Politiker und Journalisten, die Deutschland in seine jetzige Lage manövriert haben, wollen immer noch bestimmen, wie in den USA (in Russland, in China, in Ungarn, in Indien, in Frankreich, in Italien ....) "gute und richtige" Politik gemacht werden soll?

Moralisches Herrenmenschentum steht aber Leuten sehr, sehr schlecht an, die gerade das eigene Land herabwirtschaften.

Da unsere "werte- und westgebundenen" Politiker sowieso ab Januar dem Caesar in Washington die Füße küssen müssen, ist der Artikel eines alten deutschen ÖRR-Journalisten, der einen alten Kraftprotz aus der Steiermark verherrlicht, einfach nur peinlich.

PS: Haben sich unsere "Westgebundenen" schon mal auf den kommenden Asylantenstrom aus den USA vorbereitet?

welche Mainstream-Republikaner bemüht und anhand dieser wenigen Personen festgestellt hat, dass Trumps Erdrutschsieg – nichts anderes war es – eigentlich kein Triumph des Konservatismus war.
Weil... die Demokraten zu doof waren, die demokratische Mitte zu besetzen. Es scheint ihm nicht mal in den Sinn zu kommen, dass die dort einfach nichts mehr anzubieten haben...
Also wird Trump schnell mal übelst diffamiert („Frauenkrapscher“ und „Lationhasser“,... ach Gottchen...) und die wirre These aufgestellt, Millionen hätten ihn mit „zugehaltener Nase“ gewählt.

Wenn Ideologie das Hirn vernebelt, kommen manchmal die ulkigsten Dinge heraus.
Linksgrünwoke wollen einfach nicht verstehen, dass die große Mehrheit der Menschen Linksgrünewoke ablehnen. Die Amerikaner sind da halt auch konsequent und machen das per Wahlzettel.
Die Schlafmützen-Michels werden wieder linksgrünwoke wählen (mit Fritzel als Kanzler). Und sich dann halt wieder blöd glotzend wundern, dass alles weiter bergab geht.

gegen Robert K.. Jeder wechselte die Seite, also was soll das Gejammere?
Berls leidet unter rotgrünen Gehirnfrost. Dem ist auch nicht mit guten Argumenten zu helfen.

Sollte die Amtszeit von Donald Trump halbwegs erfolgreich sein. Werden es die J.D. Vance der Partei sein, die auf Jahrzehnte den Ton und Richtung in der Partei angeben werden.

Die kriegslüsterne Zeit der Cheney´s und Bolton´s ist jedenfalls vorbei.