Ist die Ampel am Ende? - Die FDP hat schon vier Mal einen Koalitionsbruch initiiert

Das schielen auf die evtl. größeren Chancen einer Wiederwahl zeigt nur, daß die Partei für nichts mehr steht, außer für Versorgungspöstchen.

Wenn man sich nur als Bremser in der Ampel versteht, um angeblich schlimmeres zu verhindern, dann lieber Opposition als schlecht regieren.
Aber das erledigt sich, egal wann gewählt wird, die FDP ist überflüssig.

Gehört zwar nicht zum Artikel. Ich bitte trotzdem um Freischaltung.

Hören sie sich die Lanz-Sendung gestern mit Kiesewetter an . Bin bei You Tube draufgestossen. Im ÖRR guck ich mir den Mist nicht an. Der macht Habeck in seinen Aussagen Konkurrenz. Selten so einen ...... gehört. Der Mann ist Oberst a.D.

Als ehemalige und überzeugte liberale aber auch schon immer konservative Wählerin von meist FDP und CDU kann ich ja verstehen bzw. nachvollziehen, dass man eine Partei mit "Mitteprofil", zumindest was man früher darunter verstand, als Zünglein an der Waage, welches es sogar unter schwarz oder rot-grün hinnimmt durch den eigenen Koalitionspartner dezimiert zu werden, nicht gern gegen viel weniger "pflegeleichte sowie unflexiblere" Mehrheitsbeschaffer eintauschen möchte. Jedoch wie Sie werter Herr Dr. Müller-Vogg zurecht feststellen, haben wir es auch bei den Liberalen mit einem Personaltableau zu tun, welches sich nicht wesentlich mehr von den anderen Etablierten und deren Kompetenzen sowie "Einheitsprofilen" unterscheidet. Und wie bei allen Anderen zuließen oder sogar beförderten, dass noch vorhandene respektable Politikerinnen wie z.B. eine Frau Linda Teuteberg schnöde zugunsten von aalglatten Schwätzern ersetzt wurden. Allein deshalb habe ich sie z.B. nicht mehr gewählt. MfG

Das "Selbstbestimmungsgesetz", die Subventionsorgie für die "Energiewende" und der zunehmende rechtsstaatlich nicht mehr vertretbare Einschränkung der Meinungsfreiheit mit persönlicher Verfolgung im "Kampf gegen Rechts" verletzen grundlegend ordoliberale Prinzipien, ebenso wie das Bürgergeld und die Energiepolitik wirtschaftsliberale Grundsätze.
Die FDP hätte also bereits mehrfach eine sehr gut nachvollziehbare Begründung gehabt, der schlechtesten Regierung der Bundesrepublik den Stecker zu ziehen. "Lieber nicht regieren als schlecht regieren". Hätte Lindner sich nur an seinen eigenen Grundsatz gehalten, der FDP und dem Land hätte es wohl gutgetan.
Jetzt wäre ein Ausstieg aus der Ampel so eindeutig wahltaktisch motiviert, dass die Verachtung der Wähler für die Wortbrüche in der Ampel nicht so schnell zu überwinden wäre.
Dennoch wäre es aus Verantwortung gegenüber dem Land wichtig, und der Mut, dieser Qual ein Ende zu machen, könnte von Wähler auch belohnt werden. Also "all in".

Lindner ist nicht der Typ. Er ist verliebt in seinen Ministersessel. Lindner ist kein wirklicher Liberaler, ein Freigeist oder großzügig. Nein Lindner ist ein Spießer. Ich wiederhole mich, das war an seiner pompösen Hochzeit auf Sylt abzulesen. Er klebt am Posten, an der Macht und natürlich am Geld. Das Land, die Partei, all das geht ihm am Allerwertesten vorbei. Er will die Macht und den Posten - jetzt. Und er vermag nicht über den Tellerrand hinauszublicken. Ihm scheint egal, was kommt. Offenbar glaubt er an Wunder. Aber, wenn er jetzt nicht die Reißleine zieht, was man ihm vielleicht noch als Rettungstat durchgehen lässt, dann ist er sowohl als politische Person und als Partei erledigt. Aber, wie gesagt, dafür hat Christian Lindner nicht das Format. Ich halte ihn für einen Mann der "kleinen Karos", für einen Korinthenkacker. Und er hat offenbar auch antiquierte Moralvorstellungen. Mit einem Herrn Lindner brauchen wir, braucht Deutschland nicht mehr zu rechnen. Der hat fertig.

Meine Meinung ist, die Chancen der FDP die 5% Hürde zu überspringen liegt in einem sofortigen Ausstieg aus der Ampel. Michl, der zu 100% möchte, dass die Reg abgelöst wird, würde das mit seiner Stimme honorieren. Ein weiter so komme, was wolle, nur um weitere Vorteile zu erreichen, bedeutet im Sept. 2025 1 % oder weniger. Nehme Wetten an.

Braucht es wirklich einen Anlass, um Beziehungen zu beenden? Ist es nicht eher umgekehrt: es braucht fortlaufend Gründe und Engagement, um Beziehungen zu führen. Wenn es nicht mehr stimmt, reicht jeder Anlass.

Vielleicht ist es ein Fehler unserer "politischen Kultur", dass meist mit höchsten Wahrheiten für alle begründet wird. Die Begründungen sind dann oft weltfremd und gedrechselt, weil nichts so höchst- und letztwahr ist. Man kommt in Unglaubwürdigkeiten, wenn man morgen Dinge anders sagt.

Es könnte doch auch jetzt ein Anlass sein, dass alle Parteien, aber auch Bevölkerungs-Teilnehmenden und Volks-Teilnehmenden darüber nachdenken, ob sie noch was zusammenhält und wenn ja, was das sein könnte.

wird
obwohl dieser Satz von Bernhard Le Bon schon fast 150 Jahre alt ist

hat dieser Satz in seiner Aussage-Kraft an nichts verloren
im Gegenteil
er wächst sogar in der heutigen Zeit in seiner Aussage