Sprengung der Nord-Stream-Pipeline - Gute Infrastruktur, böse Infrastruktur

"Das Bündnis gab sich kämpferisch: „Jeder vorsätzliche Angriff auf die kritische Infrastruktur der Bündnispartner würde mit einer gemeinsamen und entschlossenen Reaktion beantwortet werden.“ Eine von manchen Beobachtern erwartete Ausweitung des kollektiven Bündnisfalls auf Angriffe gegen die kritische Infrastruktur eines Nato-Mitglieds blieb jedoch aus."
BlaBla wohin man hört.
Nichts führt zu Konsequenzen.
Deutschland lässt sich vorführen.
Was glaubt der Leser eigentlich was passiert wäre,wenn dieser feige Sabotage Akt auf eine französische,englische oder amerikanische Einrichtung stattgefunden hätte?
Und da stellt sich der Kanzler Scholz gestern in Thüringen vor den Wähler und erzählt Geschichten wie er den Terror bremsen möchte.
Ich könnte lauthals lachen,wenn es nicht so traurig wäre.

Das Autoren-Info
schon vor der zu erwartenden Meinung zu lesen... bestätigt
die Erwartung total...

Als (Ex-)NATO-Funktionär gehört Herr Rühle von vornherein zu denen, die es bei der Frage nach der Urheberschaft gar nicht so genau wissen wollen, denn um die Behauptung Hershs, dass es die USA waren, tänzelt er elegant herum, und die detaillierten Argumente für Hershs Behauptung, die von Analytikern wie zum Beispiel von Ola Tunander (auf seinem Substack) präsentiert werden, fassen er und seinesgleichen nicht mal mit spitzen Fingern an.

Der Elefant im Raum ist nämlich, dass eine US- Urheberschaft die NATO wenn nicht sprengen, dann zumindest folgerichtig um ihr deutsches Mitglied verkleinern und die USA nötigen würde, in Polen und dem Baltikum Ersatz für die Stützpunkte zu finden, die sie in Deutschland verlieren würden. Das wäre ein geopolitisches Erdbeben ganz oben auf der Richter-Skala, und darum wird der bloße Gedanke daran im westlichen kollektiven Selbstbild tabuisiert.

Aber das westliche Selbstbild beruht mittlerweile generell auf Realitätsverleugnung. Fragt sich, wie lange noch.

Wenn es dafür noch eines Beweises bedurfte, dann hat ihn hier bei Ciceros der Herr Rühle geliefert!
Mein Nachbar zapft mir räuberisch Strom und Wasser ab. Ich lasse neue Leitungen legen, die er nicht anzapfen kann - dafür demoliert er mir mein Haus und die Strom-und Wasserleitungen! Denn die sind nach Herrn Rühle eine "geopolitische Katastrophe"! Deshalb darf ich mich bei den Nachbarn nicht beklagen - denn das wäre dem nachbarlichen Konsens abträglich! Also freundlich bleiben, dem Nachbarn beim Sprengen des Rasens helfen, aber keinen "Bündnisautomatismus" erzeugen! Das wäre ein "Paradebeispiel für die Schwierigkeiten, solidarisch zu handeln"! - Auch wenn du selber ohne Wasser und Strom abkackst! Der Nachbar verkauft dir gerne etwas von Seinem - zu überhöhten Preisen natürlich.
Als besonderen Vertrauensbeweis darf ich mich auch noch in seinem Nachbarschaftszwist mit weiteren Nachbarn bewähren! ...
Wie würden Sie Ihren Charakter nennen, Herr Rühle? Hundsföttisch? Speichelleckerisch?

sind natürlich fix. Erst waren es, nach Recherchen eines in die Jahre gekommenen US-Journalisten, also die USA, die Nord-Stream sprengten. Jetzt behauptet einer den US-Republikanern nahestehende Journalist, er wisse von Zeugen, dass Ukrainer dahintersteckten. Möglicherweise wusste Selensky davon, vielleicht auch nicht. Hauptsache, der "Westen" war es. Und Putin ist freigesprochen.

Es wäre natürlich irgendwie leichtsinnig, wenn die NATO mit solchen Anschlägen den Bündnisfall verknüpfen würde, nur weil Russland dahinter stecken "Könnte". Bis heute sind die Täter nicht gefunden. Auch wenn Putin-Versteher ständig anderes behaupten.

Bislang muss man der NATO ausgesprochene Umsichtigkeit bescheinigen. Putins Wahn hat sie nur noch stärker gemacht, indem Schweden und Finnen, eigentlich überzeugte Neutrale, von Putin zur Mitgliedschaft im Verteidigungsbündnis "überzeugt wurden".
Und Putin dürfte (noch) klug genug sein, zu wissen, dass jeder Angriff auf die NATO sein Ende einleiten würde.

"Die Moskau Connection. Das Schröder-Netzwerk und Deutschlands Weg in die Abhängigkeit" von Reinhard Bingener und Markus Wehner

Klappentext: "Deutschland hat über viele Jahre die Gefahr ignoriert, die von Putins Regime ausging. Es hat die Warnungen seiner europäischen Nachbarn in den Wind geschlagen und sich von Gas und Öl aus Russland immer abhängiger gemacht. Die Folge ist eine schwere Wirtschaftskrise, die den Wohlstand der Bundesrepublik langfristig schmälern wird.
Wie konnte es dazu kommen? Welche Rolle spielte dabei Gerhard Schröder als SPD-Bundeskanzler und späterer Gas-Lobbyist mit seinem weitverzweigten Netz in Politik und Wirtschaft? Warum schlug CDU-Kanzlerin Angela Merkel keinen weitsichtigeren Kurs ein? Welche geschäftlichen und politischen Verbindungen, aber auch welche wirtschaftlichen und strategischen Interessen führten dazu, dass Deutschland auf Putin setzte, obwohl er schon vor seinem Überfall auf die Ukraine Kriege geführt, die Opposition ausgeschaltet und Freiheits- und Menschenrechte missachtet hatte? Die FAZ-Korrespondenten Reinhard Bingener und Markus Wehner decken die Moskau-Connection der deutschen Politik auf und zeigen, wie eine der größten Fehleinschätzungen deutscher Außenpolitik seit 1945 möglich wurde"

wir werden von den USA und den Polen /Balten in einen sinnlosen Konflikt mit Russland getrieben. Die Konfliktbefürworter auf westlicher Seite wissen jedoch nicht wie er zu beenden wäre und was das Ergebnis sein soll. Was soll ein destabilisiertes Russland, denn für einen Vorteil darstellen! Die "neuen Russen" geben die Atomwaffen in NATO Hand und sind ab morgen Freunde??? Alle Kriege der USA im 21. Jhd. haben das gewollte Ergebnis nicht erreicht. Im Irak ist der Iran Mitspieler geworden, das war gegen die Planung, in Lybien gibt es keine Zentralgewalt mehr, das interessiert die USA nicht, für die Europäer sieht es ein bisschen anders aus. Die Ukraine wird ein Schutthaufen werden, in dem es zu wenige Menschen gibt, die ehem. Bewohner halten sich dann alle in Europa auf und demobilisierte Truppen sind ein Fall für sich und nichts für die feine Gesellschaft.

Ich weiß nicht, was ich von diesem Artikel halten soll. Die Russen beseitigen Gegner mit Auftragsmördern, die Amis schicken Drohnen, um den Feind großflächig mit entsprechendm Kollateralschaden auszumerzen, oder eben spezielle Einsatzkommandos, die in fremden Ländern Leute umlegen, die sie als Feinde definiert haben. Oder sie zerbomben unliebsame Staaten, führen dort Bürgerkriege herbei, provozieren einen Krieg, den sie dann nicht gewinnen können und überlassen ihren Vasallen alles Weitere. Aber die Krönung erscheint mir der Vorwurf, die Russen wollen die westl. Gesellschaft destabilisieren, das mag ja sein, machen alle anderen genauso, gerade und insbesondere die Amis und ihre Vasallen. Übrigens: die Röhren sind nicht einfach explodiert, nein, sie wurden gesprengt und das unter mindestens Mitwirkung von "Freunden, Verbündeten und Unterstützten". Naja, Herr Rühle ist eben ein ganz neutraler Natofunktionär. Wann wird seine Firma endlich mal vor Sabotage "abgeschreckt"?

Satire Anfang:
Der "Frühling mit Harten Speer" hat mit "Jochens Bollerwagen" - vollbeladen - von kernigen doitschen Gefühlen geleitet - die Pipeline vernichtet, - postum natürlich.
Satire hier zu Ende.