Nichtwähler - Das Recht auf Wahlverzicht

Realität unseres Landes ziemlich genau. Ich füge noch an unser Land wird beherrscht von den etablierten Parteien zusammen mit den Medien und den ÖRR.

Bei der Gelegenheit muss ich mal fragen, habt ihr mitbekommen, dass am 1. Juni in Budapest eine große Demonstration für den Frieden stattgefunden hat? Also ich habe davon nur per Zufall erfahren im deutschen Blätterwald und im ÖRR wurde ich nicht fündig.

Netter Versuch, die Wähler von der Wahl der einzigen demokratischen Partei, also der AfD, abzuhalten.
Immerhin wird zugegeben, dass alle andere Parteien nicht mehr wählbar sind.
Aber bevor einer die einzige Partei wählt, die noch wählbar ist, soll er lieber nicht zur Wahl gehen.
Es handelt sich hier also um einen Aufruf zur Demokratieverhinderung. So weit ist es mit dem Cicero schon gekommen.

Ist die AFD denn so toxisch? Letztlich hat sie mit den überwiegenden Teil dessen, was sie sagte, Recht behalten.
Insbesondere in der Corona Zeit, war ich der AFD sehr dankbar, dass sie als letzte Partei die Menschlichkeit beibehalten hat und sich dem Faschismus entgegenstellte.

... und was den Verfassungsschutz angeht, nunja... Ich glaube darüber braucht man kein Wort verlieren oder?

Beste Grüße

Danke für die klare Aussage, dass die sich als demokratische Parteien bezeichnenden an der „Radikalisierung“ der AfD mitgewirkt haben. Da bereits die Opposition auf mögliche Koalitionen mit den anderen des Clubs schielen und man einander nicht weh tun möchte (es könnten ja die falschen profitieren), gibt es keine sachliche Auseinandersetzung mehr. Die Medien leiten ihr Übriges dazu.

Der Wähler muss sich also entscheiden: Gehe ich nicht zur Wahl und stärke damit ggf. das Kartell? Oder treffe ich eine Entscheidung zwischen den selbsternannten Demokraten und den Radikalen (von denen niemand weiß, wie radikal sie in einer Regierung wirklich sind). Es ist die Wahl zwischen dem Bekannten, das ich nicht will und dem unbekannten Risiko. Da muss sich jeder entscheiden: Bleibe ich beim Bekannten oder ist die Regierung so schlecht, dass ich etwas Neues probiere und damit ein Risiko eingehe?

wenn das die Homogenität der Bevölkerung abbildet. Im Moment ist es eher der Gegensatz, dass immer weniger klar ist: gehen wir Richtung EU-Bundesstaat, koppeln wir uns mehr von den USA ab (weil die von uns), wollen wir eine Weltgesellschaft sein nach universellen Werten und wer darf diese Werte festlegen, welche Grupen in der Gesellschaft haben das Sagen, welche müssen eher zuhören, besteht das GG im Wesentlichen nur aus den Grundwerten und sind diese eher Abwehrrechte gegen den Staat oder eher eine Verpflichtung für den Staat dafür zu sorgen, dass seine Bürger diese Werte einhalten, wieviel und welche Migration, wie weit soll der Islam die Gesellschaft prägen, gibt es ein Menschheitsthema (etwa Klima) oder komplexe Abwägungen und und und

Es gibt viele große Fragen und wenig Übereinstimmung zwischen den Menschen, dafür viel Orientierungslosigkeit und verschiedenste Abneigungen, was man gar nicht will.

Das wird von "homogenen Parteien" nicht abgebildet.

Wenn Parteien s e l b s t h e r r l i c h eine Konkurrenzpartei, und zwar eine echte Opposition, zum Paria erklären dürfen, mit dem es keine Zusammenarbeit geben könne, dann bedeutet dies eine derartige Beschneidung des Wahlrechtes, daß man sich als Bürger sagen darf:
"So, das war's jetzt! Ich gehe nicht mehr wählen; denn es bringt ja nichts!"

Wie Sie richtig schreiben, lieber Herr Böss, müssen die Bürger in der Lage sein, durch ihre Stimme für eine bestimmte Partei eine wirkliche Ä n d e r u n g der bisherigen Politik herbeizuführen.
Wenn dies jedoch selbst bei einem Stimmenanteil von 20% bis 30% nicht mehr zu erwarten steht, fragt sich der Wähler zu recht:
"Was soll das Ganze denn noch ?"

In Deutschland haben es die Altparteien straflos geschafft, seit 2013 die Demokratie auszuhebeln, indem sie immer mehr zwischen "erlaubten" und "unerlaubten" Ansichten der Bürger (des Souveräns!) unterschieden.

Diese Bevormundung hat mit Demokratie nichts mehr zu tun!!!

Demokraten müssen sich auch enthalten dürfen. Im Bundestag ist dies geübte Praxis. Wer heute CDU wählt bekommt auch GRÜN. Wer SPD wählt erst recht. Wer das nicht will, kann höchstens eine Splitterpartei wählen, um seine Stimme zu entwerten. Wenn die Parteien jedoch nicht überzeugen können, sollten sie auch keine Wahlkampfkostenpauschale erhalten.

Das wichtigste Thema der Wähler, die illegale Migration, wird von den Parteien nicht angefasst und von den Grünen sogar blockiert. Eine völlig durchgeknallte Kleinpartei nimmt das ganze Land in Geiselhaft.

Nehmt ihnen ihre Messer, sonst nehmen wir euch eure Ämter. Ich bin da inzwischen ganz unversöhnlich.

...ohne Schaum vorm Mund oder zwischendurch mit dem sonst üblichen Schwefelparteien bashing.
Ja, die selbsternannten "Demokraten" sind der Tod unserer Demokratie. Diese Parteien, nebst dem obersten Nickaugust ohne Sinn und viel Schwafel, dem ÖRR, sowie der regierungstreuen Presse sind für die Spaltung dieses Landes verantwortlich.
Aber es wird sich nichts ändern, solange bis auch der letzte Depp mitbekommen hat das die Urheber der D Misere diese "Demokraten" sind und endlich Mal entsprechend wählt.
Siehe Niederlande.

Die Wahl zwischen ja und ja oder zwischen nein und nein, ist keine Wahl. Jede Partei muss von anderen Parteien inhaltlich unterscheidbar sein, sonst sind es Scheinwahlen. Die DDR läßt grüßen, die damals es den Bürgern sogar noch einfacher gemacht hat, Scheinwahlen zu absolvieren: man kreuzte nichts auf dem Wahlzettel an, faltete diesen und warf ihn in die Wahlurne.

Ich habe Jahrzehnte nicht gewählt. Mir war es egal, ob SPD oder UNION, irgendwie hatte jede Partei etwas und unterm Strich lief es doch irgendwie immer gleich. Ich habe Politik am Rande verfolgt. Habe auch viel den Akteuren vertraut und mich vor allem um Familie und Beruf gekümmert. Ich gehe erst seit 2013 wählen und habe da begonnen, mich intensiv mit Politik zu beschäftigen. Und ja, ich gehe wählen. Und ich weiß auch wen. Und dennoch kann ich ihrem Artikel viel abgewinnen Herr Böss. Ich bin fest davon überzeugt, dass Desinteresse an Politik, aber auch Resignation oder eben mangelnde Auswahl an unterschiedlichen politischen Angeboten und Angst vor der Beschäftigung mit der AFD, man könnte ja als Nazi gelten, man könnte persönliche Nachteile bekommen, Menschen zu Nichtwählern machen. Derzeit soll ja angeblich die AFD "abstürzen" bei den Umfragen und das trotz diesem Polizistenmord und andere migrantische Themen in den Msm und bei den Alternativen? Und in Thüringen werden es mehr?

Ist es nicht seit einiger Zeit Kennzeichen der meisten Wahlen, das "kleinere Übel" zu wählen ? Nur dadurch wurde der 15%-Kandidat Scholz Bundeskanzler. Auch der US-Präsidentenwahl lag dieses Verhaltensmuster zugrunde. Schädlich für die Demokratie sind eher Politiker wie der Baumumarmer Söder, der sich ohne mit der Wimper zu zucken von früheren Aussagen blitzschnell verabschieden würde. Gegenüber diesem Politikertyp wirkt Christian Lindner fast wie der Fels in der Brandung.

den Eindruck, dass sich nichts grundlegendes zu ihrem Vorteil verändert. Die etablierten Parteien sind darauf bedacht, dass sich eben nichts ändert, das alles so weitergeht wie gewohnt und das ist Betrug am Wähler. Daher haben Parteien wie AfD oder RN in Frankreich Erfolg. Die Unfähigkeit (oder Unwillen) der Politkaste Veränderungen zum Vorteil der Gesellschaft zu gestalten und durchzuführen führt zur Radikalisierung und Individualiserung politischer Meinungen. Der Versuch der Politiker durch Phrasen, Schlagworte, Winkelzüge etc. den Bürger zu täuschen ist anscheinend deutlich nicht mehr so wirksam wie zu früheren Zeiten.

so wären sie längst abgeschafft. So oder so ähnlich hat es wohl Tucholsky gesagt.
So lange man Wähler kaufen kann, ist eine durch Wahlen, wie wir sie kennen, legitimierte Allianz der guten Demokraten nicht zu verhindern. Ich bin da deutlich näher an Markus Krall, er bringt die Überlegung ins Spiel, eine vollwertige Stimme, erfordert es für den kommenden Regierungszeitraum keine finanziellen Mittel des Staates persönlich in Anspruch nehmen zu dürfen. So eine Herangehensweise macht Stimmenkauf für den
Erhalt des Parteienstaates unmöglich. Das war freilich zu vernünftig gedacht, daß war dann der sogenannten Werte Union zu radikal und man hat sich lieber bei ein paar altgedienten Parteisoldaten bedient.
Für dieses Land erwarte ich von Innen keine positiven Änderungen mehr, diese abgestumpfte, ideologisierte und ängstliche
Herde zieht in den Untergang.
Entweder werden wir von Außen noch eingehegt, oder das Kalifat übernimmt.
Gehe ich zur Wahl ? Ja, ich gehe am 9.6. und
im Herbst. Blau!

Ein ehemals bekannter Politiker sagte einmal, ich zitiere: "Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden. " Soll jeder selbst darüber nachdenken, wer oder was damit gemeint ist.

Sowohl dem Artikel als auch den bisherigen Kommentaren kann ich nur zustimmen.
Mir fehlt allerdings der Aspekt der Legitimation durch eine Wahl. So ist für mich Enthaltung weder Ausdruck von Resignation noch Indifferenz. Vielmehr weigere ich mich, die zur Wahl stehenden Parteien mit meiner Wahl zu legitimieren, sei es aus Enttäuschung, sei es aus Misstrauen.

Ich stimme dem Artikel zu, das die „etablierten Parteien“ um‘s genau zu definieren : Union, SPD, Grüne, FDP und Linkspartei = Parteien der neuen nationalen Front programmatisch kaum noch zu unterscheiden sind, und unter dem Deckmantel der ihnen eigenen Vorstellung von Demokratie keine Skrupel haben unter einander zu Koalieren. Und genau das stinkt den Wähler an.
Erhält eine Partei die meisten Stimmen weis der Wähler nicht, der diese Partei wählte, welche „demokratisch ausgekunglelten“ Koalitionspartner mit ins Regierungsboot gehen oder gar wer am Ruder sitzt.
Allerdings, man mag es gut oder auch schlecht finden, hat sich eine Partei in den letzten 10 Jahren entwickelt die eben conträr zum politischen Einheitsbrei der Etablierten steht. Eine zweite Partei hat sich gegründet, die eine zumindest ebenso fundamental im Gegensatz zum derzeitigen Grün linken Kurs steht. Ob diese letztlich linken Ideen erfolgreich werden, wird sich zeigen.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

wären sie längst verboten".
Dieses Kurt Tucholski zugesprochene Zitat ist bei der anstehenden Europawahl so aktuell wie nie zuvor. Nicht nur, dass die Parteien so gut wie nicht mehr zu unterscheiden sind, auch die zur Wahl stehenden Politiker sind beliebig austauschbar, ohne dass der Wähler Einfluss hätte, siehe Manfred Weber/U.von der Leyen. Das ist mit Sicherheit nicht das, was die alten Griechen unter Demokratie verstanden.

Viele Wäher, die bei der letzten Bundestagwahl ihr Kreuz bei der FDP gemacht haben, stellen inzwischen leider fest, dass sie auch zu den Nichtwählern gehörten. Sie haben nämlich nicht das bekommen, was sie gewählt haben.

Einen Grund dafür sehe ich aus dieser gefährlichen politischen Melange nur privat gescheiterte Existenzen in Parlamenten lassen sich keine politischen Eliten lesen, oder auffinden und führt die Repräsentanz der Stimmen unseres Volkes durch Wahlen mitten hinein durch fragliche "Wahlen" ins staatlich widersinnige Elen d.

Einzig elitär sind deren angeborene Dummheit, deren Narzissmus, deren Inkompetenz, deren keine abgeschlossen Bildung.

Die gefährlichen Scholz, Faeser, Haldenwang,
das nicht unparteiische Bundesverfassungsrecht- und der Bundesverfassungsschutz, Steinmeier Paus sind Verbrechen. Hüten ihrer Betrügereien.
Dazu gehört ein auf sie ausgerichtetes Wahlrecht.
Was ist mit den ausufernden Briefwahlen? Ein Garant zu Manipulationen? Für mich Garanten für entstehenden Wahlfälschungen

Bitte mal für alle gut erklären, welche finanziellen wie logistischen Auswirkungen es hat

A - wenn nicht wählen geht

B - wenn man wählen geht, aber nichts wird angekreuzt, oder Stimmzettel wird einzeln oder komplett durchgestrichen

Damit ein jeder mal lesen kann, wie wichtig Wahlen sind

vor allem in der Hoffnung
& die stirbt bei jedem immer zuletzt (selbst ohne Gottvertrauen)

dass eine wirkliche Kurskorrektur erziehlt wird

& dies auch, wenn die Prognosen so ausfallen,
dass die Wünsche nicht in Erfüllung gehen

weil ALLE gegen nur EINE EINZIGE (!!!) PARTEI arbeiten
& dies sollte ein jeder bedenken

& bisher hat der Deutsche das bekommen
was gewählt hat

auch aus dem Betrachtungswinkel was gesagt/getan wurde

&/oder auch dies/jenes nicht sagten/taten
>> aus taktischen Gründen heraus

Wenn ich an die etablierten, satten und in sich selbst ruhenden Parteien denke, von CDU/CSU über SPD bis FDP und Grüne, dann kriege ich Ekelgefühle. Ich kann das Gesülze und die Lügerei, besonders jetzt vor den Wahlen, nicht mehr ertragen. Ich verurteile Gewalt gegen Politiker, aber es sind Ventile, es ist die Kehrseite der eigenen Hetzerei, so macht sich Frustration Luft und natürlich die unbewältigten Migrationsprobleme. Nichts ist auf diesen Gebieten gelöst worden. Nein, ich gehe nicht wählen. Ich weiß, es mag falsch sein, aber ich ertrage diese Fratzen einfach nicht. Sie werden uns direkt in einen Krieg führen, aus Dummheit und Borniertheit. Der Russenhass ist unerträglich. Dieses Volk hätte Grund, uns bis in alle Ewigkeit zu hassen. Sie tun es nicht. Uncle Sam hetzt uns gegen Russland und schaut von Ferne zu. Es ist das alte Spiel und unsere verantwortungslosen Politiker heizen die Stimmung an. Pistorius will Krieg gegen Russland führen. Ha, ha, zum dritten Mal Niederlage...