Gründungsparteitag des Bündnis Sahra Wagenknecht - Die anständige Alternative?

Linkspopulismus ?
Rechtspopulismus ?

Was betreiben denn die anderen „ demokratischen Parteien“. Stimmt Populismus ist das natürlich keiner, vernünftige Politik zum Wohle der Mehrheit in diesem Land also dem Volk oder der Bevölkerung ist keine zu erkennen. Man verfolgt Lobbyinteressen und Klientelpolitik. Zum BSW mag ich noch keine Einschätzung abgeben, weil dieser ja auch sehr wohltuend durch die Medien hofiert wurde, um die andere Opposition zu schwächen. Welche Position eine Frau Wagenknecht wirklich vertritt ? Eine Veränderung in der „Altparteienlandschaft“ kann der Meinungsfreiheit in diesem Land jedenfalls nicht schaden.
Wie bei der Werteunion wird es auch beim BSW darauf ankommen, möglichst nicht zu viele opportunistische Karriereristen aus den Altparteien anzuziehen. Unverbrauchte und nicht durch Korruption belastete Figuren sollten die Mehrheit gegenüber den postengeilen Wendehälsen ausmachen. Für die Protagonisten, wenn sie es denn ehrlich meinen, eine Mammutaufgabe.

Angesichts der zahlreichen inhaltlichen Überschneidungen mit der AfD scheint mir Ihr Label "linkspopulistisch" für das BSW stark verkürzt.
Wer wie Wagenknecht auch und vor allem um AfD-Anhänger wirbt, der muss natürlich mehr anbieten als Parolen über Mindestlohn und Verteilungsgerechtigkeit. Ginge es nur um solche Dinge, hätten Wagenknecht und ihre Mitstreiter ja nicht aus der Linkspartei austreten müssen. Aber das BSW liefert eben auch dümmliche Phrasen wie
"Gutmenschentum" und die angebliche "Verengung des Meinungskorridors". Dazu ein bisschen "Israelkritik", anti-woke und pro-Russland, und schon wähnt man sich anschlussfähig auf der vermeintlich entgegengesetzten Seite des Parteienspektrums - und ist es vermutlich auch.
Dass Sie die Proteste der Antifa, nicht erwähnt haben, die im Umfeld dieses Parteitages stattfanden und die Tatsache, dass die Europapolitik des BSW sich an der Viktor Orbáns zu
orientieren scheint, verwundert dann nicht mehr weiter.

Ein bisschen Antikapitalismus, ein bisschen Frieden, ein bisschen Antiamerikanismus, ein bisschen EU, aber nicht zu viel!, ein bisschen mehr Geld für alle, weniger Genderkram und obendrauf ist angeblich ein Jeder willkommen, der nicht allzu "rechte" Töne spuckt und dem ehemaligen großen Bruder, der gerade dabei ist ein ganzes Land zu entnazifizieren, jedoch nicht mittels friedfertiger Demos gegen rechts, sondern mittels Raketen Fakten schafft, übrigens genau wie die palästinensischen Friedensfreunde das schon seit Jahrzehnten mit den Israelis versuchen, nachtrauert wie man es scheinbar selbst tut. Also eine hochflexible und anschlussfähige Partei, die mich so ein bisschen an die gute alte eierlegende Wollmilchsau erinnert;). Da werden denke ich alle aktuell im Parlament anwesenden Parteien und erst recht die Medien ihre helle Freude daran haben;). In den Redaktionen brütet man wahrscheinlich darüber in welche Ecke man BSW abstellt o. ob sie taugt die AfD im Osten auszuschalten. FG

„Wohlstand für alle“,
Das war allerdings kein sozialistisches Programm. Es war ein Programm der Konservativen und Liberalen. Als Deutschland noch konservativ war, stieg der Wohlstand auch für alle. Davon kann heute keine Rede mehr sein, wo Geld nur noch in aller Welt verteilt wird und das NICHTSTUN höher bewertet wird als das Arbeiten, da kann es nur den Bach runter gehen.
Ja, wenn Deutschland meint, wir müßten noch eine sozialistisch/kommuinistische Partei haben, so soll es denn sein.
Vor ein paar Tagen gab es einen wunderbaren Artikel über Friedrich August von Hayek.
"Vermutlich wurde der ökonomische Erfolg des Liberalismus die Ursache seines Niedergangs, so Hayek. Denn als die Leute wohlhabend wurden, nahmen sie den Wohlstand für gegeben und wurden empfänglich für sozialistische Utopien".
Das sagt eigentlich alles.

Ein gelungenes Stimmungsbild des Parteitags. Oskar Lafontaine hat sich endgültig als bester Seismograf für politische Wechselstimmungen etabliert. Und zusammen mit seiner rhetorisch begnadeten Partnerin Sarah Wagenknecht kann er sein seit Jahrzehnten festgefügtes Bild von der "amerikanischen" und der "russischen " Welt auf eine breite Basis stellen. Auch 34 Jahre nach der Wende, davon 16 Jahre mit DDR-sozialisierter Kanzlerin, kann man damit in den neuen Bundesländern Begeisterungsstürme auslösen.

Der Rachegreis aus dem Saarland hat seine Sahra losgeschickt, weiterzumachen, wo er zuletzt gescheitert ist. Dass sich der zunehmend irrlichternde Polit-Opa ("Ami, it is time to go) nicht damit begnügt, im trauten Heim Töpfe zu schrubben oder sich Gedanken über das Mahl zu machen, das er der kämpferischen Sahra kredenzt, wenn sie in den nächsten sechs Monaten mal einen Abend zu Hause verbringen sollte, war abzusehen. So klang er auch gestern wieder, als stünde er mitten im Kampf gegen den Vietnam-Krieg und für einen obskuren Sozialismus, Marke Oskar. Dass die brillante Analytikerin Wagenknecht bei der Formulierung ihrer Ziele auch nur wie eine Stammtisch-Liesl klingt, war längst abzusehen - sie folgt einerseits eben ihrem Oskar bedingungslos; andererseits muss Politik "einfach" sein. Ziel ist auch und vor allem der ewig jammernde Ossi, der immer noch "Die da oben" bekämpft, egal wer es ist.
Dass ein Di Masi allerdings da mitspielt, ist erstaunlich.
Viel Disziplin. Politbüro 2.0 eben.

Was ist an Populismus auszusetzen? Der Atomausstieg Deutschland z.B. war lupenreiner Populismus, weder von BSW noch AfD fabriziert, sondern von Parteien, die gegen Populismus seien. Dass BSW keine Querulanten und sonstige Schwätzer in die Partei reinlassen, ist kein Makel. In den Niederlanden wird nächster Premier jemand, der alleiniges Parteimitglied ist und trotzdem von über ein Drittel der Wähler gewählt wird (Partei für die Freiheit).

Warum? Natürlich zuerst gegen die AfD. Das BSW tut weniger weh. Oscar, der ewige Amatur-Sozialist, ist überall zu sehen. Aber Vorsicht, wo der mitmischt, sollte man sich raushalten. Alle Neugründungen, wo er beteiligt war, sind in die Hose gegangen. Ja, es stimmt, von allem ein bisschen - das ist Oscars Handschrift - aber nicht zu viel. Ganz klar Populismus. Und, da das BSW wenig gefährlich erscheint, lässt man sie erstmal machen. Wirklich gefährlich sind sie selbst für die AfD nicht, auch nicht für Herrn Maaßen und seine Altherrenclique. Wer sich jetzt für dieses BSW engagiert, verpulvert sein Potenzial. Aber, auch das ist im Kampf gegen die AfD erwünscht. Das BSW wird eine Wählerklientel binden, das in anderer Verbindung für die Etablierten gefährlich werden könnte. Was nicht weh tut, können wir erstmal zulassen. Wie sagte einst der Walter Ulbricht: "Es muss nach Demokratie aussehen, aber wir müssen die Kontrolle behalten!" Meine Stimme kriegt die Sahra nicht.

Halte ich für eine gute Alternative für Deutschland. BSW ist nicht nur eine Heimat für Linkspopulismus, sondern kann auch eine Heimat sein für Konservative, denen einiges an der CDU nicht passt. Der unselige Woke Blödsinn ist hier nicht mehr möglich -Gott sei Dank, auch wenn fast keiner mehr an ihn glaubt. Und natürlich kann man hohe Renten und hohe Mindestlöhne an vernünftige Wirtschaftspolitik koppeln, vor allem, wenn die Kooperation mit Russland wieder möglich wird. Ich hoffe, die neue Partei steht eng zur EU und löst die Migrationskrise.
Ich wünsche BSW auf jeden Fall Erfolg!

erinnert mich stark an den strahlend lächelnden Bernd Lucke, der als Gründer der AfD anfangs überall von vielen Leuten, die jahrelang vergeblich auf eine Alternative zur Merkel-Partei gewartet hatten, begeistert begrüßt u. unterstützt wurde.
Die Aufbau-Zeit der AfD war traumhaft schön!
Ich möchte sie nicht missen. Da kamen so viele unterschiedliche, aber a l l e hoch motivierte u. hoffnungsfrohe Menschen aus den verschiedensten Berufen zusammen! Wir pflegten freien Meinungsaustausch u. entwickelten Ideen, wie es mit Deutschland weitergehen sollte. In uns allen (die meisten hatten vorher noch nie einer Partei angehört) brannte das Feuer des Aufbruchs.

Jeder weiß, wie es weiterging...
Der Alltag mit seinen menschlichen Schattenseiten holte die AfD bald ein, und so wird es - mit tödl. Sicherheit - auch dem BSW ergehen. "Anständig" ist in der Politik ein Fremdwort u. wird es immer bleiben.
Bärbel Bohley hat dies z. B. auch bitter erfahren müssen u. sich ganz aus d. Politik verabschiedet.

Das sollten wir alle nie vergessen, bei aller persönlicher Wertschätzung dieses Frau gegenüber und dem Respekt vor ihrer Klugheit und Schönheit. Viele Zukunftsfragen beantwortet die neue Partei gar nicht oder nur schwammig. Lediglich die aktuellen Themen, bei denen sie auch Schnittmengen zu AFD haben, da werden auch sie konkret. Ich glaube nicht daran, dass die Partei BSW längerfristig großen Einfluss haben wird. Eher traue ich der Maaßen Partei zu, der Werte Union, dass die einiges reißen werden, gerne auch ein wenig von der AFD, wenn am Schluss in Länderparlamenten AFD/Werte Union eine Mehrheit bekommen. Davor haben die Etablierten besonders Angst, deswegen wird auch schon wieder kräftig die Nazikarte gezogen, nur ist die inzwischen verblasst. BSW wird einige enttäuschte LINKE, SPDler und auch grüne binden, ob die aber bei der EU Wahl über 5% kommen, da habe ich meine Zweifel. Lafontaine übrigens wirkt inzwischen deutlich gealtert, müde und etwas tüttelig. Mein Eindruck.

inhaltlich höchst problematisch war die Rede von Sahra Wagenknecht. Einer intelligenten Frau wie SW muss man unterstellen, dass sie die Konsequenzen ihrer Forderungen erkennt. Die Konsequenz, der Ukraine keine Waffen mehr zur Verfügung zu stellen ist nicht ein auszuhandelnder Friede, sondern ein Unterwerfungsdiktat der Russen über die demokratisch organisierte Ukraine. Ich unterstelle SW daher, dass sie ein kommunistenähnliches System in Europa (Ukraine) einem demokratischen System vorzieht. Nach kommunistischer Logik ist die Ukraine der demokratische Aggressor, weil eine Infektion des russischen totalitären Systems durch Ukrainenischen demokratischen Einfluss befürchtet werden muss, und so das korrupte Oligarchie- System durch das Volk (wie in der Maidan-Revolution) beendet werden könnte. Eine derart intelligente Frau wie SW erkennt das, und nimmt es in Kauf. Ich halte SW daher für keine Demokratin sondern für eine Befürworterin autokratischer Systeme. Und das vor unserer Haustür!

und wird eine links gerichtete Partei bleiben.
Auch die, die einen „Sozialismus mit menschlichen Antlitz“ wollten, sind bis zum Ende Sozialisten / Kommunisten oder
Alt- SED ler geblieben …. sowohl in ihren gesellschaftlichen als auch in ihren wirtschaftlichen Anschauungen. BSW wird eine Linke Partei mehr oder weniger für den Westen bleiben, da viel empfänglicher für linke Idee und die Erfahrungen eines sozialistischen Systems schlicht fehlen.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Neu gegründet und gleich in Regierungsverantwortung.
So wäre es richtig.

im richtigen Moment, auch die Existenzangst der etablierten "Volksparteien" zeugt davon - man wird sichtlich nervös.
Ich denke sie wird einigen Erfolg haben. Wenn Wagenknecht äussert, dass Deutschland die dümmste Regierung Europas habe, dann kann ich ihr nicht widersprechen. Auch ihre Warnung Deuschland sollte sich nicht in einen Krieg mit Russland hineinziehen lassen, sollte man sich merken.

Die Ideen kenne ich doch.
- Wieder Gas aus Rußland
- keine Waffen für die Ukraine
- Putin und Stalin lassen grüßen.

Dieses Ideen der AfD könnten für Wagenknecht gefährlich werden. Drohen uns erneute Demonstrationen anderer Coleur?
Lafontaine mit seinem linksextremen Gedankengut und Netzwerk wird´richten.
Haldenwang, Faeser Steinmeier, SED-Scholz stehen Gewehr bei Fuß.
Alle Garanten für das entstandene linksradikale Deutschland. Sollte Wagenknechts Krönung nicht von Dauer sein, Geld liegt in der Schweiz.

Sie sind bekennende Sozialisten, das kann für unser Land nur in die Hose gehen!

Chaim Noll - über Bärbel Bohley
sehr interessant - apropos Politik

Sofort war Übereinstimmung hergestellt. Und nun sagte sie etwas, was ich nie vergaß. „Alle diese Untersuchungen“, sagte sie, „die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.“
Als wir verblüfft schwiegen, fuhr sie fort: „Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi.

immer noch Chaim Noll über Bärbel Bohley
hoch interessant

Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“

An diese Sätze denke ich oft. Wir haben bald nach diesem Abend Berlin verlassen, sind nach Israel gegangen. Ich habe noch ein paarmal mit Bärbel telefoniert, ich konnte ihr helfen, einen guten Anwalt zu finden zur Abwehr der Gerichtsverfahren, Klagen und Einstweiligen Verfügungen, mit denen sie überschwemmt wurde – langwierige, kostspielige Prozesse, die ihr sehr geschadet haben. Für sie war das Leben im Westen kein Aufatmen.Sie hatte sich, in den kurzen Monaten der Euphorie, der Hoffnung und der Wahrheit, die auf den Fall der Mauer folgten, eine Offenheit angewöhnt, ein lautes Aussprechen unliebsamer Gedanken, die sie auch im Westen zur Unperson machten. ...

immer noch Chaim Noll über Bärbel Bohley -
wirklich beängstigend, wo die Entwicklung hindriftet - ich hoffe Sahra kann den gordischen Knoten durchhauen ...

Ich denke oft an sie (Bärbel Bohley). Wenn ich davon lese, wie seltsame Einrichtungen, sagen wir: die von der deutschen Regierung finanzierte Amadeu Antonio Stiftung, das Beobachten von Kindergarten-Kindern suggerieren, wie die Vorsitzende dieser Stiftung, unsere alte Ost-Berliner Bekannte Netty, mit ihren Mitarbeitern Listen zusammenstellt, in denen Unliebsame, unter dem Vorwand eines „Kampfes gegen rechts“ oder der Prävention gegen „Rassismus“, namhaft gemacht, zur Ausgrenzung empfohlen, stigmatisiert werden – dann denke ich an Bärbel Bohley. An ihre prophetischen Worte vor fast dreißig Jahren. ...

Diesen Artikel Ihrem Redaktions-Hospitanten, einem Volontäir, zu überlassen spricht nicht für Cirero. Die aktuelle kritische Situation in der BRD hat mehr verdient..

SED-Nachfolgern nun eine „neue SPD“ nach seinen Vorstellungen auf, denn diese, wie eben auch die Linken sind hoffnungslos im grünen Sumpf aus Klimawahn, Gender und all dem Mist versunken.
Eine SPD nach altem Muster kann und muss bspw. eine unkontrollierte Migration ablehnen, denn diese Last trägt fast ausschließlich die traditionelle SPD – Klientel.
Eine „traditionelle“ SPD steht für ein gutes Verhältnis zu Russland, anstatt in dummes moralisches Gesäusel zu verfallen. Lafontaine wird seine Meinung zum Ukraine – Krieg haben und sie wird anders ausfallen als das ständige „Putin will Europa erobern“ - Geplappere von Links – Grün.
Insofern kann diese neue Partei durchaus einschlagen. Es hängt davon ab, wie sehr sich die Menschen bereits haben einlullen lassen vom links – grün dominierten Medienstadl.
Was unter „wirtschaftlicher Vernunft“ zu verstehen ist, wird sich zeigen.
Ich denke, man wird für hohe Einkommensgruppen kräftig die Steuern erhöhen. Das kommt unten immer gut an.