Mathias Döpfner und die Springer-Leaks - Anschein einer Staatsaffäre

Dann insofern vielleicht doch, als dadurch klar offengelegt ist, wie rotgrüne Komplizenschaft innerhalb des Mainstreams und der Politik Hand in Hand gehen, um Kritik am System zu ersticken.
Ich verstehe unsere "Ossis" immer besser, so war es wohl auch in der DDR.
Ich hoffe, dieser demokratische Schwung in Mitteldeutschland wird auch in die Alt-BRD überschwappen.

Provokation?
Nun wenn ich das was der Herr über die Ostdeutschen gesagt hat aber als Gedankenfreiheit ansehe, sage ich bezogen auf Thüringen, der Mann hat Recht
Ich kann die „Stärke“ dieser „ Alt SED Bonzen & verirrten DKP und KOD Kadern Partei aus dem Westen nicht verstehen. Die Stärke der AfD schon, wenn man die Geschichte der BRD ab 15 betrachtet und im Osten bis 89 sozialisiert wurde.. Das ist der Unterschied ….
Dennoch sollte jeder seine Meinung frei äußern können auch mit verbalen Attacken, das gehört zur Demokratie dazu. Frage nur: wie lange noch?
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik .

lieber Herr Marguier.
Erstens ist es erbärmlich, daß man in Deutschland inzwischen j e d e s Wort auf die Goldwaage der politischen Korrektheit legen muß, bevor man es ausspricht oder gar schriftlich an jemand übermittelt, und
zweitens ist es noch erbärmlicher, daß sich die meisten Bürger inzwischen aus Angst vor gesellschaftlichen Sanktionen an dieses strikte Gebot halten.
Jegliche Lebensfreude u. Spontaneität, jeder Witz u. Humor gehen dabei verloren!
Noch schlimmer: Der r e a l e Mensch steht dabei nicht mehr im Fokus, sondern eine überwachte Welt, in der Gesinnungswächter vorgeben, was man sagen darf und was nicht.

Ich wünsche mir die Zeiten zurück, in denen ein Franz Josef Strauß u. ein Herbert Wehner noch reden konnten, wie ihnen der Schnabel gewachsen war u. gleichzeitig der "SPIEGEL" dagegen anschrieb, was das Zeug hielt.
Gedankenfreiheit reicht nicht; denn sie ist schon immer gratis gewesen. Man muß in einem freien Land seine Gedanken auch problemlos äußern dürfen!

Na gut! Aber nur solange man die richtigen Gedanken hegt lieber Herr Marguier! Oder sie im Vertrauen auf Loyalität und Verschwiegenheit des Empfängers nicht in Worte fasst. Schon gar nicht, wenn man sich stellungsmäßig genug Feinde gemacht hat welche mit der Säge nur darauf lauern den Chefsessel in seine Einzelteile zu zerlegen. Exempel statuierend wollende und Feuchte Kehricht-Beauftragte wie Schneider und andere sollte man einen Besen in die Hand drücken um vor der eigenen Tür zu kehren, so sie denn überhaupt wissen wo bei dem Teil oben und unten ist. Was mich, wie wahrscheinlich Sie auch Herr Marguier bei solchen Aktionen ärgert, ist die plump verhüllte Absicht, von der man der Meinung ist, dass der Leser oder politische Beobachter zu simplen Gemütes ist um diese Form der Heuchelei nicht zu bemerken. Erbärmlich ist der genau passende Begriff dafür. MfG

nicht Doepfner sondern Claudia Roth hätte Ähnliches verlauten lassen. Da hätten sich manche Foristen förmlich überschlagen, und garantiere nicht den Einwand gebracht, in Deutschland müsse man "mittlerweise jedes Wort auf die Goldwaage legen" - siehe oben! Denn Roth wurde ja schon zur "Vaterlandsverräterin", weil sie einmal hinter dem falschen Plakat herlief (wenn auf Pegida-, Querdenker- oder AfD-Demonstrationen auf Plakaten Parolen erschienen, die stark an die Nazi-Zeit erinnern, ist das natürlich alles nur Ausdruck eines grundlegenden Rechts auf Meinungsfreiheit...)

Ansonsten liest sich der Beitrag so, daß man sich langsam fragt, warum man Doepfner nicht dank seiner "Ehrlichkeit" schnurstraks zum Bundeskanzler ernennt.

Interessant, ja amüsant die Reaktion ausgerechnet jener, die von Doepfner abgewatscht wurden: Die tun so, als hätte der Bild-Chef nie etwas gesagt und spulen lieber ihren halb-automatischen Verriß von rot-grün oder den "Mainstreammedien" ab.

Trotzdem, Herr Döpfner muss sogar davon ausgehen, evtl. von Geheimdiensten ausgespäht zu werden oder denen irgendwelcher Privatiers.
Das gehört zu seinem Job, jederzeit so zu sprechen, dass es gedruckt werden könnte!
Mindestens überlegt.
Nach einer Weile wird ihm das in Fleisch und Blut übergehen.
Es ist auch ein gutes Training für unsere Gedanken.
Manche Leute in der DDR konnten sich nicht einmal bei ihren Ehepartnern sicher sein, ich gehe jetzt nicht weiter zurück.
Ich schreibe nicht so, weil ich in dem Training etwa Meister wäre, aber auch aus Respekt selbst gegenüber erbitterten Gegnern.
Man ist ja trotzdem gegen Missverständnisse nicht gefeit.
Respekt zu zeigen erzieht einen selbst.
Dazu ist man nie zu alt.
Mit freundlichen Grüßen

Ich weiß nicht, wie viele Arbeitnehmer schon ähnliche Sätze wie diesen vom Stapel gelassen haben: „Wenn mir der Chef auch noch den Mist aufdrückt, bring ich ihn um.“ Und? Hat er ihn umgebracht?
Der eigentliche Skandal ist doch, daß hier jemand die Vertraulichkeit des Worts gebrochen hat. Aber das muß der Herr Döpfner mit seinem „Vertrauten“ ausmachen. Ansonsten ist das eine Nichtaffäre.

Weiter. Bitte das nächste Thema.

„(wenn auf Pegida-, Querdenker- oder AfD-Demonstrationen auf Plakaten Parolen erschienen, die stark an die Nazi-Zeit erinnern, ist das natürlich alles nur Ausdruck eines grundlegenden Rechts auf Meinungsfreiheit...)“

Bei den Demonstrationen und Spaziergängen, bei denen ich war, ging es um Wahrheit und Liebe, um Freiheit und Grundgesetz. Ich wußte gar nicht, daß das Nazi-Parolen sind. Aber mir fehlt auch Ihre Begabung und Ihre Hypersensibilität, den zugrunde liegenden Subtext herauszuhören. Ich bin halt nur ein grober und gemeiner Naturbursch.

Verglichen mit FJS nach der dritten Maß am Rednerpult war das nun wirklich harmlos. Was mich wundert ist, dass ausgerechnet die Zeit sich daran stört. Der Anti-Ossirassismus troff den linksradikalen, ähm linksliberalen Schreiberlingen doch ein Jahrzehnt ganz selbstverständlich bei jeder Gelegenheit aus der Feder.

In welch erbärmlichem Zustand befinden sich die deutschen Medien bloß? Die die sich "Qualitätsmedien" nennen, darunter - als die Spitze des Sche**haufens - die Öffentlich Rechtlichen, die uns alle als Geiseln halten, uns mit ihrem Dreck traktieren und uns dafür ausrauben wie Wegelagerer. Ich habe mir diese Medien seit mind. 15 Jahren nicht mehr angetan, insofern ging der ganze Döpfner-Klamauk an mir vorbei - was geht das denn auch irgendjemanden etwas an? Unser Land hat Probleme ohne Ende - in 17 Jahren systematisch, strukturell angehäuft - steckt tief in besagter Sch****, und diese Halunken regen sich über diesen belanglosen Mist auf, nur um einen unliebsamen journalistischen Gegner abzuschießen. Wir sind "up shit creek without a paddle!", wie unsere sprachfreudigen Freunde aus den Südstaaten zu sagen pflegen und mit dem Aus der AKWs schlagen wir auch noch Löcher ins Kanu! Deutschland ist ein Irrenhaus und die bekloppten Insassen haben die diktatorische Leitung übernommen.

Das ganze scheint mir schlicht ein Ausdruck dessen, dass die Gesellschaft (zur Zeit etwas mehr als einige Jahrzehnte lang davor üblich) in verschiedene Gruppen zerfällt, die sich gegenseitig nicht ausstehen können. Das ist nicht neu.

Dass Menschen gekränkt und verletzt sind, ist Schade, aber scheint in alle Richtungen unvermeidlich - noch mehr, wenn man auch private Äußerungen dazunimmt.

Ich gehöre (inzwischen) ja eher zur "Döpfner-Seite" also Menschen, die (von anderen) als "zu rechts gelesen" werden. Mich stören aber auch an Döpfner Dinge, zB dass sein Kompasss Menschenrechte und Rechtsstaat sind. Mir scheinen das die Plattitüden, die Diskurse schwierig machen - wer könnte da etwas gegen sagen. Die Gesellschaft hat aber große Fragen über Gerechtigkeit, Diskriminierung, Klima, Geld+Fördertöpfe, Europa, Migration, Religion und vieles mehr - Menschen treibt das sehr um, nichts davon wird durch Plattitüden wie "Menschenrechte" geklärt. Sollten wir nicht ehrlicher über Gegensätze reden?

Ich habe ein Problem damit, das privat geäußerte Meinungen, mögen sie dem Inhalt nach "Quatsch" sein, mögen sie emotional überladen drastisch gewählt sein oder pure Überzeugung, den Weg ohne Zustimmung des Betroffenen in die Öffentlichkeit findet. Das inzwischen aufkeimende Kollegn Bashing in den Msm scheint der letzte Anker zu sein, sich noch irgendwie Leser zu sichern oder zu gewinnen. Begrenzte WhatsApp Gruppen, nicht öffentliche Email Teilnehmer, das Wort in den eigenen vier Wänden, muss ungeachtet des Inhalts geschützt werden. Wort sprechen Gedanken aus und macht diese Hörbar oder eben geschrieben sichtbar. Nein. Was Döpfner da abgelassen hat ist sicherlich nicht in Ordnung. Nur, der Kontext der Äußerungen, der Kreis der Teilnehmer müssen/sollen/dürfen das kritisieren, wenn sie es ernst nehmen und nicht für angemessen halten. Denn es war keine Twittermeldung, kein Artikel in der BILD oder ein Interview, sondern seine private Meinung, ob ehrlich, überspitzt, emotional gesteuert.

Schämen sollten sich als erstes alle, die Interna nach außen gegeben haben und veröffentlicht. Wie verkommen ist das denn!
Ansonsten sind das eben seine Ansichten und als Ossi fühle ich mich davon nicht beleidigt. Er ist ehrlich, alle anderen und insbesondere die Empörten sind einfach nur Heuchler.

Muss schmunzeln, wenn ich Ihre Verteidigung von Herrn Döpfner lese. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Vielleicht braucht der CICERO noch mal den Springer-Verlag, wer weiß ?

...sind eben nicht sonderlich beliebt.

Besonders nicht bei den Ostdeutschen. So wurde es eben nichts mit dem inszenierten Riesenmedienknall.

Vielen Dank für Ihre Gedanken zur Causa Döpfner. Man findet zu diesem Thema soviel Haltungsmüll, dass einem fast schlecht wird. Mittlerweile scheint die Mehrheit der Journalisten nur noch daran interessiert, ihre persönliche Agenda durchzudrücken. Schön, dass in diesem Artikel nachvollziehbar argumentiert wird.

aufgewachsenen Ostdeutschen haben aufgrund ihrer zusätzlichen geschichtlichen Erfahrung ein sehr feined Gespür für Demokratie. Nur weil Herr Döpfner glaubt, auf der "richtigen" Seite zu stehen und garnicht bemerkt, wie Demokratie durch einen Katalog von Maßnahmen ausgehöhlt wird, sollte das für ihn kein Grund sein, Andersdenkende zu verunglimpfen. Er sollte mal Ostdeutschland beduchen und mit Menschen außerhalb seines offensichtlich engen Gedankenrahmens ("Haltungsjournalismus") sprechen.

Wieso muß sich Herr Döpfner für Bemerkungen im privaten Kreis entschuldigen? Hat er einen Staatsstreich geplant? Wenn privat nicht mehr privat ist, dürfte Nordkorea oder China nicht mehr fern sein. Ist das gewünscht?

Super, super, werter Herr Marguier, Ihr Artikel. „Erbärmlich“ diese Reaktionen der gegnerischen Presse, wie Sie richtig schreiben. Endlich haben seine Widersache (mal wieder nach der Reichelt-Affäre) Gelegenheit, über Döpfner herzuziehen. Ich finde es gut, dass er sich, natürlich etwas inszeniert, nach der Aufforderung der neuen Chefredakteurin, entschuldigt hat. Wie Sie richtig schreiben „zu Kreuze kriecht er nicht“. Das hätten seine Widersacher natürlich gerne gesehen. Gut, dass er es nicht gemacht hat.
Es freut mich sehr, dass der Cicero bei der Hexenjagd nicht mitgemacht hat!!!

"Die Ostdeutschen sind etweder Kommunisten oder Faschisten." Also ich verstehe die ganze Aufregung nicht! Warum? - Der zweite Teil von Döpfners Satz kann es ja nicht gewesen sein, denn der ist ja offensichtlich gegen die AfD gerichtet und damit liegt er mit seinem Gratismut ja vollauf im Trend. Da hätte ich denn von den gleichgeschalteten Medien einen kleinen, anerkennenden Beifall erwartet. Aber auch der erste Teil dürfte den Linken nicht ganz ehrenrührig gewesen sein, liebäugeln sie doch immer noch mit dem selbigen.