Neue Partei „Bündnis Deutschland“ - Bürgerlich, aber ohne Irre und Nazis

denn zur Zeit egal in welche Richtung man schaut ist nichts uns schon gar keine Partei die unser Land wieder vorwärts bringt und aus der unsäglichen Moralpfütze befreit.

Nein, das kann nicht klappen. Denn dann gehen einfach ein paar Stimmen von der AfD zu Bündnis Deutschland über.

Nur die CDU könnte etwas bewirken, nur ist das leider schon seit längerem sehr unrealistisch geworden...(und mit Friedrich Merz klappt das sowieso ganz bestimmt nicht)

Bitter, bitter...

Vereinigung und somit auch diese Parteiengründung muss es sein, den links – grünen Spuk schnellstmöglich zu beenden.
Und da die FDP aus rein opportunistischen Gründen diesen Spuk mit befördert, kann man nur hoffen, dass dieses „Bündnis Deutschland“ es schafft, die Gelben in die Bedeutungslosigkeit zu schicken. Dann hätten sie bereits einen großen Erfolg zu vermelden. Also mal gespannt, ob und wie sie die nächste BT – Wahl bestreiten und wie viele Gelb (und CDU-) – Wähler sie abwerben können.
Man scheint immerhin den Blick zu Blau nicht ganz zu verschließen und man wird sehen, wie viele Stimmen sie von dort holen.
Die vermutlich von einer dümmlichen links – grünen Journalistin (die wohl nicht einmal weiß, was Nazis eigentlich gemacht haben) gestellte Frage in Richtung „Spinner und Nazis“ sollte man entspannt ignorieren.
Da nicht anzunehmen ist, dass man viele Wähler von Grün oder Rot holt, wird eine ernsthafte Umsetzung der Ziele nicht ohne Schwarz und Blau gehen. Mal gespannt...

..ist diese Gründung? Die AfD als "Professoren Partei" , Alfa, Schill usw. Die AfD ist erst nach der Flüchtlingskrise stabil geworden und bleibt die Opposition rechts von der CDU und hält eigentlich deren konservatives Profil aufrecht. Naja man wird sehen.

Ein getarnter Versuch, um das liberal konservative Lager zu teilen und wirkungslos zu machen?
Zwischen CDU und AfD braucht es keine weitere Partei. Das stärkt nur RotGrün!

schon andere probiert. Schill, Petri usw. Der Links grün ausgerichtete Medien- und Politiksektor ist derzeit noch zu groß und sehr professionell ausgerichtet und innerhalb der Blase gut vernetzt. Und es dauert schon auch in dieser Zeit, Strukturen aufzubauen. Und zwischen CDU und AFD ist meiner Meinung sehr wenig Platz, da die größere Anzahl der AfD ler eben keine Rechtsextremisten sind. Abwarten was sich noch auf der linken Seite tut. Und bei der ehemaligen CDU …..ein kleines Fünkchen der Hoffnung habe ich noch, auf ein Besinnen…. auf das Verlassen der Links Grünen Modernisierung.
Noch scheut sich der Westen Alternativ zu wählen. Im Osten gibts da weniger Berührungsängste, auch aus dem Grund aus den Erfahrungen, mit einer sozialistischen Diktatur dieses System vergleichen zu können. Und trotzdem steigen die Zahlen leicht aber beständig. Und das hat Ursachen. Und da hat der Herr F. A. Meyer vollkommen recht, wenn er die Ursachen in Versagen der grün linken sieht.
(+CDU)
M f G

Und schon hat die Hetze begonnen ... von grün-links, woher sonst?! Dabei haben Linke und Grüne längst die Mehrheit selbstverschuldet verloren. Nur schade: mit einer weiteren neuen Partei werden die Mehrheitsverhältnisse noch schwieriger! Das konservative, wirtschafts- bzw. werteerhaltende Lager muss gestärkt werden gegen die linX-grünen Systemwechsler.
Die Menschen wollen keinen bevormundenden grün-linken Kommunismus, der sich als Klimaschutz-Verein ausgibt! Diktatur hatte Deutschland viel zu lange: 1933- 1945 und 1947 - 1989. Das reicht ein für alle mal!

Etwas Besseres als eine neue Partei im sogenannten „rechten Spektrum“ kann der vereinigten Linken nicht passieren. Gut, die Partei die Linke verlässt die Parlamente. Damit konzentriert es sich dort auf SPD und Grüne, die sich im Staatsdirigismus und vielen anderen Punkten einig sind. Derweil tummeln sich CDU, Freie Wähler und FDP in einer politischen Mitte, die sie selbst bestimmen. Jetzt gesellt sich eine neue Partei hinzu. Damit wird es noch schwerer, Mehrheiten jenseits der Beteiligung linker P. zu bilden. Dabei haben alle vorgen. P. „Modernisierungstendenzen“, die ins linke Lager reichen.
Die von der Demokratie Ausgegrenzten von der AfD kommen nur vor, wenn sie Anlass zu öffentl. Erregung geben. Gesetzesänderungen werden auch für die neue Partei zu einer Hürde, werden sie doch intensiv überwacht. Halten sie sich an das von den „wahren Demokraten“ vorgegebene Spektrum und werden geduldet oder ordnen sie sich „rechtsradikal“ ein? Für die linken P. eine Win-Win-Situation.

Ich glaube, das Einzige was sie erreichen,ist eine weitere Zersplitterung der konservativen Mitte-Wähler.
Es sei denn sie arbeiten bei den wichtigen bekannten Themen mit der AfD zum Wohle des Landes zusammen. Ansonsten wohl kontraproduktiv. Vor allem aber hat das Bündnis Angst, soweit nach Rechts gezogen zu werden, dass ein Koalitions-Tabu verhängt wird, wie gegen die AfD. Und damit ist es eigentlich schon vorbei. Denn falls es diese Leute immer noch nicht gemerkt haben, medial gilt alles als rechts, was auch nur annähernd mit der Realität zu tun hat. Die ÖR- und Haltungsmedien werden ihre Propagandamaschinen schon anwerfen, sobald die die ersten Sitze bekommen. Nur wer mit Stolz sagt, er sei ein Konservativer und dies gegen die sofort einsetzende Hass und Hetze durchhält, hat eine Chance.
Frau Wallau hat es hier ja schon angedeutet, ebenso wie Frau Steinbach in einem Interview. So wird es kommen.

Glauben Sie wirklich diese Partei könnte etwas bewirken. Sie wird - genau wie die AfD - in die rechte Ecke gestellt. Die AfD wurde schon unter Prof. Lucke, der sie als ökonomische Partei gegründet hat , in die rechte Ecke gestellt. Die Partei wurde von Beginn an diffamiert und die Mitglieder verleumdet. Damals ging es "nur" um den EURO. Aber das war den linksgrünen und den Medien egal, es war eben nicht zeitgemäß.
Darum sehe ich auch für diese neue Partei keine Zukunft.

brauchen wir ebenso wenig wie links oder rechts. Es braucht einen Neubeginn, klar ohne Ideolgie der Grünen, wissenschaftlich basiert. Das Parteiensystem, so wie es jetzt ist, muss umgestaltet werden, ach es wäre so vieles zu machen.....ein Traum, der nur wieder als Blase platzt.

Gerne doch. Auch eine zweite, oder dritte. Dazu demnächst noch eine Wagenknecht-Partei. Über die liebe Sahra, die mittlerweile in der AfD wahrscheinlich mehr Anhänger hat, als in der Partei Die Linke, urteilte der Rechtsextremist Jürgen Elsässer bereits, sie wäre die ideale Kanzlerin!

Dazu noch Freie Sachsen, Freie Thüringer sowie die altbekannten Sektierer von NPD, 3. Weg oder Rechten...

...und alle dürfen sich um die knapp 15% Wählerstimmen der AfD balgen! Mal sehen, was dann mit der "Alternative für Rußland passiert!"

Aus der ist ja gerade ein weiteres Gründungsmitglied, Joana Cotar, ausgetreten, die im letzten Jahr noch anstelle von Weidel an die Parteispitze wollte.
Ihre Begündung? Anbiederung der Partei an den Bluthund Putin, an China, das Mullah-Regime im Iran, aber auch die "korrupten Netzwerke" in der Partei.
(Quelle: Hessenschau)

Das wird der AfD sicher nicht schaden - die unverbesserlichen Betonköpfe im Anhang werden den Rechtsextremen sicher weiterhin treu bleiben.

Die Idealisten des Bündnis Deutschland sind in Wahrheit nichts anderes als nützliche Idioten für die abgewirtschaftete Ampel.

Das Moritz Gathmann bereits bei der Gründung gehässig die Vorstrafen eines Gründungsmitgliedes (Organisationstalent) referiert gibt schon einmal einen Vorgeschmack auf den „fairen“ journalistischen Umgang, den die neue Gruppierung zu erwarten hat.

Und wie heißt es so schön, Konkurrenz belebt das Geschäft? Habe mir natürlich gleich deren website mit Programm usw. reingezogen, und was soll ich sagen, die Zusammenstellung gefällt mir. Was leider aber auch bedeutet, dass deren doch deutlich konservativere Ausrichtung sie zugleich zum gefundenen Fressen für unsere Freunde woker Berichterstattung macht. Wobei mir persönlich erst mal wurscht ist woher die wenig prominenten Gründer herkommen. Sie konnten sich erst Mal aufgrund ihrer persönlichen Ansichten, Erfahrungen auf ein Programm einigen, was durchaus das Zeug hat von der Politik und anderen Parteien überdrüssige, enttäuschte Wähler anzulocken. Denn BD erfindet das Rad auch nicht neu, sondern vertritt die Dinge, die man früher bei den Alt-Parteien antraf und die diese schon länger als vernachlässigbar erachten. Und wie BD auf ihrer Startseite bzgl. Motivation zur Neugründung belegen, das Wähler-Potential könnte gewaltig sein wenn der politische Frust weiter wächst wie bisher. MfG

Ob sie es über die 5% schaffen? Und zwar öfter als die Freien Wähler? Ob sie es schaffen, Rechtsradikale fernzuhalten, und doch klare Kante zu zeigen? Und dann fehlen bekannte Köpfe. Es gibt viele Gründe, skeptisch zu sein. Aber sie versuchen etwas, und mit etwas Glück kann daraus etwas gutes werden, und viele Alternativen gibt es ebenfalls nicht. Seien wir also zugewandt.

Die Zersplitterung des sogenannten bürgerlichen Lagers ist wohl kaum noch aufzuhalten. Da die CDU unter Merkel zum faulen Kompromiss degenerierte und die FDP auch nicht mehr weiß, wofür sie steht, ist es letztendlich auch egal. Mir waren damals die 120 Euro für die AfD schon zu viel. Außerdem hätte ich von einer "Professorenpartei" etwas mehr als eine ellenlange Stichwortliste erwartet. Mehrseitige, wohlformulierte Texte zum Beispiel. Überdies halte ich die EU für unersetzlich, wenn wir nicht alle Satelliten im Spiel der Supermächte werden wollen. Auch wenn sie stark verbesserungswürdig ist. Ich selbst werde mich an das Bürgerliche im bürgerlichen Lager nie gewöhnen, aber alles, was schwarz ist, geht in die richtige Richtung. Insofern, viel Glück.

ohne AfD wäre doch langweilig, oder? Alle Versuche von Aussteigern sind bisher gescheitert.

Wenn sich diese angeblich "neue" Partei gleich zu Anfang bereits selber als "Bürgerlich, aber ohne Irre und Nazis" diffamiert, wie soll daraus was werden? Die haben offenbar keinerlei Hemmungen mit den wohl abschreckend gemeinten Begriffen "Irre und Nazis" sich auf die Seite der großen deutschen "SED" zu wanzen - der Sozialistischen Deutschen Einheitsbreipartei, die von Links über die H-Ampel bis zur CDUcsu reicht! Damit übernehmen die nur die infantil-ideologischen Kampfbegriffe von Nänzi und Haldewang. Da kann ich doch gleich SED wählen! Also ich persönlich bin bürgerlich, aber zugleich "irre und Nazi" - was denn sonst? Das haben mir viele ziemlich beste Freunde und Mitforisten bestätigt. Damit ist diese Partei für mich nicht wählbar! Sorri! Bzw die weisen meine Stimme zurück, so wie die Abgesoffenen im Ahrtal (besser: deren Bürgermeister) meine Nazi-Geldspenden zurückgewiesen haben. Die Not im Ahrtal bzw in Deutschland ist wohl groß - aber offensichtlich noch lange nicht groß genug!

Ja, wie schon beschrieben wird sie sicher im Politikbetrieb ,sollte sie fußfassen , aufgerieben. Die Frage ist eben : Wann wird die CDU wach werden. Will sie weiter ein Arm der SPD bleiben ? Erst wenn die ideologische Mauer zur AfD niedergerissen wird und sich die CDU wieder auf Ihre Werte bezieht. Dann erst wird es einen wirklichen Politikwechsel geben. Mal schauen. Die Hoffnung stirbt ja nun als letztes.

Früher waren es Linke, die sich in hunderte versprengselte Parteien suhlten, weil jede Partei meinte, sie wäre die wahre linke Partei. Mittlerweile verteilt sich auch das bürgerliche Lager, während die halbwegs geeinte Linke wieder auseinanderwandert. Deutschland geht als letztes europäische Land diesen Weg, während andere Staaten die politische Bühne in autoritäre Parteien wieder zusammenführen. Grundsätzlich läutet diese Entwicklung das Ende des westlichen Systems ein. Bewundernswert die vielen Kommentare hier, die noch mit alten Denkmustern das Alte bewahren und erklären wollen.

Aber eine Chance besteht vermutlich nur im Rebranding einer eingeführten Marke. Siehe Kurz in Österreich. Am Ende aber muss dem Ganzen eine gesellschaftliche Entwicklung vorausgehen. Da gibt es tatsächlich Lichtblicke. Immer mehr Unzufriedenheit mit den Medien, der Mainstreampolitik und den Veränderungen im Buntland werden irgendwann auch zu einer vernünftigen Alternative führen, oder zu einer Neuaufstellung der CDU. Hilft nix, muss man warten und ganz entspannt aufklären.

"Bürgernahe, vernünftige Politik, ideologiefrei und lösungsorientiert".
Das ist das Übliche, also eigentlich langweilig und nichtssagend. Unvernünftig und ideologisch sind immer die Anderen. Ich jabe noch niemenden getoffen, der mir erklären konnte, was "ideologiefrei" sein soll. Freie Marktwirtschaft und Individualismus sind auch "Ideologien", weil sie auf Werten beruhen, die man teilen kann oder eben auch nicht.

Jetzt fühl ich aber diskriminiert und hol das Taschentuch raus. Wo ist denn dann der Sinn der Gründung? Ich überlege, ob ich diese neue Gruppierung nicht doch wegen Diskriminierung von Minderheiten verklagen muss. Hab gerade einen Moment Zeit. Schluchz...

Solange wie hier Parteien und Gruppierungen zuallererst damit beschäftigt sind, sich bei den etablierten Parteien einzuschleimen und sich von denen abzugrenzen, die seit über 10 Jahren zuverlässig die grundstürzenden Probleme des Landes benannt und die Folgen all dessen treffgenau vorausgesagt haben, sich bei Nänzis Antifa und Haldewangs Quasi-Stasi Liebkind zu machen, solange wird sich unserem Land und Heimat das Rettende nicht nahen! Zuallererst müssten die begreifen, dass es mit diesem politischen Gegner, der tief bis in die Merzel-CDUcsu aufgestellt ist, kein gemeinsames Tischtuch geben kann. Nur selbstbewusste klare Kante und die Bündelung aller Kräfte werden die Wende herbeiführen können.