Migrationskrise - Hybrider Krieg gegen Polen und das Baltikum

Da sage noch jemand, der Bock könne nicht auch mal den Gärtner spielen.
Ausgerechnet der Pole Morawiecki, der mit seiner Partei anderswo kräftigst am Kollaps der europäischen Gemeinschaft arbeitet, warnt vor existentiellen Bedrohungen der EU!

Und zumindest damit hat er zweifellos Recht. Der Belarusse Lukaschenko führt sich zwar auf wie ein eitler Gockel, der wie ein schreiendes Kleinkind sich gegen die Schmach der EU-Sanktionen wehrt. Er könnte jedoch jede Sekunde vom russischen Zaren Putin zurückgepfiffen werden.

Was natürlich nicht geschieht, denn Lukaschenko handelt durchaus in Putins Sinne. Es ist seit langem bekannt, dass Putin die wirtschaftliche und z.T. auch das politische Gewicht der EU ein Dorn im Auge ist. Nicht grundlos unterstützt er überall in Europa jene, die die EU lieber heute als morgen beerdigen möchten - in Deutschland die AfD. Gleichwohl ist die EU in ihrer Zerstrittenheit gegen den russischen Aggressor weitgehend machtlos. Aber auch daran ist Polen (mit)schuld.

Wichtig ist, das wir gender durchsetzen und deren Gegner endlich wegsperren können.
Wichtig ist, wg. Klima denjenigen das Auto zu verbieten die es zum Leben dringend benötigen.
Wichtig ist, das die Impflicht nicht für arabische Klans und Flüchtlinge gelten darf.
Wichtig ist, alle die diese Wichtigkeiten konterkarieren sozial zu vernichten falls sie sich nicht von Zwangsgebührensendern erziehen lassen.
Alles andere ist erstmal Uschi.

Die westlichen Werte sind verlogen! Warum werden Organisationen die Migranten nach Europa bringen zT als Schlepper und andere als Retter tituliert? Warum bezeichnet man Menschen, die aus sicheren Drittstaaten einreisen als Flüchtlinge? Warum werden Menschen, die z.T. gewaltsam Grenzen stürmen als hilflose Wesen dargestellt? Sollte man nicht auch Ihnen Eigenverantwortung zubilligen?
Warum werden auf den Bildern fast immer Kinder gezeigt, obwohl es sich zum Großteil sicher um erwachsene Männer handelt? Warum bekamen wir 2015 „Menschen geschenkt“ und jetzt betrachten wir Menschen als Bedrohung?
Aber wir haben 2015 nichts falsch gemacht?
Warum hat man nur Mitleid mit den frierenden Migranten (die freiwillig eingereist und viel bezahlt haben) und nicht mit den armen frierenden Grenzschützern und Polizisten, die auch noch angegriffen werden?
Sorry, aber ich finde das alles sehr verlogen!

Das größte Unglück ist, einen dummen Menschen zu begegnen. Ich glaube; Überfluss und Wohlstand machen dumm. u. faul. Angeblich, ist der Karpfen eines der dümmsten Tieren, dass in 5 Minuten vergisst, wo seine letzte Nahrungsquelle war. Und das sind zu 90% die West-EU-Politiker und zu 95% die Bürokratenmasse in Brüssel.

"Die Grenzen der Europäischen Union dürfen nicht für die von feindlichen Ländern organisierte Massenmigration geöffnet werden, wenn wir nicht wissen, wer diese Menschen sind und wer wirklich Asyl braucht." Ist absolut richtig u. dem ist nichts mehr zuzufügen.
Wenn ich jünger wäre, würde mich freiwillig Eurem Grenzschutz anschließen. Eins musst ihr wissen, der Westen kennt in diesem Sinne keine Dankbarkeit. Wie schon Stalin sagte: Dankbarkeit ist eine Eigenschaft der Hunde.
In Ermangelung der real nahen Feinde, ist der Westen, sich selbst der Feind geworden.

… ist die zweite Hälfte der Geschichte. Was ist mit der ersten Hälfte im Jahr 2020 „Hybrider Krieg von Polen und das Baltikum gegen Weißrussland“ und Farbrevolutionen? Man wundert sich über Gegenreaktion?! Und wenn diese kommt, dann wird so moralisiert und relativiert?
Weil erneute Farbrevolution gegen Weißrussland kein Erfolg erneut hatte - wird Lukaschenko als „der selbsterklärte Präsident von Belarus“ gebrandmarkt. Weißrussland benötigt keine Legitimation des Westens genau wie umgekehrt.
Fragt sich jemand wieso wird in deutschsprachigem Raum der Begriff „Weißrussland“ seit eh und je benutz und plötzlich wird flächendeckend-orchestriert zum „Belarus“ mutiert? So zufällig sind alle so diszipliniert?! Oder gibt es politisch-wirtschaftlichen „Keulen“ für „Ungehörige“?
Es reicht also nicht nur eigene Propagandisten einzusetzen – wir müssen auch fremde Propagandisten importieren um authentischer zu werden! Dann lieber eine nüchterne und objektive Analyse als solche einseitige Pamflets.

Es war Merkel.
Sie war, aus Angst vor ungemütlichen, aber ehrlichen Bildern, nicht bereit uns zu schützen, sondern hat stattdessen unsere Grenzen weit, weit offengelassen.

Auch als längst bekannt war welch schreckliche Folgen das für unsere Sicherheit u. welches Spaltpotential es für die gesamte EU hatte u. noch immer hat.
AM erst hat Migranten als "hybride Waffe" ermöglicht.

Und trotzig wie sie ist, behauptet sie heute noch "es" geschafft zu haben.
Da darf man schon die Frage stellen, was denn dieses "es" für sie ist.
Wenn AM damit die Spaltung u. Schwächung unseres Landes sowie der EU meinte, dann hat sie - leider - recht.

Heute erfuhren wir alle vom Tod Volker Lechtenbrinks. Der Mann u. vor allem seine Stimme werden mir fehlen.

Wenn für AM dieser Tag kommen wird, wird mir gar nichts fehlen.
Im Gegenteil. Das wird ein Freudenfest geben.

stören mich an dem Artikel. Eines ist der "selbsterklärte" Präsident. Wieso maßen wir uns das Recht an, zu entscheiden, ob und wie die Wahl nicht ok war? Nach dem Wahlfiasko in Berlin sollten wir den Ball ganz flach halten mir Kritik. Aber Lukaschenko ist ja ein "Böser" und muß weg, egal wie, nur um noch näher an Putin ranzukommen. Das nächste: die Migranten frieren. Ahja. Sie sind FREIWLLIG in diese Lage gekommen, bzw. haben sich dahin gebracht. Und sie wenden Gewalt an... Menschlichkeit? Für Aggressoren und Gewalttäter, die an volle Tröge wollen?
Zu den Manövern: das vor kurzer Zeit ein großes Manöver (ich hab grad den Namen vergessen) direkt im Vorgarten von Putin stattgefunden hat, dies ist aber völlig ok? Das hat niemanden gestört, im Gegenteil, man legte sehr viel Wert darauf, es durchzuführen und zu sagen, es fände ja in NATO-Staaten statt... also wenn 2 das Gleiche tun, ist es noch lange nicht Dasselbe..?
Eines noch: Migration hört SOFORT auf, wenn es keine Anreize mehr gibt!!

Merkelschen Irrsinn von 2015, verstärkt durch ihre noch irrsinnigere, geradezu dumme Aussage, Grenzen seien eh nicht zu schützen, wird Schule machen.

Es ist überfällig, das ganze Asylrecht zu überdenken.
Nie und nimmer kann es geschaffen worden sein, um Wirtschaftsmigranten den Weg zu ebnen.
Die Lebensbedingungen in großen Teilen der Welt werden sich verschlechtern, hauptsächlich dadurch bedingt, dass dort zu viele Menschen leben und es aus vielen Gründen unmöglich ist, bzw. werden wird, dass die alle dort leben können.
Solange sie wissen, dass die Schlafwandler in Europa, allen voran D, ein System hochhalten, das fast jedem, der es dorthin schafft, eine Dauer – Alimentierung (wenn kein Wille zur Arbeit besteht) zusichert, werden sie kommen und werden keinen Grund sehen, ihre Geburtenrate zu überdenken.

Jeder, der uneingeschränkte Migration befürwortet, macht sich zum Mitschuldigen für den großen Crash, der dann kommt, wenn auch Europa (allen voran D) zusammenbricht.

Das hätte viel früher stattfinden müssen. Helmut Schmidt (SPD), der den Demokratiezerstörungsversuchen des MfS mithilfe der RAF eine gewaltige Abfuhr erteilte, hatte frühzeitig gewarnt. Und: Es gibt sehr viel mehr Gruppierungen, Ideologisch-religiöse Verbände und Cliquen innerhalb und außerhalb Europas, die Europas demokratischen Länder destabilisieren wollen:
»Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind.
Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette ... die Gläubigen unsere Soldaten.« (Tayyip Erdogan)
Aber auch die Islamisten aus dem Iran und der Belorussische Despot haben eigene Machtinteressen. Hätte man sich seinerzeit an die Abmachungen mit Gorbatschow gehalten und die Nato nicht an die russische Grenze vorrücken lassen, wäre Putins Russland Deutschland heute wohlgesonnener?!
Lukaschenko muss man die Grenze aufzeigen, aber mit Putin muss man auf Augenhöhe reden!

dass die EU einen hybriden Krieg gegen sich selbst führt, Russland kann ihn nur "befeuern". Wäre die EU nicht auf Selbstzerstörung aus könnte Russland das gar nicht, jedenfalls nicht mit Effekt. Und ausgemachte Dummheiten hat Russland schon länger nicht mehr gemacht. Die wissen sehr gut, was sie tun.

Man kann die Problematik auf die knappste Formel bringen: Es wäre für Polen, die baltischen Staaten, Ungarn, den Balkan / Österreich, Italien, Spanien ganz leicht Migrationskonflikten aus dem Weg zu gehen: Alle diese Staaten können die Migranten hereinlassen, denn die wollen und kommen alle – nach "Germany!".

Anstatt mahnend den Finger zu erheben könnte Putin die Krise doch leicht durch Aufnahme der Migranten in Russland lösen.
Riesiges Land, freundliche Bevölkerung, religiöse Toleranz, demographisches Problem.
Zumindest sollte man an ihn - nach meinem Verständnis - die Forderung richten.