Maybrit Illner über das Afghanistan-Desaster - „Federführend ist der Außenminister“

" Hunderttausende Afghanen würden ihr Land lieber heute als morgen verlassen, weil sie sich im Schutz des deutschen Militärs vom Steinzeit-Islam der Taliban emanzipiert haben. Über die verlor Baerbock kein Wort. Aus rein taktischen Erwägungen. Würde sie fordern, dass Deutschland auch all jene aufnehmen müsse, die sonst noch auf der Todesliste der Taliban stehen, würde sie das Stimmen im Wahlkampf kosten. Und so weit geht die Menschenliebe der Grünen dann eben doch nicht."
Soll das heißen, Deutschland sollte alle aufnehmen, die von den Taliban verfolgt werden bzw. die in diesem Land nicht mehr leben wollen?
Der Import von Problemen, die meist im Zusammenhang mit dem Islam stehen bzw. mit Konflikten in Ländern, in denen korrupte und diktatorische Herrscher regieren, muss ein Ende haben. Deutschland kann nicht die halbe Welt bei sich aufnehmen. Und dasselbe gilt auch für Europa. Dänemark hat das inzwischen begriffen. Österreich auch. Wann begreift man das in Deutschland?

Danke für die kurze Zusammenfassung, im Original kann man sich diese Sendungen ja nicht mehr antun.
Schade, dass niemand sich mit dem Antrag der Grünen zu den Hilfskräften befasst hat. Darin ging es nämlich nur um Visa für die bereits in Europa angekommenen! Hier wird also wieder mit „Unwahrheiten“ Wahlkampf gemacht. Wenn Frau Baerbock entgegen den sonstigen Forderungen der Grünen nicht über alle Ausreisewilligen Afghanen spricht, ist das nicht auch Wahlkampf? Das haben Sie richtig herausgestellt.
Dass der CDU-Politiker hier im Feuer stand und seine Partei für alles verantwortlich gemacht wird, ist klar. Irgendwie muss ein nächster CDU-Kanzler verhindert werden. Darauf laufen alle Nachrichten der letzten Wochen hinaus. Er könnte doch tatsächlich eine andere Politik als Merkel machen – oder auch nicht. Niemand weiß es so genau.
Zum Thema innere Sicherheit hat er in NRW zumindest einen Anfang gemacht.

... ja in Afghanistan nur noch 2 Sorten Menschen zu geben: "Ortskräfte" und Taliban... Fliegt am besten alle aus, wir haben Platz und genug Geld, Wohnungen und Arbeit um alle unterzubringen und zu versorgen. Ich frag mich nur, wer den Taliban den kampflosen Einzug ermöglicht hat?

die nur eindimensional denken - ergo ideologisch. Das 1te Anzeichen dessen, was im Afgh aktuell vorgeht, spielte sich schon im Krieg gg. IS, als man die Kurden/Peschmergas im Stich gelassen hatte, die wesentlich mehr geleistet haben als "Ortskräfte" in Afghanistan. Nämlich: Sie waren/sind versierte Krieger, vor denen IS richtig schiss hatte, besonders vor den YPJ Fraueneinheiten. Es liegt im Aberglaube der "Gotteskrieger"; denn wenn sie durch Frau getötet werden, können sie nicht im Paradies landen u. mit ihren X-Zig Huris, sich in sexuelle Ewigkeit begeben. Die Peschmergas fügten auch den türkischen Aggressoren empfindliche Verluste. Das Problem ist, dass Kurden keine schwere Waffen besitzen.
Erstaunlich, wenn die D-Politiker die führend in Klimarettung sind, mehrere Generationen voraus, sind nicht imstande die Lage in einem Land einzuschätzen, wo die Terrorschurken auf westliche Feinheiten keinen Rücksicht nehmen müssen u. lachen sich kaputt über Charta der Menschenrechte.

zahl ich GEZ.

Find ich ehrlich gesagt nicht so gut.

FeHLerführend muss es wohl heißen. Es gibt in der Geschicht eines jeden Ministeriums mal Licht und mal Schatten aber ein solches, nur mit "richtiger Haltung" aufgeblasenes Würstchen hatten wir noch nicht.

dann ist alles andere hinnehmbar: Marode Infrastruktur, abnehmende Lebensqualität, chaotische Zustände (no go areas in den Großstädten), eine sich immer weiter aufspaltende Gesellschaft im Innern und militärische Niederlagen sowie politisches Versagen im Äußeren. Gut sind wir nur noch in Moral und Lügen - also im verlogenen Moralisieren. Putin und Xi lachen sich schlapp über so viel Blödheit.

...die uns während unserer Einsatzbeteiligung (als Teil der NATO) in sogn. Hilfsdiensten (Dolmetscher etc.) geholfen haben.

D. H. um diese Menschen müssen wir uns kümmern.
D. h. sofern sie es wünschen, sie so schnell wie möglich nach D holen oder in ein Land ihrer Wahl.

ALLE anderen aber, die nun die günstige Gelegenheit des Chaos für sich nutzen, um einen Zugang nach Europa, primär die BRD zu finden, denen gegüb. sind wir zu nichts verpflichtet.

Auch wenn bei uns die Moralisten die lautesten Stimmen haben u. dazu noch starke mediale Unterstützung, so steht deren Moral NICHT über den geltenden Gesetzen!

Zusätzlich frage ich mich woher eigtl. dieser Anspruch rührt, alles Leid dieser Welt retten zu wollen?!

Ich will das nicht.
Ich will dass es uns hier besser (z. B. wieder sicherer) geht.

Deutschland hat genügend eig. Probleme zu lösen.
Aber unsere Politiker laufen lieber davor weg...z. B. nach Afghanistan.

"Hunderttausende Afghanen würden ihr Land lieber heute als morgen verlassen, weil sie sich im Schutz des deutschen Militärs vom Steinzeit-Islam der Taliban emanzipiert haben."
Wenn es wirklich so viele sind, warum haben sie dann nicht gekämpft. Sie wären den Taliban zahlenmäßig deutlich überlegen und die Armee hatte doch reichlich westliche Ausbildung und Ausrüstung. Wie ist es möglich, dass Steinzeitkrieger so schnell das Land erobern? Ich fürchte, die Mehrheit der Afghanen leben lieber mit und unter den Taliban und schätzen den Islam deutlich höher als Demokratie und westliche Werte. Das hätte man doch wissen können.

dummes Zeug und Unwahrheiten redet wurde einmal mehr gut dokumentiert. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass man die Afghanistan Problematik der Rückführung der afghanischen Hilfskräfte sicher besser organisieren könnte. Aber sie werden doch gerade in ihrer Vielfalt rausgebracht und bisher ist noch keiner zu Tode gekommen. Wenn die Journalistinnen Beispiele bringen, geht es offensichtlich um Kolleginnen, die mit eigenem Risiko vor Ort sind Herr Walport ist auch freiwillig drin. Man hätte statt der albernen Illgner vielleicht lieber das MaasIinterview von Anfang der Woche wiederholen sollen, bei dem deutlich wurde mit was für Lügenfragen Frau Slomka das Interview führte.

Die Frage die Sie hier aufwerfen ist mehr als berechtigt, warum kämpfen die Afghanen nicht, warum lassen sie die Taliban gewähren?
Letztlich kann man das nur als Zustimmung auffassen, sich mit dem gewohnten und vertrautem arrangieren. unsere Welt ist nicht die ihrige.
Eine Frage: Bei uns ist die Mehrheit gegen die Migrationspolitik der Regierung. Warum werden aber voraussichtlich die Parteien die diese Migrationspolitik stützen zusammen auf ca. 70-80% der Wahlstimmen kommen?

nach Deutschland zu holen ist so schlicht wie falsch. Das hat jetzt sogar Frau Baerbock, zumindest für die Zeit ihres Wahlkampfes, gelernt.

In linksidentitären Kreisen macht man damit aber immer eine Bella Figura.

Wenn ich mir die im Artikel, verschämt durscheinenden, Alternativen der Autorin so anschaue möchte ich mir doch lieber weiterhin zu knapp geschnittene Maßanzüge im Fernsehen anschauen.

Und vielleicht wird es nach den Wahlen dann doch besser. Die Hoffnung stirbt ja bekanntermaßen zuletzt.

1. Die Diskussionen im linken Kaffeeklatsch von Illner sind doch inszeniert. Der kleine Heiko wird geschont, weil links. Der linke W POST Man spricht von "man" müsse und man habe" etc. er meint aber JOE BIDEN. Mag er nicht aussprechen, schlimmer noch ist Blinken!!!!
2. Das Chaos wäre mit Fr Bearbock sicher um einiges größer geworden. Die Grünen waren strickt gegen die Einsätze in Afghanistan, haben sich also komplett gegen Frauen und Kinder entschieden, denen durch die Einsätze ein menschenwürdiges Leben garantiert war.
Die Haltung "wir bekommen Menschen geschenkt" der grünen Spitze ist doch Unsinn, denn ein Teil dieser Menschen hegt die gleichen Aversionen gegen Frauen, Mädchen, Homosexuelle etc. wie die Taliban.
3. Man muss sich ja auch ernsthaft fragen, warum die ganzen Familien, Frauen, Mädchen etc. in Afghanistan nicht ihren männlichen Familienmitgliedern klar machen konnten, in den 20 Jahren, dass sie kämpfen sollen für die Frauen, Mädchen und Menschenrechte.

RotGrün hat Deutschland den Schlamassel eingebrockt, SchwarzRot und SchwarzGrün zusammen mit den anderen Claqueuren haben das Desaster fortgeführt, Merkel, Maas, Kramp-Karrenbauer und Seehofer als die wichtigsten Protagonisten haben bei dem Abzug kläglich versagt und die Kräfte vor Ort Ihrem Schicksal überlassen. Ganz erbärmlich ist es in so einer Krisensituation, wenn Frau Merkel lachend im Kino sitzt, Frau Kamp-Karrenbauer Flammkuchen backt, Herr Maas Wahlkampf in BW betreibt und sein zuständiger Staatssekretär mit dem Radl im Osten Deutschlands unterwegs ist und Herr Seehofer erst einmal abgetaucht ist. Die menschliche Tragödie in Afghanistan haben diese Laiendarsteller, die sich für hervorragende Politiker halten, mit voller Absicht verursacht. Der Außenminister im Konfirmandenanzug hat Ende Juni noch im Bundestag erklärt, welche hervorragende Arbeit Deutschland in Afghanistan geleistet hätte. Es ist ein Schande, um es Milde auszudrücken, was dieses Laienkabinett veranstaltet hat!

Hatte man Dr. Norbert Röttgen nicht gefragt?
Er wäre sicherlich gerne gekommen, um eine seiner vielen außenpolitischen Expertisen vorzutragen.
"Um was gehts?"
"Afghanistan."
"Moment - Palästina, Nord-Stream2, China,
ah jetzt hab ichs: Afghanistan!
Ja, ich komme natürlich!"

Ach ja, diese Frau Illner mit der "Schiefkopf-Moderation"; wie bereits erwähnt, habe ich immer Bedenken, dass sie ihren Kopf zurück in die Grundhaltung bringen kann.
Ein summary am nächsten Tag reicht immer aus!

Richtig Frau Hildebrandt, wenn das Krokodil oder der Räuber fehlen, ist Kasperle eigentlich obsolet; ich hatte übrigens als Kind ganz tolle Kasperle-Figuren!

Corona ist just in den News-Charts absteigend, Afghanistan on top of the list.
Für Prof. Dr. Lauterbach ist das suboptimal; vielleicht startet er einen Podcast? Oder hat schon einen?

Jetzt entsendet man KSK-Kampfhubschrauber!
Ist das nicht diese rechtslastige Spezialeinheit?

Um es mit Silvio Berlusconi zu sagen:
"Alles ist (nur noch) Bunga-Bunga!"

und Chefin ist, und das sehr ausdrücklich, Merkel.
Wenn man den diversen Nachrichtenkanälen lauscht, hört man, daß Deutschland, also AM sehr wohl wußte, was kommt, vielleicht nicht in aller Tiefe. Aber keine Seite. inkl. den Amerikanern, hatte sich fundiert und im Detail mit der Lage und den Folgen des Abzugs beschäftigt.
Es handelt sich mal wieder um Regierungsversagen auf breiter Front, und diesmal soll Maas der Buhmann sein. Irgendeinen findet Merkel ja immer.

An seiner Hybris, Überheblichkeit, Arroganz, unklare oder falsche Zielsetzungen, wollen hätte ich gerne gedurft aber dürfen habe ich mich nicht getraut????
Ein bisschen Schwanger geht bekanntlich nicht!

Hinterher ist man ja immer schlauer. Trivial.

Die Linke, die ja vorgeben, Friedenfertigkeit erfunden zu haben: Darauf fallen heute nur noch wenige Einfältige und/oder Kommunisten herein. Militär, Waffen, nur alles Teufelszeug. Aber nur, wenn dies aus dem Westen kommt, von der Nato, der USA. Angreifer! Dagegen Armeen von sozialistischen, kommunistischen (meist in Diktaturen) Staaten sind immer friedlich, verteidigen ja sich nur gegen Aggression.

Nun, dies kennen wir ja aus der DDR-Diktatur: "Frieden" propagieren, dann aber heimlich Waffen in alle Welt schicken.

Auch bei den Grünen ist esä ähnlich:
Pazifismus? Schon,aber wenn es nur um den Westen geht, dem bösem Kapitalismus. Bei Diktaturen (Russland, China, Nordkorea, Kuba usw.): Alle verteidigen sich ja nur gegen das Böse.

Die Situation in Afghanistan ist sehr komplex. Eine Baerbock ist ja damit intellektuell überfordert. Ohne irgendwelchen Berufsabschluss.
Aber bei den Grünen reicht sowas offenbar es für eine Kanzlerkanditatur.