Baerbock-Debatte - Aus Respekt vor der Wahrheit

"Der politische Kampf muss härter und ehrlicher werden."

Gut, dass das mal jemand ausspricht. Das Kuschen vor den Moralaposteln, das von klassisch Linken bis weit ins konservative Lager selbstverständlich erwartet wird, muss enden.

Es ist die Solidarität der Schummler und Plagiatoren, man ist dann nicht so allein und knüpft somit Bande für zukünftige Politshows.

Die überall beobachtbare Erosion der parlamentarischen Demokratie geht meiner Meinung darauf zurück, dass die Parteien ihrer verfassungsgemäßen Rolle längst nicht mehr gerecht werden.

Die Machtübernahme der Berufspolitiker (D/USA) - und mancherorts der Superreichen (USA) - hat die gewöhnliche Bevölkerung in den Parteien an den Rand gedrängt oder aus den Parteien vertrieben. Dadurch werden ehrenwerte und ehrliche Parteimitglieder zur seltenen Ausnahme, und der karriereorientierte Berufspolitiker zur alltäglichen Regel.

Wer über keinerlei fachlichen Qualifikationen verfügt, kann sich heute über die Parteien eine gut dotierte Existenz aufbauen. Er muss sich nur glatt in die momentan herrschenden Netzwerke einfügen und die mediale Selbstinszenierung beherrschen, wie sie die Medien lieben.

Da die Kandidatenaufstellung bei uns aber nur noch über die Netzwerke geregelt wird, wird die fachliche und sachliche Qualifikation der Kandidaten immer geringer.

... für diesen Volltreffer Herr Özkaraca. Besser kann man dieses entlarvende Lifestyle-Links-Grün-Verhalten nicht auf den Punkt bringen.

Klare und längst überfällige Worte in die richtige Richtung. Endlich wird von "politischem Kampf" gesprochen. Denn dieser ist der Mehrheitsgesellschaft von einer links/grünen Clique durch Scheinmanöver, täuschen, tarnen und lügen, seit Beginn der Kanzlerschaft Merkel, aufgezwungen worden. Gelernt ist gelernt. Aber Vorsicht! Die Erkenntnis sich selbst nicht so wichtig zu nehmen, weil andere es auch richtig machen, wird diesen Politakteuren, bei so mancher Wahl, noch bitter aufstossen. Nichts ist für die Ewigkeit. Der sozialistische Schutzwall ist ebenso Geschichte, wie es hoffentlich dereinst der angestrebte Superstaat "Europa" sein wird. Hoffentlich trifft es in diesem Kampf nicht diejenigen zu hart, die für diese Entwicklung nicht die Verantwortung tragen. Gemeinhin das Volk.

Na, damit kennen sich die Grünen ja bestens aus, ist es doch eines der Mittel, die Sie und andere Linksgesinnte in diesem Land seit Jahren intensiv einsetzen, um jeden und alles zu diskreditieren und zu diffamieren, der ihnen nicht ins Programm paßt.

Schön, daß es jetzt die Grünen trifft, auch wenn ich nicht sehe, daß die Grünen in ihrer Analyse recht haben. Es ist weder ein Rufmord noch eine Dreckskampagne, vielmehr ist es das Versagen eines selbsternannten Moralapostels der Grünen.

Wer von anderen Erwartet, daß sie sich immer vorbildlich verhalten, sollte das auch selbst vorleben. Wenn wie hier ein eklatanter Unterschied, zwischen Anspruch (an andere) und gelebter Wirklichkeit herrscht, dann darf man sich nicht wundern, wenn das dem ein oder anderen auffällt!

Falls die Grünen lernfähig sind, können sie jetzt lernen, die selbstgekochte Suppe auszulöffeln, auch dann, wenn sie wie hier nicht schmeckt – das ist eine sehr wichtige Lehre! Ich glaube aber nicht das sie es begreifen.

gibt es denn keine besseren Themen als diese?
Seit Merkel, AKK, Annette Schavan, u.a. habe ich jedes Interesse an politisch engagierten Frauen verloren.
Um es positiv zu sagen, Frauen taugen zu viel mehr als in der Politik eine traurige Figur zu machen.
Und Politik sollte sich ernsten und wirklichen Problemen stellen und nicht in Waschweiber Geschwätz ausarten.
Natürlich gibt es auch männliche Waschweiber, aber diese verstehe ich wenigstens besser. Vielleicht weil ich ein Mann bin?

Mit Ihrer klaren Kritik bin ich 100%ig einverstanden, Herr Özkaraca - vielen Dank für diesen sehr guten Kommentar!
Zwei kleine Anmerkungen habe ich noch dazu:
Die Politshow, die Sie völlig zurecht brandmarken, würde ich persönlich nicht als "lächerlich" bezeichnen wollen, sondern als peinlich und widerlich.
Und ihr Appell, "so etwas" dürfe es "nicht einmal in Berlin" geben wird - so fürchte ich - ungehört verhallen: Doch... in Berlin wird es genau das aller Wahrscheinlichkeit nach geben - wo sonst gibt es in D denn noch so einen Ort, an dem seit Jahrzehnten buchstäblich nichts Vernünftiges zuwege gebracht wurde... jahrzehntelanges Versagen im linken Filz... da habe ich leider keine Hoffnung, warum ausgerechnet DAS HIER anders als in höchstem Maße schäbig laufen sollte.

„Die Wahrheit ist hart, sie muß aber obsiegen.“
Dieser Satz beschreibt konzis und prägnant, worum es in jeder ernst zu nehmenden Demokratie gehen muß: Um das Streben nach Wahrheit, um die immerwährende, anstrengende Mühe, sich der Wahrheit anzunähern. Dazu bedarf es des Zweifels, der (Selbst-)Kritik, der Demut. Statt dessen präsentiert sich eine classe politique der Selbstdarsteller, deren ideologisierende moralische Selbstgerechtigkeit, deren bürger-und werteverachtende (Ehrlichkeit,Rechtstreue…) eitle Selbstüberhebung die freiheitlich bürgerliche Demokratie auf das Schlimmste beschädigt, ja zerstört. Es sind immer Personen, nicht Parteiprogramme, die durch ihr Handeln, ihre Disposition, ihre Persönlichkeit Politik gestalten. Mit dem derzeitigen politischen Personal läßt sich „kein Staat machen“, vor allem kein demokratischer Staat.

Das stimmt, Herr Özkaraca.
Und auch das Folgende ist zutreffend:
"Das Wahre ist nicht immer schön, und das Schöne oft nicht wahr".

In der Politik kann es niemals so zugehen, wie es sich offensichtlich einige Damen in der Regierung und in den Parlamenten wünschen, wenn sie Rücksichtnahme und Wohlfühlatmosphäre für sich beanspruchen.
Wer auskeilt, muß einstecken können.
Dies gilt in der harten politischen Auseinandersetzung mehr als anderswo.

Offensichtlich haben Giffey und Baerbock (ebenso wie z. B. die dauer-empörte Claudia Roth) nicht verstanden, was Gleichberechtigung bedeutet:
Gleiche Rechte wie ein Mann - gleiche Pflichten - Gleichbehandlung (inkl. Bezahlung u. öffentlicher, harter Kritik).

Aber in Berlin gehen die Uhren ja anders:
Da kann man süß lächelnd Regierender Bürgermeister werden, selbst wenn man sich bereits durch Unlauterkeit oder Unfähigkeit disqualifiziert hat.
Motto: "Jetzt erst recht!
Und das ist auch gut so!"

Wie jetzt? Genau diese m. E. so inflationär wie perfide getätigte Aussage aus Politikerkreisen und deren unkritischen medialen Echoverstärkern treibt mich mittlerweile auch auf die "demokratische Palme";). Diese Damen, Herren und Diversen scheinen eine ausgesprochen mindere Meinung zur Kraft und Verfasstheit unserer Demokratie zu haben. Oder nehmen sie sich selbst so wichtig in ihrer Rolle als die "wahren oder einzig wahrhaftigen" Verteidiger unseres Rechtsstaats, der im Falle ihres persönlichen Sturzes sogleich mit den Bach runter geht? Und ich dachte den Paragraphen der Majestätsbeleidigung hätten wir inzwischen überarbeitet oder abgeschafft. Mich dünkt, so mancher in der Politik Tätige*in? wähnt sich in einem neuen zeitgeistigen Adelsstand, mit all dem Dünkel welchen man diesem in früheren Zeiten nachsagte. Nur an der dahingehenden Aussprache fehlt es noch. Soll, muss heißen: "Was erlaubt er, sie, es sich, Unsere Tugendhaftigkeit in Zweifel zu stellen!?" ;-) MfG

Besser kann man dieses Trauerspiel nicht zusammenfassen. Sich über die Frauenquote in Positionen mogeln, für die man geradeszu grotesk fehlbestzt wäre bzw. ist und wenn dann die weiter oben nun mal rauhere Luft Gänsehaut macht, "rabäh, rabäh"-Geschrei und die Mädchenkarte ziehen. Wenn das nicht bald aufhört, machen diese
Weibchen-Weiber in wenigen Jahren alles kaputt, was sich Millionen tüchtiger Frauen seit Jahrzehnten an Respekt und Erfolg redlich verdient haben.

„Wenn jemand, der sich politisch engagiert, Freiwild ist für jede Form des Angriffs, der Diffamierung und der rücksichtslosen Hetze, ist das eine Gefahr für die Demokratie.“
Schnapsidee/Aussage des Monats. ? Vulgäre Demagogie. Huge Stupidity.

Margot Honecker war ebenso politisch engagiert u. dennoch ging sie freiwillig ins Exil. Warum denn? Ihre sehr lange Politzeit ist abgelaufen, genauso wie ihre Liladauerwelle.
Man kann politisch inaktiv sein und wird dennoch Angegriffen. Es reicht die Frauen zu fragen, die am Silvester 2015/6 (Köln, etc.) vergewaltigt, ausgeraubt, belästigt und in ihrer sexuellen Selbstbestimmung genötigt u. erniedrigt wurden. Ein geschichtlich nicht dagewesener Massenvorgang seitens Männer aus nichteuropäischem Kulturraum.

Gibt's in D überhaupt noch Politiker, die sich lohnt zu wählen?
Kann man hiesige politische Kaste mit dem Klassenfeind gleichsetzen/-bewerten?

Herr Erol Özkaraca auf der Bezirksliste Neukölln 2011 ins Abgeordnetenhaus gewählt worden. Zu der Zeit war auch Heinz Buschkowsky Bezirks-Bürgermeister. Frau Giffey wurde dann 2015 dann in Neukölln Bürgermeisterin.
Hierbei merkt man das in Neukölln bei der SPD noch mehr Porzellan zerschlagen wurde als man vermutet hat. Frau Giffey hat somit auf Ihrem Weg die Karriereleiter zu erklimmen eine Spur der verbrannten Erde hinterlassen.
Nun versucht sie ihre Karriere mit zwiespältigen Methoden zu retten und solidarisiert sich ebenfalls mit Frau Baerbock.
Die Wahrheit ist beide Frauen haben nur Ihre Karriere im Kopf und nicht das Wohl des Bürgers.
Aber nicht nur die Beiden Damen haben ihr Interessen in den Mittelpunkt gestellt. Nein es sind auch NGOs und Intressengruppen die, die Kassen der Bürger zu plündern versuchen Indem Umweltideen und Unkontrollierte Einwanderung der Boden bereitet wird. Der normale Bürger kann dieser Kassenentleerung nur hilflos zusehen.

Leider ist der Rechtsbruch, die Grenzüberschreitung und der grenzenlose Egoismus en vogue geworden. Der alte Sponti Spruch, legal, illegal, scheissegal wird gerade von denen gelebt, die alles unter den Rechtsfertigungsgrund einer höheren Moral stellen. Einer Mora,l die diese für sich gepachtet haben, denen sie aber in aller Bigotterie, selber nicht gerecht werden. Diese Moral gilt nur für andere und wird mit massiver Intoleranz durchgesetzt. Gnade unserem Gemeinwesen, wenn diese gesinnungspolizeiliche Klientel an die Macht kommen wird. Der Reale Sozialismus der sich 40 Jahre auf deutsche Boden ausgetobt hat ,war dann nur ein Vorspiel.

Wenigstens kann man Sie nicht mehr aus der SPD ausschließen, da sie schon ausgetreten sind. Sonst würde man Ihnen, ob ihres vernünftigen und wahren Artikels sicherlich das Parteiengericht angedeihen lassen. Alles was Sie schreiben ist auch meine Sicht der Dinge. Das gilt für mich für jeden Politiker, egal welcher Partei. "Die Wahrheit ist hart, sie muss aber obsiegen." Ich ergänze das dahingehend: " Und sie wird auch siegen". Steter Tropfen höhlt den Stein. Die Menschen müssen nur alle wach werden und den Mut aufbringen, wieder ihre Meinung zu sagen und sie am Wahltag die Politik wissen lassen. Ein kleine Anfang ist ja schon gemacht. Dank dem Skandal um AB lassen immer mehr Grüne ihre Maske fallen und zeigen, welch hässliche Fratze der Diktatur hinter ihrer Fassade lauert. Und was Giffey anbetrifft. Das müssen die Berliner selbst entscheiden, ob sie eine lügende und betrügende OB ‘in haben wollen, die charakterlos und unehrlich ist.

Märchentante , in kitas bestimmt willkommen.

M. E. beweist Frau Giffey mit ihrem Vorgehen vor allem ihren miesen, berechnenden Charakter.

Nicht fähig Fehler einzugestehen, erst im Zuge der typischen Salamitaktik zugeben was bereits bekannt ist.

Und DIE will in Berlin OB werden?!

Na ja, zu Berlin, der failed City, passt so eine Frau nat. ganz gut..

Was für ein genialer Beitrag, Herr Özkaraca.
Das Beste, was ich zur Causa Baerbock und Giffey gelesen habe.

So nennen die prekär beschäftigten Germanisten und Sprachwissenschaftlern aus linken Kreisen charmant das Denunzieren rechtmäßiger Kritiker ('Rufmord', 'Dreckskampagne', 'rechter Propagandakrieg').

Das von Baerbock, Giffey oder Habeck veröffentlichte Literaturgeschehen wird völlig falsch interpretiert.
Insbesondere A.B. hat in ihren der Weltrettung dienenden Schriften nicht nur eigenes Gehirnsschmalz verbraten. Insbesondere kamen bei ihr ca. 40 weitere Personen zu Wort, die allesamt zur Weltrettung beitragen, wenn sie im Kanzleramt die Weltrettung angeht. Das ist Vielfalt und damit Literaturdemokratie.
Im Gegensatz dazu hat Habeck alles was er publiziert hat selbst erdacht, d. h. er hat egoistischerweise literarisch nur verarbeitet, was ihm selbst eingefallen ist. Das ist Literaturdiktatur, vergleichbar mit dem großen Literaten, der das Werk mit der Riesenauflage “ Mein Kampf“ veröffentlicht hat.
In der völlig ungerechtfertigten Kritik wird somit übersehen, dass vor allem A.B. vielen weiteren bescheidenen Weltverbesserern wie z.B.Trittin zur Veröffentlichung ihrer Meinung verholfen hat. Zu einer derart großzügigen Verhaltensweise ist Habeck offensichtlich nicht in der Lage.