Großbritannien plant Gesetz gegen Cancel Culture - „Da können schon ein paar Tomaten fliegen“

Da es in Neusprech gescriptet wurde, verstand ich hälfte der Lektüre nicht und erfreute mich daran, dass ich auch für die Zukunft nicht verstehen werde.
Die 30-jährige Studentin (Chané Rama Dahya) ist auch in der Oxford Student’s Union engagiert.
Ich bin beim Überlegen, diese Angaben für mich kompatibel zu machen. Mit 30 (noch immer) Studieren u. sich engagieren für was auch immer, kommt bei mir aus der Gleichung: dass X ist entweder studieren oder engagieren. Beides geht nicht.
Übrigens; ich bin davon überzeugt, dass die Menschen, die sich engagieren, nicht besser sind, als die, die sich nicht engagieren.
Als die Uni in Bologna gegründet wurde, hatten die Studenten damals andere Probleme. Sie waren allesamt weiß, und wenn zwischenzeitlich nicht gestorben sind, wurden aus ihnen alte, weiße Männer.
PS Wann wird Agent 007 zum mordenden, imperialistischen Sexist erklärt? Zusammen mit seinem Erfinder Ian Flemming.

Das exponentielle Wachstum hat nun offenbar auch den Individualismus erfasst. Anders ist nicht zu erklären, dass maximal 1% der Bevölkerung (Anteil Transgender-Personen) die Diskussionskultur paralysiert. Hier erreicht Berlin ausnahmsweise auch Oxfort-Niveau.
Eine Diskussion über Transgender-Toiletten erspart es, die Sanierung der vorhandenen
Schul-WCs in Angriff zu nehmen.

Ein wenig erinnert mich das ganze an die Volksfront von Judäa, aus Monty Pythons Film"Das Leben des Brian"... Man spaltet und selektiert, pragmatisch ist das nicht. Am Ende wird man sich wieder zerstritten haben. Den Hilfsbedürftigen hilft es nicht. Ich frage mich warum kriegt es die FDP nicht auf die Reihe ihre sozioliberalen Werte wiederzubeleben? Ohne langfristig denkenden Sozialstaat, der auf Wertschöpfung, Zusammenhalt Bund Respekt beruht funktioniert eine Wertegemeinschaft nicht.

fliegen"?
Was ist das denn für ein Niveau politischer Auseinandersetzung?
Wenn die Studis aber die Voraussetzungen fürs Studieren haben, muss man auch mit ihnen auskommen und andere Wege wählen.
Wenn man ausgeladen wird, dann war es evtl. auch die falsche Veranstaltung?
Wichtig ist, dass Studenten noch studieren können und nicht nur revoltieren müssen.
Die Uni ist nur ein Teil des Lebens und eine wichtige Qualifikation, nicht mehr und nicht weniger.
Frei von gesellschaftlichem Ausdruck wird sie aber hoffentlich nie sein.
Als ich z.B. DIE ZEIT nicht mehr ertragen konnte, bin ich ausgewichen und fand den Cicero.
Ich würde das als Weiterentwicklung bezeichnen und sehe DIE ZEIT mittlerweile in der Korrekturbewegung.
Wenn nicht, trennt man sich wieder.
Ich bin nicht der Typ, der von anderen verlangt, von ihnen verstanden zu werden.
Die Intellektuellen werden evtl. in Zukunft Unis meiden und neue Orte finden.
Dann sind Unis evtl. ganz in der Gesellschaft angekommen, aber das wars dann auch?

Wenn dies das Ergebnis der "Fortschritts" ist, dann
sieht es wahrlich duster aus für Meinungs- und Forschungsfreiheit an den Schaltstellen der Bildung und Wissenschaft.

Wo sind wir nur gelandet?
Ich würde es die Tyrannei der lauten Minderheiten nennen bzw. die Herrschaft derer, die anderen vorschreiben wollen, wie und was sie zu denken haben.

Wahre Freiheit ist aber i m m e r nur dann gegeben, wenn man auch total a n d e r s denken und reden darf, ohne dafür angegriffen zu werden.

Nicht jeder weiße Europäer war früher Profiteur. Früher lernten wir sogar, dass die Masse Industriearbeiter waren, denen es um 1850 so schlecht ging wie noch niemals in der Menschengeschichte einem "Volksteil". Selbst die Südtstaaten führten im Bürgerkrieg als Argument an, dass ihre Sklaven zwar nicht frei seien, es ihnen aber immerhin nicht so schlecht ginge, wie dem Industrieproletariat.

Das mag falsch sein, zeigt aber, wie bunt Weltsichten laufen. Nähmen wir die Diskriminierung ernst, müssten Schwarze oder Inder erstmal beweisen, dass sie nicht von einer oberen Schicht, von einem selber versklavenden Teilvolk etc, abstammen. Bringt's das?

Ich kann in den jetzigen Gerechtigkeitsbewegungen wenig intellektuelle Neugier, wenig Gerechtigkeit und viel Überhöhung der eigenen Gefühle, der eigenen Gruppe, der eigenen Weltsicht sehen.

Als Bürger respektiere ich natürlich, dass die Regierung, BP, Kirchen, NGOs etc. das als eine richtige Weltsicht sehen.

für alle die Studenten, die sich von was auch immer in ihrer Ehre der sonst was gekränkt fühlen, einen eigenen Campus zu schaffen oder eine eigene Millenials Uni, dort könnten sie dann ihrer eingeschränkten Redefreiheit frönen und feststellen, dass wohl nur wenige Lehrkörper unterrichten werden.
Störer an den anderen Unis sollte man dann zunächst rigoros entfernen.

„Weiße sind privilegiert, sie wissen es oft gar nicht”. Sind das auch all diejenigen, die aus allen Herrenländern an dieser Uni studieren können dann auch und wissen es nur nicht?
Eine jede Uni hat Aufnahmerichtlinien und Verhaltensvorgaben. Die freie Rede ist dort sicher eines der wesentlichsten Elemente, um dort studieren zu können. Ich halte dieses geplante Gesetz für ausgemachten Unsinn. Jeder muss überall als das sagen können, was er denkt und muss natürlich mit Gegenrede rechnen. Was sich gesellschaftlich einmal durchsetzen wird bestimmt der Zeitgeist und die Mehrheit eines Volkes. Wenn sich diese angeblich diskriminierten Studenten "verletzt" sehen, mögen sie in Diskussion mit den Meinungsgegner gehen, aber nicht ausladen und diffamieren. Was will die Mehrheit der Studenten tatsächlich? Das scheint mir wieder eine Minderheitenrevolte zu sein, die medial als Mehrheitsdenken verkauft werden soll. Wer Free Speech nicht will, sollte überlegen, wer ihnen das Studieren ermöglicht hat

Da wird behauptet, die Schneeflocken seien zu recht empfindlich, weil sie ja schließlich Generation von Opfern vertreten. Das ist natürlich nicht richtig. Auch in meiner Familie gab es Generationen von Opfern, deshalb muss ich nicht dauerbeleidigt sein. Denn das geht jedem Menschen so. Der typische Studierende, der gerne cancelt, ist auch nicht empfindlich, er ist bis ins Mark verkopft und selbstverliebt. Unfähig andere Meinungen auszuhalten, die nur noch in „gut“und „böse“ eingeteilt werden, wobei das Böse immer weiter gefasst wird. Dies ist infantile Angst, die sich zum faschistoiden Furor auswächst. Den Kern des Themas erfasst der Artikel in keinster Weise, beschönigt diesen Wahn auch noch. Schade. Aber gut, dass es im Cicero auch andere Meinungen gibt.

Die (fast) totale Freiheit der Menschen in den Demokratien, scheint ihnen nicht mehr zeitgemäss. Vielmehr habe ich das Gefühl, dass die Jugend wieder festgefügte Bezugspunkte einpflocken möchte. Der vielgeschmähte alte, weiße Mann, der zu großen Teilen die Geschicke und auch Geschichte dieser Länder nachhaltig geprägt hat, wird nicht mehr benötigt, soll weg, stört nur. Bismarck, Churchill, Goethe, Schiller - freigeben zum Abriss und zur Bücherverbrennung. Neue Leute braucht das Land. Jung, weiblich, farbig, lesbisch - auch gern Migrationshintergrund - das ist die neue Freiheit im Rahmen der auch dann geltenden Einheitsmeinung. Vielfalt der Menschen, Einfalt bei Meinungen und geltenden Regeln. So wie schon die hüpfende Jugend flehentlich um Bestrafung von vermeintlichen Umweltsünden bat und die CO 2-Steuer bekam, wird es weitergehen. Die geistig/ moralische Verwirrung geht Hand in Hand mit dem Niedergang von inhaltsstarken Streitgesprächen, die bald nur noch verbotene Nostalgie sind.

Die Studenten sind allergisch gegen Allgemeinbildung. Vielleicht sollte ein Clearing die Sonderschule neu zugänglich machen und die UNI in Sonderbildungsstätte umbenannt werden? Wir haben doch sowieso keine Vorurteile, deshalb kann die Inklusion eine Umgekehrte sein. Das ist politisch auch viel korrekter.

"Das kann durchaus eine positive Entwicklung sein. Wer will schon Rassisten eine Bühne bieten? "
Nein!
Das ist keine gute Entwicklung. Wo sind die Rassisten, die sich auf die Bühne drängen? Sind es nicht eher die Leute, die jetzt Rassen und kleinste Minderheiten wieder zu einem alles bestimmenden Thema machen? Ohne dass jemand sie darum gebeten hat?
Hatte nicht Luther King den Traum von Gleichberechtigung bei der Farbe keine, nein keine Rolle mehr spielen sollte?

- soll so ein Gesetz (GSFFL ?) bei uns in die Welt gesetzt werden? Ich könnte mir das schon vorstellen.

Aber ob es überhaupt was nützen könnte?

Gegen Dummheit kämpfen Götter selbst vergeblich, zumal wenn Stultitia im akademischen Narren-Kostüm auftritt.

... bei den Studenten, sollte sie sie mit der Einladung Loachs „verletzt“ haben." Zitatende.

Wie lächerlich ist das denn? Es ist doch niemand gezwungen, so einer Veranstaltung beizuwohnen. Und nächste Woche kommt dann jemand, der den Loach-Ablehnern besser passt.

Unterschiedliche Positionen "auszuhalten", das ist Teil des Erwachsenseins, Teil einer demokratisch-freiheitlichen Diskurses. Für mich ist diese "Entschuldigung" der Rektorin bereits ein Einknicken vor den Forderungen der Cancel Culture.