Kritik aus der CDU am Corona-Kurs der Regierung - „Wenn wir jetzt nicht lockern, geht es bis 2022 so weiter“

Ein herzerfrischendes Interview. Leider muss ich in einem Punkt widersprechen, denn die Kanzlerin hat nicht nur die Wirtschaft, sondern viele Existenzen über die Klinge springen lassen! Den Bürgern wurde 1 Jahr ihres Lebens geraubt, nur weil die Politik-Eliten nicht nur unfähig, sondern auch nicht willens sind, entsprechende Maßnahmen zum Schutz der besonders betroffenen Gruppen, also in den Alten- und Pflegeheimen und Krankenhäusern sowie in der häuslichen Pflege zu sorgen. Es wurde nicht einmal probiert obwohl positive Beispielregionen existieren. Das ist bösartig! Herr Mattfeldt ist eine Ausnahme, aber wo sind die anderen Demokraten in Parlamenten von Bund und Ländern? Eine seltsame Grabesstille hat sich über unser Land gelegt. aber nicht durch das Virus. Demokratie und Freiheit wurden in die Grube geworfen, Erde drauf und festgetrampelt. Und jeder der sich wenigsten von den beiden Dahingeschiedenen würdig verabschieden wollte, wurde von dem Blockwart des Friedhofs denunziert.

welche durch das Herunterfahren nur ganz bestimmter Teile der Wirtschaft entsteht, wird auf Dauer nicht ohne öffentliche Empörung bleiben.
Ich kann mich nur wundern, daß noch kein Aufschrei erfolgt ist!

Es ist mir absolut rätselhaft, warum bisher keinerlei Ausgleich zwischen von Corona-Lockdown finanziell Betroffenen u. Nicht-Betroffenen gefordert wurde und stattfindet.
A l l e, die in diesen Corona-Zeiten ein sicheres Einkommen haben, hätten längst mit Solidar-Abgaben zur Kasse gebeten werden müssen; an ihrer Spitze die Abgeordneten u. Angestellten aller deutschen Parlamente!
Wenn deren Gehälter um 20&% gekürzt worden wären, was glauben Sie, wie schnell die Wirte und Frisöre wieder hätten öffnen dürfen???

Es ist unglaublich, was sich deutsche Bürger alles gefallen lassen! Wo bleibt der Solidaritätsgedanke innerhalb der deutschen Gesellschaft in dieser Pandemie? Was hört man hier von Marx u. Bedford-Strohm?
Gilt das Prinzip des Einander-Helfens nur dann, wenn es um Migranten geht?

Es tut wohl, solche Worte zu hören. Und es ist kein Geschwafel, um gute Stimmung für sich zu machen, sondern so sind die Realitäten. Ist denn der Inzidenzwert eine beliebige Größe, die rauf und runter geschoben wird? Viele, auch ernstzunehmende Wissenschaftler und Mediziner, sagen, der I-Wert sei reinste Willkür. Mir ist nicht klar, was Merkel & Co. wirklich wollen. Freilich, sie will eine hohe Sicherheit für unser Land, andererseits dürfen die Kollateralschäden nicht höher werden als die Schäden, die das Virus verursacht. Hier muss Verhältnismäßigkeit eingefordert werden. Viele in meinem Umfeld sagen, Merkel will mit ihren Lockdowns bis ran an den Wahltermin. Dann kann sie die Sache vielleicht für sich entscheiden. Denn - ich weiß nicht, ob das im Kanzleramt realisiert wird - die Stimmung droht nicht nur, sie ist bereits gekippt. Doch was dann? Will man einen Durchmarsch der AfD riskieren? Oder einen Totalzusammenbruch des Vertrauens? Merkel eine Spielerin? Sie könnte verlieren.

Jede Menge Kritik und am Ende das übliche AfD-Bashing. Der Wähler ist wieder eingelullt: "na, seht Ihr, doch noch paar Vernünftige in der CDU" und schon läuft das Geschäft. Die Wiederwahl ist gesichert.
Nur blöd, daß es ab September ganz anders kommt.

Ausser Selbstdarstellung; wem helfen diese Aussagen? Es ist natürlich einfacher, per Direktmandat, Kritik zu äußern, wie wenn es über einen Listenplatz ginge. So berechtigt die inhaltliche Kritik ist, so durchsichtig ist das Manöver. Nämlich Wahlkampfpositionierung, wenngleich auch nicht zugegeben. Immerhin, unehrlich scheint der Mann, an dieser Stelle nicht zu sein. Nur leider, gehört werden, wird seine Stimme nicht. Ob Frau Merkel schon mal mit ihm gesprochen hat? Was wahrzunehmen ist, daß kategorisch all jene in der Diskussionbreite kein Gehör finden, die ähnlich, kritisch argumentieren.
Kritische Parlamentarier, über Parteigrenzen hinweg, kann man glauben oder nicht. Das Hemd hängt jedenfalls immer näher als die Hose.

Der Wert dieser in großen Teilen sehr guten Aussagen steht leider in reziprokem Verhältnis zu seinen Inhalten.
Herr Mattfeldt scheint zu verkennen, dass er ein Mandat vom Volk hat und nur seinem Gewissen unterworfen ist.
Da ist es zwar ehrenvoll, sich gegen die große Mehrheit seiner Fraktion zu stellen und gg diese „Selbstentmachtung“ des Parlamentes zu stimmen, aber was macht er aus seiner Einstellung?
Wo ist der zumindest versuchte „Aufstand“ gg diese Regierung, die in der Sackgasse steckt? Herr Mattfeldt sagt es doch selbst: die derzeitige „Strategie“ kann zu einem Dauer – Lockdown führen, die personifizierte Unfähigkeit in Person der Kanzlerin und ihrer Adlaten in der MP – Konferenz scheint nicht gewillt, umzudenken.
Und dann halt der obligatorische Gag am Ende. Warum eine blau geführte Regierung im Ggs zu jetzigen nicht „auf dem Boden“ des Gesetzes stehen würde, ist mir rätselhaft.
Zur Erinnerung: dort stimmte man zu 100% gegen die Selbstentmachtung des Parlamentes.

Sehr geehrter Herr Mattfeldt, Sie haben im Bundestag gegen das Infektionsschutzgesetz gestimmt, weil es das Parlament auf eine viel zu lange Zeit entmachtet. Das sehe ich auch so. Übrigens geschieht dies auch und noch immer in Sachen Migration. Für diesen Ihren Mut, dies als CDU-Bundestagsabgeordneter meines Wahlkreises öffentlich zu erklären, gebührt Ihnen meine Hochachtung. Doch nun kommt die Einschränkung. Denn um mit dieser Aussage und Ihrem Interview nicht plötzlich in der rechten Ecke zu landen, folgte sogleich Ihr Satz, geradezu als eine Versicherung dagegen, „Und ich möchte nicht, dass dann auch eine Partei darüber entscheidet, die ich zutiefst ablehne“. Offensichtlich können Erklärungen dieser Art ohne derartige Nachsätze selbst für aufrechte Volksvertreter hochgefährlich werden, mitunter zur Existenzgefährdung. Werden Aussagen und Meinungen denn dadurch falsch, weil sie auch die Zustimmung des politischen Gegners gefunden haben? Was ist das für ein Demokratieverständnis?

Neue Verlängerung der Notbremse bis Mitte März. Jetzt hat ein Abgeordneter der CDU sich mal kritisch geäußert, aber natürlich sehr devot gegenüber der Kanzlerin und nicht ohne einen Seitenhieb auf die Aussätzigenpartei. Dann verbietet sie doch endlich, wenn sie derartig rechtsradikal ist, muss es doch auch auf juristischem Weg funktionieren. Warum so verklemmt? Zeigt doch endlich den Wählern der AfD, was ihr von denen haltet. Treibt die vorhandene Spaltung unserer Gesellschaft doch noch höher. Die meisten Wähler der AfD sind nämlich ehemalige, schwer enttäuschte Wähler der SPD und der Union, die politischen Anstand und demokratisches Gebaren schon lange abgelegt haben. Ja, und dass noch auf die Frage, ob die Kanzlerin bewusst den Mittelstand ruinieren will: Sie will es! Alle die, an eine Rückkehr auf alte Zeiten hoffen: Die sind vorbei. Wir steuern voll den Kurs in eine neue Zeit, wie von Frau Merkel versprochen, sie nennt es nur anders: Transformation. Der Bundestag wurde entmündigt.

Wir sollten es endlich wagen, Ross und Reiter zu nennen. Das Ross: Herr Mattfeldt hat mit seiner Kritik voll ins Schwarze getroffen. Aber mit seinen Aussagen gehört er nicht mehr in diese Partei von Merkelhörigen - Ausnahme: Werteunion, die strenggnommen allerdings auch nichts mehr in der rot gewordenen CDU verloren hat. Bei Merkel hält sich Herr M. völlig zurück und leckt Pfötchen. Das ist keine Höflichkeit, sondern feige, defensiv, verlogen, wie man es von Altpolitikern gewohnt ist.

Nun zum Reiter, der noch zu nennen wäre: Was M. über die AfD von sich gibt, ist dümmstes Geschwätz. Es ist das pflichtschuldige Geschwätz der Altparteien. Die AfD hat mehr richtige Dinge zu sagen als diese, was denen natürlich Angst macht. Die AfD-Politiker müssen sich nicht dermaßen verbiegen wie die Politiker der Altparteien, weil sie Realisten sind und dazu voll stehen. Politiker der Altparteien Politiker sind zwangsläufig feige, verlogen oder vernagelt, wenn er sie M. noch weiter folgen. Abwählen!