Friedrich Merz - „Wir brauchen endlich eine China-Strategie“

vom guten alten Friedrich.

Was er redet, klingt gut, aber das tat es schon immer.
Durchsetzen ist angesagt und da hat er seine größten Schwächen.

Sein wichtigster Satz: „Wir gehen aber auf eine Bundestagswahl im nächsten Jahr zu, in der erstmalig in der Geschichte der Bundesrepublik der amtierende Kanzler nicht zur Wiederwahl ansteht.“

Damit hält er der Dame nicht nur die Tür auf, sondern schiebt kräftig mit, dass sie auch wirklich den Saal verlässt.

Wenn er nur wenigsten in diesem Punkt endlich einmal Recht behält.
Der Rest ergibt sich.

Mut hätte – die Kompetenz hat er gewiss – dann würde er die wirtschaftlichen und vor allem gesellschaftlichen Folgen von knapp 16 Jahren Merkel - diplomatisch zurückhaltend, aber schonungslos - aufdecken und darlegen.

Ein Artikel in einem Leitmedium und er wäre von heute auf morgen an der Nummer eins. Nicht nur als Gast in, sondern auch als Thema von breit angelegten Diskussionen.

Und niemand könnte ihm den Weg ins Kanzleramt noch versperren.

Aber er brüllt halt nur, springt aber nicht.

Kein Rumgeschwafel, fast keine Floskeln, sondern Inhalt. So kennt man Herrn Merz. Er wäre der inhaltlich kompetenteste Kanzler seit Schmidt.

und Schwupps Herr Marguier kommen Sie mit einem Interview um die Ecke. Auch beim Friedrich nichts neues, hört sich einfach nur alles vernünftiger und substantiierter an. Wie es Herr Will bereits schrieb. Merz will hinter Angela die Tür zu machen. Wir brauchen neue Strategien für DE und die EU für China und USA? Jaaaa, nur wer entwickelt die?
Im Moment ist Geld verteilen angesagt. Jeder will mal mit der Gießkanne über das Land und Europa,
das Füllhorn staatlicher Hilfen ausgießen.
Was Strategien anbetrifft, sind das alles geistige Kleingärtner. Auf die Fachleute wird so gut wie gar nicht gehört. Erst kommt die Selbstversorgung, dann sehen wir mal weiter. Bis es soweit ist bin ich mal weg oder im Ruhestand.
Ein Merz macht noch keinen Sommer. Will er das Ruder herum reißen, muss er es erstmal in der Hand halten. Noch klammert Frau Merkel daran und andere in der CDU halten sie dabei fest.
Warten wir es ab.

Warum arbeitet die Zeit für Merz? Weil wir, ohne dass eine Mehrheit der Bevölkerung dies verstanden hätte, immer mehr in eine schwere Wirtschafts- und Finanzkrise abrutschen. Da sitzt dann das Hemd näher auf dem Leib als der Rock - eine lang vergessene Chance für den klaren Menschen- und Sachverstand in wirtschaftlichen Dingen tut sich auf. Wer könnte da unter den Kandidaten einem Merz nur das Wasser reichen? Diese mögen zwar geschickte Takatiker sein, haben aber weder Substanz noch Rückgrat noch verfügen sie über Sachkenntnisse. Windfähnchenträger. Wenn man den in der Wolle tiefschwarz gestrickten Söder sieht, wie er sich in vorausahnender Taktik ein grünes Mäntelchen umhängt, wird einem nur schlecht. Mal lässt er Kreuze in die Amtsstuben hängen, mal schwimmt er auf der Fridays-for-future-Welle. Und Laschet ist so, wie schon sein Name verrät: lasch. Kein Biss, keine Authentizität, keine Selbstsicherheit, keine klare Richtung, aber viel Ehrgeiz. Gewogen, gewogen und zu leicht befunden.

Das Interview hat für mich etwas von einer Mogelpackung. Ich dachte, da geht es um eine klare Chinastrategie. Aber schön, dass wir mal wieder etwas von Herrn Merz gelesen haben.

Sein Problem ist, dass er momentan kein Amt innehat und so der Wähler nur mutmaßen kann, was er von einem Kanzler Merz zu erwarten hätte. Was würde man daher von Merz erwarten? Zumindest eines: Dass er seine Vorstellungen für einzelne Politikbereiche klar kommuniziert, dass er Vorstellungen und Ideen entwickelt, wie Probleme gelöst werden können. Dass er kämpft, um uns, die Wähler. Um zu überzeugen, von sich, von seinem Programm. Und was macht er stattdessen? Er gibt -leider -nur Allgemeinplätze von sich, sonst nichts. Ok, er sagt, dass eine China-Strategie nötig ist Er sagt bezeichnenderweise aber nicht, wie eine derartige Strategie aussehen könnte. Dass eine Strategie im Umgang mit China gebraucht wird, wusste ich schon vorher. Ohne Merz. Alles ein bißchen wenig, oder? Will ich einen solchen Mann als Kanzler haben?

will die Welt retten, ohne es zu merken, dass er dabei selbst untergeht. Die physische Stärke wird in D mit Geldverschenken verwechselt.

Als "Konni" Kanzler wurde, war ich noch nicht existent.
Als Erhard Kanzler wurde, war ich bereits 2 Jahre alt, interessierte mich dafür jedoch eher nicht.
Kiesinger, Brandt, Schmidt, Kohl, Schröder, aktuell die "Ewige".

Man wird älter und schlauer, wissender, so sollte es zumindest sein.
Es ist von Vorteil, wenn man sich und seine Ansichten - trotz einer gewissen Intelligenz und Kompetenz - nicht für "alternativlos" hält.
Solche Zeitgenossen sind ja aktuell bekanntlich präsent.

Meine Meinung zur Kanzlerin ist bekannt: kritisch, jedoch nie beleidigend.
Sie ist eine katastrophale Rednerin, ist empathisch mMn ein Nullum.
Ausnahme: ihre Rede in Auschwitz; Hut ab, sehr gut. Die hat sie niemals selbst geschrieben!

Alora, 09/21.
Wenn Ihre Majestät wahrhaftig nicht mehr antritt hat D ein massives Problem:
Wer soll dieses zu erwartende Chaos managen?
Ich sehe weit und breit keinen Retter, deus ex macchina.

Sarah Wagenknecht, Alice Weidel & Andrea Nahles als kongeniales Triumvirat?

OHA!