Verfassungsänderung in Russland - Denk' ich an Russland

Danke für den spannenden Blickwinkel. Was die Gegenüberstellung von Russlandkritikern und Verstehern angeht könnte man auch von politisch motivierten Kritikern und wirtschaftlich motivierten Verstehern sprechen...da sicher auch konservative politische Kräfte (so z.B. die KAS in Moskau) Probleme mit dem antidemokratischen Kurs der Regierung Putins haben.
Zu den 18 Mio. gestorbenen Russen würde mich eine Quelle interessieren...nicht weil ich deutsche Kriegsverbrechen kleinreden will, sondern weil, soweit ich gelernt habe, eine Großzahl der sowjetischen Opfer Ukrainer und Weißrussen waren und diese durch die Vereinnahmung der sowjetischen Leiden durch die Russische Föderation oft unterschlagen werden.

Die deutsche Aussenpolitik ist zur heuchlerischen und teils verlogenen Moralpolitik verkommen. Ob es die Beziehungen zu Russland, zur USA, zu China oder den islamischen Staaten anbetrifft. Ihr sehr ausgewogener und verschiedene Sichtweisen darstellender, sehr informativer und guter Artikel spricht genau das Problem an. Wir wollen die Welt retten mit unseren sog. "westlichen" Werten als DE und als EU und kommen an unsere Grenzen. Warum? Die kulturellen und historisch unterschiedlichen gewachsenen Völker und Staaten lassen sich eben nicht alle gleich machen. Nach und nach hat die Nato und die EU die "abtrünnigen" ehem. Staaten der Sowjetunion absprachewidrig eingesammelt und über angeblichen "westlichen" Schutz und dem Beitritt zur EU mit ordentlich Geld eingekauft. Wie sich das für Russland fühlen muss war DE egal. Nein, man muss nicht alles richtig finden was die "Großen" machen, aber man braucht einen außenpolitischen Plan. Was haben wir? Heiko Maas SPD- ein Ausbund an Unfähigkeit.

der meine eigene Meinung und Empfindung so gut getroffen hat.

Wenn wir uns hier über die Dauerregentschaft Putins beschweren, sollten wir nicht vergessen, dass unser GG dies ebenso erlaubt.

Bei Kohl war es die Wiedervereinigung, die ihn noch einmal auf den Schild hob, aber bei Merkel ist es eine sehr ungute Mischung aus Unterwürfigkeit, Feigheit in ihren eigenen Reihen und ihr geschicktes Ausmanövrieren der Gegner, das alles begleitet von einer unterwürfigen Medienwelt, die keinen Druck braucht, sondern sich freiwillig unterwarf. Da braucht es auch keine „Gewalt“ von oben.
Merkel kann, wenn sie will und dies gesundheitlich schafft, so lange regieren wie sie möchte.

R zu ignorieren wäre fatal. Es gehört kulturell zu Europa und man sollte – unabhängig vom System dort – immer mit ihm zusammenarbeiten.
Und trotz der fast 20 Mio Toten in WK 2, die Russen lieben uns nach wie vor – im Gegensatz zu vielen anderen Kulturen, die wir freiwillig ins Land winken – ein unschätzbares Gut.

ist Ihre Sicht auf die Entwicklung in Russland, Herr Steininger.
Ja, das Lied der "hohen Werte", klingt aus Sicht mancher, besonders laut Singenden in DE recht falsch in meinen Ohren.
Auch ihr Satz:
"Allerdings kann eine Stabilität, die bereits mehr als 20 Jahre besteht und noch weitere 16 Jahre andauern soll, zum Hemmschuh bei der Entwicklung eines Staates werden."...ist durchaus richtig. Wird man nicht auch Merkel bitten?

Nun nach meinem Eindruck wollte der "Westen" auch nicht so richtig auf
Augenhöhe den Umgang mit Russland pflegen. Der Umgang war eher "Russland muss von uns endlich Zivilisation lernen" selbstverständlich nach unseren Vorstellungen und Regeln (hat ja ganz toll geklappt unter "unserem" Jelzin). Russland geht aber nach dem Desaster unter Jelzin einen eigenen Weg. Und schon gibt es bittere Enttäuschungen wo wir es doch so gut gemeint haben und nur das Beste für (und von) Russland wollten. Es ist zum verrückt werden dieses Land will einfach nicht nach unserer Pfeife tanzen. (Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten).