AfD-Vorsitzender Tino Chrupalla - Gaulands Lehrling

kann in der Politik nur baden gehen.
Das dürfte wohl jedem klar sein.

H e u t e wird der Schraubstock, in den man (vor allem) die ungeliebten Politiker seitens der Medien steckt, allerdings noch einmal um viele Umdrehungen fester angezogen als jemals zuvor.
Jedes einzelne Wort eines AfD-Mandatsträgers wird auf die Goldwaage gelegt.
Von daher ist es mehr als angeraten, daß Herr Chrupalla sich rhetorisch schulen läßt - es ist sogar überlebensnotwendig.

Warum sollte er sich das antun? Bei Will etc. kann man doch davon ausgehen, dass er vorgeführt werden wird. Ich schaue mir diese Shows schon lange nicht mehr an, von Objektivität und Gleichbehandlung kann keine Rede sein. Wann wurde jemals unsere Kanzlerin oder einer der Grünen so behandelt, wie Gauland, Meuthen u.a. behandelt wurden.
Was ist an dem Wort Umvolkung so schlimm? Ich kannte es nicht, bin nach der Nazizeit geboren, wie Herr Chrupalla auch. Aber ein Land ohne Grenzen und tollem Sozialsysteme für alle wird natürlich von Millionen Fremder bevölkert.

Warum wird H.Chrupalla ins Medientraining geschickt? Damit er in Zukunft beim Lügen, der Lügenpresse nicht so schnell auf den Leim geht?
Vielleicht sollte er einfach mal zu seiner Meinung stehen. Wenn die paar in Sachsen abgeladenen Migranten bei Chrupalla schon als Umvolkung durchgehen, weiß man doch wenigstens gleich welch Geisteskind er ist. Wenn er dann behauptet dies nie gesagt zu haben, weiß man, daß er es mit der Wahrheit nicht so genau nimmt, oder noch schlimmer, an Gedächtnisschwäche leidet. Auf der Linie von Petry kann er nun gar nicht liegen, denn die wollte Höcke bekanntlich aus der Partei werfen.
Er läßt sich vom Höcke Flügel wählen und schämt sich nicht einmal dafür. Bei H.Chrupalla scheint es sich um einen typischen Opportunisten zu handeln, der einfach Karriere machen will und dem dafür nichts zu schäbig ist. Da hatte Gauland schon mehr Format.

Ob der Begriff Umvolkung trifft oder nicht, kann doch erst einmal egal sein. Ob er stimmt oder nicht, werden wir in einigen Jahren wissen und dann ist es sowieso nicht mehr zu ändern. Alles wird gut, wenn nicht hier, dann woanders. Das man im Umgang mit Medien mit allen Wassern gewaschen sein sollte, ist ja nicht neu. Entsprechende Trainings sollte man schon nutzen, sonst erlebt man leicht eine Bauchlandung.

Sehr geehrter Herr Gathmann,
Wir sind nicht verwandt und haben auch nicht die gleiche Meinung. Ich bewundere Herrn Chrupalla, dass er den Mut aufbringt, sich für dieses Amt zu bewerben. Hat irgendeine andere Partei einen selbständigen Handwerksmeister mit eigenem Betrieb mit mehreren Arbeitnehmern als Vorsitzenden? Und auch die Kombination Professor /Handwerksmeister finde ich ideal, sie repräsentieren beide Seiten.
Könnten Sie nicht einfach einem Neuling auf dem glatten Parkett der Politik eine Schonfrist einräumen und ihm nicht vorwerfen, er sei vom Flügel gewählt?Dieses negative Bild von jedem, der bei der AfD ist,
muss wohl sein, leider auch beim Cicero, damit man nicht in die rechte Ecke geschoben wird.
Schade.
MfG Ingrid Gathmann

...muß man erst mal mühsam erlernen. Mir ist ein etwas biederer Handwerksmeister lieber, als die vielen beruflich ungelernten Politprofis oder den Akademikern die plagiieren. Viele Vertreter der SPD und der Gewerkschaften hatten den gleichen Auftritt, wie Herr von Chrupalla. In Führungsfunktionen der Handwerksorganisationen ist das bis heute so. Wie soll jemals MdB die Interessen des „Volkes“ vertreten, wenn er aus seiner Blase das Volk nicht erreicht.
Ja - ein intensives Medientraining ist notwendig, weil gerade bei der AFD die Journallie lauert. Wichtig ist authentisch zu bleiben und nie Fremdworte zu gebrauchen, die man nicht beherrscht. Adenauer ist auch gut mit einer einfachen Sprache zurecht gekommen. Das Chrupalla nur nur kurz über der Mittellinie lag, ist dem hervorragenden Konkurrenten Dr. Curio zu verdanken, der intellektuell ein Ausnahmetalent ist - aber die Partei eher spaltet, als eint. Mir wäre wohler, wenn es im Parlament und auch den Parteien mehr Meister gäbe!

Ich habe ehrlich gesagt einige Bauchschmerzen bei Ihrem Artikel werter Herr Gathmann. Denn m.E. wäre solch ein Training zum glattzüngigeren Antworten meist auswendig erlernter Phrasen gar nicht notwendig, wenn der Frage stellende Journalist die Größe und die Absicht hat, die gemäß seinem Berufsstand angemessene Neutralität und Professionalität an den Tag zu legen. Dazu gehört, zumindest für mich, mitunter auch die Höflichkeit, mich meinem evtl. weniger intellektuellen oder medienversierten, bzw. nicht auf gleicher Stufe stehenden Gesprächspartner anzupassen, und nicht mit der auch meinem Empfinden nach hier im Artikel zutage tretenden Arroganz zu begegnen. Meiner Erfahrung nach bekommt man eben keine produktiven Antworten auf seine Fragen, wenn man seinen Gegenüber ausschließlich mit zweifelhaft gemachten Zitaten und Fehltritten konfrontiert und ihm so vermittelt, das er eigentlich nur den "Voll-Horst" geben soll für den Zuschauer. Das ist politisches RTL-D-Camp-Niveau. MfG

Schade, da wird ein Handwerksmeister von den Wählern in den Bundestag entsandt und bringt die Parteifinanzen „in Ordnung“. Einen Bundestag, der die Bevölkerung wiederspiegeln soll und von „Berufspolitikern“ besetzt ist. Die Ausbildung der Abgeordneten besteht (gefühlt) überwiegend aus Rechtswissenschaftlern, daneben Politik- und Geisteswissenschaftlern. Sie sollen Politik für die Bürger, also eine „bürgerliche“ Politik machen.
Was bleibt nun von dem Bild dieses Bundestagsabgeordneten im Cicero? Er wurde bei seiner Wahl zum Bundessprecher vom rechten Flügel unterstützt. Ist er damit auch ein „rechter“? Diese Frage bleibt im Raum stehen.

Was ist an einem Training falsch? Sie selbst beschreiben den Weg von Herrn C. Über lokale Erfahrungen bei der CDU und danach AFD, hat er keinerlei medienpolitische Auftritte gehabt. Der Mann macht das einzig richtige. Er läßt sich etwas beibringen. Täte einigen Politikern anderer Parteien auch mal gut. Sie könnten auch mal an ihrem Sprachgebrauch feilen und ihren Twitteräußerungen arbeiten. Denen täte Training im Umgang mit der Öffentlichkeit gut, sogar sehr gut. Behörden und Firmen, selbst die Kanzlerin ist und wurde durch Medienberater "fit" gemacht und werden zum Teil heute noch beraten. Nun, Frau Dr. M. braucht das heute sicher nicht mehr. Sie ist ihm reden ohne etwas zu sagen absoluter Profi. Ja, Herr C. hatte genau deswegen, weshalb er jetzt Trainungsstunden nimmt, Probleme im Handling mit einer parteiischen und wenig neutralen Presse.
Ich kann jedem AFDler nur raten, sich schulen zu lassen bevor er sich an den medialen Pranger bei Will, Plasberg oder Illner stellen läßt.