Mord in Stuttgart - Lauter regionale Einzelfälle

als Begründung???
Es ist doch wirklich viel einfacher erklärbar, es paßt nicht in das propagierte Multi-Kulti-/die bedauernswerten Migranten Konzept.
Jedesmal wird dann doch der Scheinwerfer auf die Fehlentscheidungen der Regierung und den moralischen Medienrausch der Willkommenskultur gerichtet, wie unangenehm.

Ausnahmen, ihre Glaubwürdigkeit, sowie Ausgeglichenheit komplett/nachhaltig verloren haben. Deutsche Medien sind für mich zu Antimedien geworden, und übertrumpfen sogar die Geschichten von Baron v. Münchhausen & Politbüro. Erinnert mich an die kommunistische Presse, die kurz vor dem realsozialistischen Zusammenbruch, zum ersten mal Berichte in den Umlauf brachte, die die Tatsachen kolportierte, dennoch glaubte ihnen keiner mehr.
Ein Beispiel: Italienischer Min. Salvini führte Strafgeld in Höhe von 1 Mio.€ gegen die NGO-s im Mittelmeer. Unsere ARD/ZDF-Desinformatiker, zeigten ein Haufen von etwa 20 Leuten in Rom, die dagegen protestierten. 20/zwanzig ±. Die Meldung: Es kam zu einzelnen Protesten dagegen... Das(!) wird als Nachricht in die Glotze gestellt. Welchen Wert besitzt so eine Nachricht? Wobei die Kamera bewusst nicht über die Köpfe der Protestler geführt wurde, um den menschlichen Minimalismus an Protestler für flüchtige Blicke, im TV-Viereck bedeutungsvoll erscheinen lassen.

Herr Schwennicke, leider ist es doch schon seit 2015 so, dass ÖR und die Presse, mit wenigen Ausnahmen, auch über Lokales berichten, wenn man es irgendwie mit "Rechts" in Verbindung bringen kann. Linke Taten und die von Migranten schweigt man tot. Selbst die Statistik wird zurechtgebogen. Wir haben eine linksgrüne Presse, die nicht mehr Tatsachen berichtet, sondern nur noch was zu ihrer Moral passt. Dazu muss man die AfD nicht heranziehen, was häufig als Hetze bezeichnet wird, ist nur zu sagen was ist. Kritik wird als Hass und Hetze bezeichnet, nur keine Diskussion aufkommen lassen über den Zuzug von Millionen Migranten.

Vortrefflich, Herr Schwennicke! Sie sind ein mutiger Mann. Die Restriktiva bundesdeutscher Medien wie DLF u.a. sind eine Schande und eine Verhöhnung der Bevölkerung. Über Gewaltverbrechen von Schutzbefohlenen zu schweigen, egal unter welchen Vorwänden, ist zudem dumm und kurzsichtig, denn es nützt nichts. Es schadet diesen Medien und ihrer Glaubwürdigkeit, denn im Zeitalter des Internets und der sozialen Medien verbreiten sich die Nachrichten von Gewalttaten (von Ausländern) dennoch und besonders schnell. Wer da zu spät kommt oder gar schweigt, der bestraft sich selbst. Wird das in den Redaktionsstuben von den gutbezahlten und hochqualifizierten Menschen nicht begriffen? Welch erfundener Moral-Impetus könnte da helfen? Natürlich keiner. Was auf der Strecke bleibt, ist die Glaubwürdigkeit und das Interesse der Leser an solchen Zeitungen oder Sendern. Dann eben kein DLF mehr. Bald wird sie keiner mehr lesen oder anhören. Cui bono? Wieder schaffen sich welche selber ab. Q.e.d.

Ein sehr richtiger und fairer Artikel Herr Schwennicke. Das Verschweigen von Nationalitäten, das Verschweigen solcher im Tatgeschehen außergewöhnlicher Straftaten ist mit dem vom DFL genannten Gründen auch aus meiner Sicht widersprüchlich.
Ja, es gibt gerade den Ausländerfeinden, denen, die gegen jede Form von vernünftiger und gerechtfertigter Einwanderungs- und Flüchtlingspolitik sind, genau das Wasser auf die Mühlen, die es gerade nicht braucht.
Nicht alle Syrer sind Mörder oder haben die Behörden belogen. Offenbar aber dieser Täter.
Wer Menschen unkontrolliert ins Land läßt und dies in sehr großer Zahl, der riskiert eben auch, das nicht Anspruchsberechtigte, Kriminelle oder psychisch kranke Menschen darunter sind.
Eine differenzierte, eben unaufgeregte, aber offen und ehrlich geführte Diskussion hätte es schon längst gebraucht. Nicht die Nazikeule, den Begriff "Hetze" auspacken, wenn gegen eine solche Politik remonstriert wird. Der DLF und die ör Medien haben es nicht verstanden.

... was sich bei uns im Lande zur Zeit abspielt, ist
offensichtlich äußerst unterschiedlich.
Sie, lieber Herr Schwennicke, bemühen sich - so glaube ich - vergeblich darum, den Redakteuren vom DLF Ihre Sicht zu verdeutlichen.
Diese w o l l e n es eben anders sehen und tun dies
auch konsequent.
Daß wir uns in unserem Heimatland seit 2015
mit Verbrechen und Tätern beschäftigen müssen, die vorher nicht d a waren, scheint den Befürwortern der offenen Grenzen kein Grund zur Beunruhigung zu sein. Nein, sie fügen diese Taten einfach der "normalen" Kriminalstatistik hinzu und behaupten: "Grundsätzlich hat sich nichts verändert, es sind nur m e h r Vergehen und Verbrechen geworden, weil jetzt m e h r Menschen da sind. Das ist alles nur logisch bzw. folgerichtig und stellt keinen Tatbestand dar, über den man
kritisch diskutieren müßte."
Was will man da noch antworten oder machen?
Es gibt anscheinend keine Verständigungsbasis mehr zwischen den Deutschen auf der einen u. der anderen Seite.

Der Kommentar des DF ist reine Augenwischerei. Im Wirklichkeit geht es darum zu vermeiden zuzugeben, dass sich die von diesem Sender verklärte Migration, zumindest in Teilen als gefährlich herausstellt und nicht nur Menschenleben kostet, sondern auch barbarische Tötungsmethoden und sexuelle Gewalt gegen Frauen zeigt. Damit würde sich aber in der zwangsfinanzierten elfenbeinenfarbenen Scheinwelt des DF ein Riss auftun, den es per definitionem nicht geben darf. Realitätsverweigerung oder frei nach W.Busch schließt man dort messerscharf, dass nicht sein kann, was nicht sein darf. Das Problem wird einfach geleugnet und so wegdefiniert. Die einzige Möglichkeit sich dagegen zu schützen ist, nicht ÖRR zu hören. Muss ich nicht. Liegt zudem im Trend. Reicht wenn ich's bezahlen muss. Man kann sich dann dorten jeden Tag die eigenen Geschichten von der heilen Welt erzählen. Hallo? Hört uns jemand?

Die Realität des täglichen Lebens spiegelt es wieder. Die Entscheidung der Kanzlerin 2015 war nicht durchdacht, mag eine persönlich emotionale Entscheidung gewesen sein. "Nu, sind se halt mal hier!" so Frau Merkel in einer Rede. Hätten wir keine größtenteils gleichgeschaltete Presse, wären die Dinge sachlich und ehrlich aufbereitet, wären Fehler eingestanden und schnelle Konsequenzen ergriffen worden, es wäre damals etwas zu retten gewesen. Gerade die vierte "Staatsgewalt", die Presse hat an dieser Stelle versagt bis heute und sich immer tiefer in den Haltungsjournalismus hineingefahren, anstatt den Rückwärtsgang einzulegen. Gerade die Sprache auch der Presse, das skandalisieren, das weglassen, das umdeuten, das voreilig bewerten, ständig der erste sein zu wollen, hat zu einseitiger und bevormundender Pressearbeit geführt. Sie sitzt auch im sprachlichen Hamsterrad und findet den Ausgang nicht. Das führt zu dem, was DFL vormacht, es wird geschwiegen, statt differenziert berichtet.

Zitat des Zitates:
„In Stuttgart ist gestern ein Mann mit einem schwertähnlichen Gegenstand getötet worden."
Ende.
BM/ich: eine rötliche, blutähnliche Flüssigkeit verteilte sich auf dem asphaltähnlichen Untergrund. Diese eher alltägliche Nebensächlichkeit ereignete sich in einem Stuttgarter Stadtteil, wurde dort von Anwohnern zur Kenntnis genommen. Es sei ein junges Mädchen vom Tatort weg gerannt.
Das sei so unwichtig, wie der Sack Reis in China.

Jedoch sind ob dieser Frau Klum mit Dingsbums die Gazetten voll! "Sie schwammen unerlaubt in der Blauen Grotte!" Ja wenn ich so aussehe, bleibt einem doch gar nichts anneres übrig, oder? (SORRY!)
Herr Schwennicke & TEAM => Wer legt denn letztlich fest, was an "Laien-Kommentaren" OK ist und was nicht? Bitte kommen Sie mir nicht mit "Nettiquette"!
Nehmen wir aktuell Linnemann & Tönnies. Tönnies entschuldigte sich (warum auch immer) & Linnemann hat insoweit gar keinen Grund dazu.
Gleichwohl sind doch beide quasi für vogelfrei erklärt!

Major Tom to Ground Control … Ground Control to Major TOM!
… & David Bowie ist leider auch nimmer hier!

Zitat:
"Es gibt anscheinend keine Verständigungsbasis mehr zwischen den Deutschen auf der einen u. der anderen Seite."
Verständigungsbasis?
Frau Wallau, diese ist uns in diesem unseren Lande leider abhanden gekommen; ich schreibe das des Öfteren.
Ich bin Rheinländer, wohne in Nordbaden; wo ist der "Umzugsbeauftragte"? Wozu bedarf es des "Ostbeauftragten" Herrn Hirte?"

"Im OSTEN" wird zeitnah gewählt!
Na prima, so soll es sein!
Frau Wallau, egal wie das Votum sein wird, es wird sich nichts ändern, im Gegenteil!

Herbst 2019, ZDF/ARD- 18:00, die Prognose! GONG!
Warten WIR es ab!
"Zunächst danke ich allen unseren Helfern und Wählern, also allen 458 und wir werden …..

Bis dahin läuft hoffentlich noch viel Wasser den Rhein runter!

Der DLF ist seit je her mein ständiger Begleiter bei der Arbeit am PC. Den Stuttgarter Schwertmord alias Macheten-Mord erfuhr ich im Internet. Neben den Details an Brutalitäten, die aufgrund etlicher Zeugen nicht verschwiegen werden können, sind nun auch Hintergründe bekannt. Wenngleich über die Art des spezifischen Abschlachtens eines Menschen auf offener Straße sehr erschrocken, wundere ich mich eigentlich über solche Vorkommnisse, nun auch in Mittel-Europa, seit 2015 nicht mehr. Damit musste man rechnen. Denn: Wenn man die Grenzen öffnet und effektive Kontrollen ausschließt, sollte man immer davon ausgehen, dass sich unter denen, die zu uns kommen, ein unentdeckter Anteil auch von Kriminellen, Psychopathen und Extremisten befindet. Und das aus Regionen, wo es auch in Friedenszeiten "hart zur Sache geht". Regierung und Medien haben diesen Sachverhalt beständig ignoriert, Warnungen "besorgter Bürger" als Rassismus und "Nazi" verunglimpft.
Am 1. Sept. wird abgerechnet.

Nachrichten von Merkel & Co auf Weltniveau!

Der DF hat mit seinem Bericht darüber, dass er nicht berichtet, den Vogel abgeschossen! Wie absurd ist das denn? Und dann im Boulevard-Stil im Titel des Nicht-Berichts vom "Macheten-Mord" zu sprechen, wie peinlich ist das denn?
Ich hoffe, dass viele Bürger auf so einen Verzicht auf Journalismus, für den wir alle Gebühren zahlen müssen, mit Protest reagieren. Ich habe dies getan. Die per automatisierter Antwort-Mail angekündigte inhaltliche Antwort des DF ist natürlich ausgeblieben.
Übrigens, ist nicht jeder Mord "regional"? Er findet doch immer an einem bestimmten Ort statt und nicht deutschlandweit. Was für eine Nebelkerze ist dieses "regional"? Und welche Merkmale würden einen Mord zu einem nicht regionalen machen? Fragen über Fragen.
Last not least: Danke, Herr Schwennicke, für diesen Artikel!

wie sich der Spiegel mit spezifischen Meldungen befaßt, ist doch daran zu erkennen,
daß zu ganz bestimmten Themen, kein Forum geschaltet wird.
Hier könnten unliebsame Kommentare (im Sinne der Redaktion) gesendet werden.
Um diese zu unterdrücken, wir eben über die Vermeidung von Hass-Kommentaren schwadroniert, deren Abwehr zu viel Aufwand erfordert. Ich denke doch, der Cicero wird vergleichbare Probleme haben, denen er sich aber verantwortlich stellt.

Es ist seit 2015 üblich, dass bei Verbrechen von und mit Migranten dieser Hintergrund verschwiegen wird. Man will sich die staatlich verordnete Willkommenskultur nicht kaputtmachen lassen. Wer im Bekanntenkreis Menschen kennt, die unmittelbar mit dieser Thematik beschäftigt sind, weiß mehr ... Denken wir kurz über die UN-Richtlinien zu „Fluchtgründen“ nach: Migration ist zu fördern, Kritik daran ist zu sanktionieren. Damit ist alles gesagt. Deutschland hat entscheidend an diesem Vertrag mitgearbeitet und ihn sofort ratifiziert. In den Medien sind andere Themen vorherrschend: Klimawandel, Klimawandel, Klimawandel in allen Variationen, keine Zeitschrift, keine Fernsehsendung ohne immer wieder dieses Thema von allen Seiten zu erläutern. Man will weg von den unangenehmen Folgen der unkontrollierten Migration. Mit einer Politik von „Angst“ und „schlechtem Gewissen“ werden die Menschen auf eine falsche Fährte gelockt. Aber trotzdem: Unser Hauptproblem wird uns in naher Zukunft einholen.

darin zu erkennen, wie die sogenannten Leitmedien insbesondere jene Verbrechen/Gewalttaten als "regional" und somit als deutschlandweit irrelevant abtun, an denen Migranten oder Menschen mit Migrationshintergrund beteiligt sind. Immer noch wird hierzulande versucht, die sich aus deutlich zu viel kulturell fremder Zuwanderung ergebenden Probleme unter den Teppich zu kehren oder zumindest klein zu reden/schreiben, um nur ja nicht irgendwie auch nur in den Verdacht zu geraten, irgendwie rassistisch oder wenigstens "rechts" zu sein. Anderswo las ich, dass bereits vor 40 Jahren schon einmal ein Deutscher jemanden vor die Bahn gestoßen und woanders ein Deutscher jemanden mit einem Schwert erschlagen habe. Ja, mag sein, aber das waren wirklich Einzelfälle. Doch wer sind denn heute regelmäßig die U-Bahn-Treter, Axtschwinger, Messerstecher und Auf-die-Gleise-Stoßer? Jedenfalls (ich bin vorsichtig: so gut wie) keine nach deutscher Lebensart und Kultur erzogenen Leute.

Es gibt, es bleibt dazu ist eine realitisierende, ernüchternde, unbedingt sich selbst zu stellende Frage. Die Frage deren Beantwortung dem Sachstand nahe, am Nähesten kommt.
Insbesondere bei Kenntnisnahme, dass Millionen für Beratung der Verkünder ausgegeben werden.
Was wenn weder Dumm-, noch Unwissensheit vorliegt ?

"... Sie bestärken auch Kräfte, in deren Händen das Thema nicht gut aufgehoben ist." - Offenbar sind die Kräfte, die für das Thema zuständig sind, nicht nur nicht in der Lage, mit dem Thema verantwortungsvoll umzugehen, sie zeigen nicht einmal die geringste Motivation dafür. Und das nicht ohne Grund: Sind sie doch für die Entstehung des Problems ursächlich verantwortlich - ja nicht nur das, sie vermehren und verstärken mit jedem Tag das Problem mehr und mehr, als hätte die Fahmenstange kein Ende - und das mutwillig, in vollem Bewusstsein (siehe zB Robert Habeck und Frau Kapitän Rackete, die zwar nicht in Regierungsverantwortung stehen, die aber als ideologische Stichwortgeber für die Regierenden fungieren). Sie sagen sogar, dass genau das, was heute in unserem Land vor sich geht, ihr eigentliches Ziel ist.
Deshalb ist es an der Zeit, das Thema in die Hände der Kräfte zu geben, die von Anfang an diese Entwicklung vorausgesehen haben und vor ihr gewarnt haben, die aber niedergebrüllt wu

Deutschlands Öffentlich Rechtliche beschäftigen sich nicht mit den vielen Hundert regionalen Einzelfällen. Diese schaffen es aber immer wieder in viele ausländische Publikationen, egal ob Österreich, Schweiz, Dänemark oder England. Der Mord in Stuttgart hat es sogar in die New York Times geschafft.

Wenn die ÖR-Medien über jeden einzelnen gescheiterten Integrations-Fall berichten würden, wo kämen wir da hin ?? Kein Platz mehr für so wichtige Informationen über irgendwelche sog. Promis oder Fußballer. Immerhin gibt es manchmal so etwas etwa über Franzosen mit Migrations-Hintergrund in den banlieues. Die hatten echte Papiere und Wohnungen und sprechen sogar hervorragend die Staatssprache. Gleichwohl sind sie ständig Unruhestifter und Hort der Kriminalität. Hier aber sind die Voraussetzungen in jeder Hinsicht deutlich schwerer - erfundene Identität, ohne Papiere, oft ohne eigene Wohnung, fast ohne Deutsch-Kenntnisse. Aber wir wissen alles besser und klar doch, wir schaffen das schon !

Der Cicero ist wohl die einzige ernst zu nehmende Zeitschrift, die das Thema Migration und ihre Folgen offen und ehrlich anspricht und den Finger in die Wunde legt.
In diesem Zusammenhang ist schon unendlich viel geschrieben und auch beim Cicero schwerpunktmäßig von den „üblichen Verdächtigen“ kommentiert worden.
Ein Gesichtspunkt ist allerdings noch niemals und auch nur ansatzweise diskutiert worden, der mich als rund 40 Jahre berufserfahrenen Juristen auf Anhieb beschäftigt hat: die direkte strafrechtliche Verantwortlichkeit von Angela Merkel für Mord, Totschlag und Vergewaltigung begangen durch seit 2015 importierte Kriminelle. Denn wenn ich 2 Millionen Menschen unkontrolliert ins Land lasse, dann weiß ich – fernab von jeder Ideologie und nur aufgrund statistischer Gegebenheiten – dass ich mir damit ca. 5 % Psychopathen und Kriminelle ins Land holen. Nochmals: ich befürchte das nicht, sondern ich habe diesbezüglich sicheres Folgewissen, juristisch formuliert: Vorsatz 2. Grades