Lehrveranstaltungen, die aus Feigheit gar nicht erst angeboten werden, kann man auch nicht verbieten / dpa

Studie der ZEIT-Stiftung Wie sich akademische Cancel-Culture wegzaubern lässt

Vor Kurzem wurde der Negativpreis Wissenschaftsfreiheit 2024 verliehen – und nahezu zeitgleich eine wissenschaftliche Studie veröffentlicht. Deren Ergebnis: Es gibt kaum Probleme mit der Cancel Culture an Deutschlands Universitäten. Was stimmt denn nun?

VON MATHIAS BRODKORB am 27. Oktober 2024 8 min

Porträt Mathias Brodkorb

Autoreninfo

Mathias Brodkorb ist Cicero-Autor und war Kultus- und Finanzminister des Landes Mecklenburg-Vorpommern. Er gehört der SPD an.

So erreichen Sie Mathias Brodkorb:

Zur Artikelübersicht

Das Netzwerk Wissenschaftsfreiheit hat sich keinen Gefallen getan. Es verteilte seinen Negativpreis Wissenschaftsfreiheit gleich auf drei Personen auf einmal und raubte sich dadurch selbst die kommunikative Schlagkraft: auf Rüdiger Seesemann (Universität Bayreuth), Geraldine Rauch (Präsidentin der TU Berlin) und Carolin Wagner (SPD-Bundestagsabgeordnete). Allen Prämierten wurde der Preis außerdem dafür verliehen, dass sie entweder Mitglieder des Netzwerks angegriffen haben oder dieses selbst. Das riecht nach beleidigter Leberwurst.

Dabei waren die Anlässe der Preisverleihung durchaus nicht ganz unbegründet. Wir wollen es hier beim ersten Fall bewenden lassen – den zweiten kann man hier nachlesen, und der dritte ist in Wahrheit nicht der akademischen Rede wert: Prof. Seesemann wird in der Laudatio vom Netzwerk vorgeworfen, eine Unterschriftenkampagne gegen die Islamwissenschaftlerin Susanne Schröter betrieben zu haben. Ihm sei es darum gegangen, dass Schröter die finanziellen Grundlagen für ihr Institut entzogen werden. Der Grund: Der Islamwissenschaftler vertritt inhaltlich andere Positionen als Schröter. Anstatt sich mit ihr akademisch zu duellieren, setzte er auf öffentlichen Druck und Cancel Culture. Mit Wissenschaft hat das freilich nichts mehr zu tun. Man blickt stattdessen in charakterliche Abgründe.

Cicero Plus weiterlesen

  • Monatsabo
    0,00 €
    Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQs
    Alle Artikel und das E-Paper lesen
    • 4 Wochen gratis
    • danach 9,80 €
    • E-Paper, App
    • alle Plus-Inhalte
    • mtl. kündbar
    Jetzt kostenlos testen Mehr erfahren
Sie sind bereits Abonnent? Hier anmelden!
  • Ohne Abo lesen
    Mit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.

Mehr lesen über

Liebe Leserinnen und Leser,
wir freuen uns über eine konstruktive Debatte. Bitte achten Sie auf eine sachliche Diskussion. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare mit unsachlichen Inhalten zu löschen. Kommentare, die Links zu externen Webseiten enthalten, veröffentlichen wir grundsätzlich nicht. Um die Freischaltung kümmert sich die Onlineredaktion von Montag bis Freitag von 9 bis 18 Uhr. Wir bitten um Geduld, sollte die Freischaltung etwas dauern. Am Wochenende werden Forumsbeiträge nur eingeschränkt veröffentlicht. Nach zwei Tagen wird die Debatte geschlossen. Wir danken für Ihr Verständnis.

Wolfgang Peters | So., 27. Oktober 2024 - 09:43

Ein aufschlussreicher Artikel. Man kann ergänzen, dass deutsche Universitäten selten ein Hort der Freiheit waren. So wurde die NSDAP in vielen Universitäts-Asten bereits zwischen 1929 und 1932 zur stärksten politischen Kraft.
In den Universitäten wurde 1933 dann fleißig gleichgeschaltet oder einfach weggeschaut.
Sebastian Haffner hat das in seiner "Geschichte eines Deutschen" atmosphärisch festgehalten.
Heute kommen noch wirtschaftliche Faktoren hinzu. Eine starke Drittmittelforschung führt zu verstärkter Angepasstheit oder um es mit einem alten deutschen Sprichwort zu sagen: "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing"...

Karl-Heinz Weiß | So., 27. Oktober 2024 - 09:57

Dass sich die in früheren Jahren angesehene ZEIT für eine solche
"gelenkte" Studie zur Verfügung stellt, ist bedauerlich. Ein wesentlich größeres Problem sehe ich aber in Personen wie Greta Thunberg, denen es scheinbar mühelos gelingt, wissenschaftliche Standards zu unterlaufen und im Uni-Betrieb "Denkverbote" zu etablieren. Auch das auf Ausgrenzung angelegte Verhalten zahlreicher Wissenschaftler in der Corona-Pandemie war dafür ein Beispiel. Leider ist dies ein weltweites Phänomen, etwa in Großbritannien und den USA.

Ihr Kommentar zu diesem Artikel

Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.