Kann es Friedrich Merz wirklich besser? - Verfrühter Optimismus

Offenlegung des Versagens von Merz schon im Vorfeld und bekommt eine pseudo-philosophische Zusammenschau dessen, was alles schief läuft hier. Ja, das tut es.
ABER: Noch nie hatte der – laut Umfragen wohl ziemlich sichere – nächste Kanzler schon in der Opposition die Mehrheiten, die überfällige Wende einzuleiten, seine eigenen Gesetze durchzubringen, die schlimmste Not bereits zu lindern.
Und macht nichts. Sagt sogar noch blöde im Interview: sorry, da wird sich bis Sommer '25 nichts tun. Und das, obwohl d Laden brennt.
Und alles nur aus Angst, dass da Leute zustimmen, die per Gesinnungspflicht und öffentlichem Druck als „böse“ zu gelten haben.
Das ist eine Verachtung der Demokratie und widerliche Feigheit zu Lasten des Landes, die eigentlich jedem klar machen muss: Fritzel kann es nicht, er ist in jeglicher Hinsicht ungeeignet für dieses Amt. Er wird mit den Versagern koalieren und nichts groß ändern.
Sein Leitfaden heißt Brandmauer. Mehr hat er nicht drauf. Weg mit ihm.

Also mir ist es immer etwas peinlich, wenn ich sage, dass ein Artikel genau den Punkt trifft.
(Schwaben loben nicht, sie nörgeln lieber.)

Dieser tut es. Danke.

ausruhen zu dürfen, verlange ich von anderen keine Höchstleistungen!
Wo würden die denn erbracht auf der Welt?
Die Bundesrepublik steht dann nur wieder alleine da und muss dann auch dadurch entstehende strukturelle Ungleichgewichte gerade in Europa stemmen.
Das Bild oben gefällt mir ganz gut.
Ich kannte diese Kaiserreihe nicht.
Merz wirkt da nicht deplaziert, von der "Physiognomie" her?
Ich möchte doch nur Augenmaß statt "Fahren auf Sicht" und Weitblick statt universellem Moralismus.
Ich sehe nicht, dass Japan an Bedeutung verliert, denn es steht zu seinen Deutungen. Das könnte allerdings eine Kultur der historischen Schuld miteinschliessen.
Ich sehe kein Problem zu schrumpfen, werden die Steuereinahmen doch immer höher.
In der EU stört mich die Doppelmacht von Parlament und Rat. Unser System ist besser!
Deutschland hat sich bewährt in den letzten Jahrzehnten, auch mit den "Merkel"-Regierungen.
Sie konnte nicht, wie sie m.E. "nicht konnte".
Es war nicht einfach, blieb aber im Rahmen.

Die Menschen möchten es mehrheitlich so. D ist zutiefst sozialistisch. Es gab nur nach WW II ein amerikanisches Intermezzo. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ließ man D dann alleine und der Weg nach linkes konnte ungestört aufgenommen werden. Linke Politiker:innen gab es ja nach der Wiedervereinigung genug. Alle nichtlinken Parteien werden ausgegrenzt. Die CDU hat sich in eine linke und grüne Partei gewandelt. Insofern sind eigentlich Wahlen unnötig. Wer den Kanzler stellt ist irrelevant.

die vorhandene Maschine wieder in Gang setzen. Im Falle Deutschlands wäre das der Schiffsmotor. Wenn der aber so kaputt ist, wie inzwischen einigermaßen gesichert, kann man so oft und so fest draufdrücken, wie man will, das Schiff sinkt einfach weiter. Deshalb sind auch die angekündigten Neuwahlen völlig überflüssig. Mit der von Merz wieder und wieder bestätigten Brandmauer, hat er ja gar keine Chance, auch nur die für ein paar Meter weiter erforderlichen notwendigsten Reparaturen durchführen zu dürfen. Reicht es ihm wirklich, einmal in seinem Leben Kanzler zu werden? Das vom Artikel pauschal dem Volk vorgeworfene Abrücken an die Ränder ist einfach unfair. Was sollen sie denn machen? Seit einem Vierteljahrhundert bekommen sie denselben Wassermelonenmatsch (außen grün, innen rot), egal was sie wählen.Wesentlichste Ursache des Dilemmas? Eine total versemmelte Bildungsreform, die Masse statt Klasse in die Universitäten und von dort in die Funkhäuser, Redaktionen und Parteien spülte.

Sie schreiben: „die Menschen hierzulande sind müde, verzagt und zukunftsfeige. Dieser Befund verweist allerdings nicht auf die Politik, sondern auf die Bürger selbst.“
Dieser Befund verweist auf die Bürger UND die Politik.

Die Frage ist also nicht, ob Merz und die Konservativen bereit sind, einen neuen und schmerzvollen Weg zu gehen. Sondern: Ist das Land dazu überhaupt in der Lage?
Ist es nicht!!!.
Wie Ryanair-Chef sagte: „Deutschland ist in den nächsten Jahren am Arsch“

Noch eins. Merz und seine Anhänger gehören NICHT zu den Konservativen, sie sind links. Sie sind heute genau so müde, verzagt und zukunftsfeige wie die Mitglieder der anderen Blockparteien.
In den USA gibt es einen wirklichen Umschwung. Der deutsche Bürger traut sich nicht. Er meint, er könnte sich über die USAmerikaner erheben. Die Bürger dort haben mehr Mut und demokratieverständnis, als die meisten Deutschen es je haben werden.

Auf die Deutschen trifft zu: „Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom „

Zunächst verspricht eine Partei, die Probleme zu lösen, die ihr Mitglied Merkel initiiert hat. Hat Herr Merz als gleiche Macht wie sie, könnte er ähnlich machtvoll in anderer Richtung agieren. Wenn da nicht die anderen wären, deren Lautstärke eben nicht ihrem Wähleranteil von 10 - 20%, sondern 100% beträgt. Die Entbürokratisierung müsste in Brüssel beginnen, aber wer soll das machen? Die Nürokratie wird sich zu wehren wissen. Es muss erst noch schlimmer werden, bevor es besser werden kann. Es bleibt die spannende Frage, wie lange die nächste Regierung durchhalten wird. Werden die Zerfallszeiten kürzer? Immerhin kann nichts Neues entstehen, ohne, dass dass das Alte zuzugrunde gegangen ist.