Zwischen bewahren und gestalten - Was heißt denn hier konservativ? (Teil 2)

Dem Autor muss widersprochen werden. Es ist nicht so, dass alle drei -- Liberal, Sozial und Konservativ -- jeweils in gleicher Gefahr wären, sich zu verabsolutieren. Denn der Ordnungs- und Stabilitätsgedanke des Konservativen trägt die Idee von Maß und Ausgleich immer schon in sich.

Es sind die anderen beiden Aspekte, die intrinsisch zur Übertreibung neigen, das Konservative seiner Natur nach nicht.

Der Rechtsradikalismus ist in diesem Sinne keine Übertreibung des Konservativen, sondern rührt von einer anderen Wurzel her: Es ist der simple Egoismus, die pure Rücksichtslosigkeit. Ein Konservativer ist gewiss Realist, jedoch gewiss nicht Egoist.

Und was folgt aus all dem? Dass auf keinen Fall mehr CDU gewählt werden darf! Denn die CDU folgt einem Pseudo-Konservativismus, demzufolge die CDU immer dasselbe wie die Grünen will, nur langsamer. Die Zeit von Bündnis Deutschland und WerteUnion ist gekommen.

aber etwas zahnlos. Das Mannsche Boot neigt sich derzeit jedenfalls extrem nach links gepaart mit enormer Angst vor Freiheit. Die Angst ist ein schlechter Berater.

Um es klar zu sagen: mich interessiert nicht der Staat, in dem ich lebe, sondern meine, unsere Lebensweise, meine, unsere Lebensverhältnisse.
Würde also dieser Staat durch einen anderen, nach meinem Urteil besseren ausgetauscht, ich hätte nichts einzuwenden.
Für einen inhaltsfreien Patriotismus bin jedenfalls ich ungeeignet.
Aber gerade zu EM-Zeiten ist mir klar, dass es immer welche geben wird, die sich nur dann wohl fühlen, wenn sie irgendeiner Fahne hinterherlaufen.

Einen Konflikt zwischen Freiheit und Gleichheit oder Freiheit und Sicherheit kann ich nicht erkennen. Es sei denn, man versteht Freiheit als ungehemmte Selbst- oder Profitsucht.

Im Gegensatz zu Freiheit und Gleichheit ist "Ordnung" oder "Sicherheit" inhaltlich unbestimmt. Mir kommt das jedenfalls vor wie ein Regal mit Fächern, in die man nun alles Beliebige ablegen kann. Vielleicht ist da doch etwas dran an den "Sekundärtugenden".

Nur Sicherheit gab es in der DDR. Wir wurden eingemauert, das Denken ca. dreißig alten Männern und zwei Frauen überlassen und fertig war die Demokratie, die sich die Unfehlbaren wünschten. Der Umbau geschah historisch sehr schnell. Heutzutage sind solch Tendenzen wieder zu beobachten. Der Umbau des Systems muss nicht Militärregime oder kommunistische Diktatur heissen, charakteristisch bleibt das Autoritäre. Zudem nähert sich das Zeitalter der Freiheit und Demokratie dem Ende. Je länger zuviel Freiheit erodiert das System, da durch zuviel Freiheit die sozialen, wirtschaftlichen und monetären Sicherheiten verloren gehen. Deshalb geht der Trend bei Wahlen immer mehr zu rechten und linken autoritären Parteien. Hierzu reicht auch ein Blick über den Tellerrand. Die Demokratie verliert zunehmend an Bedeutung und quasidemokratische Staatsformen übernehmen (wieder) die Welt.