Michael Kretschmer über die AfD - „Diesen Leuten darf man nicht die Verantwortung für ein Land übergeben“

Wohl aber Ihnen, verehrter Herr Kretschmer?? Ich bin Dresdner, Sachse und damit ein Dunkeldeutscher! Ist die Verächtlichmachung des politischen Gegners ein Wahlkriterium? Ist das Ihr demokratisches Verständnis, Herr Ministerpräsident? Zwar sind auf fast allen Wahlplakaten Ihrer CDU, nur Sie allein zu sehen - sind Sie unsere Alternative? Wohl kaum. Ihr sanfter Widerstand gegen die Berliner Politprominenz Ihrer Partei sind nur schwache Ablenkungen. In Wahrheit sind Sie ein getreuer Gefolgsmann von Frau Merkel - ohne erkennbares Profil. Sie wissen, dass Sie die Wahl verlieren werden - deshalb beißen Sie, bevor die Tür zugeschlagen wird, nochmal kräftig zu. Haben wir Sie irgendwann in einem echten öffentlichen und fairen Streitgespräch mit einem führenden AfD-Politiker erlebt? Nein. Sie sind einer, welcher über seinen Gegner redet, nicht mit ihm. Leider, lieber Herr Kretschmer, sind Sie es, der nicht zum "Landesvater" taugt. Kein Charisma, keine Überzeugungen - ein Beliebigkeitspolitiker!

Ich weiß nicht, ob CICERO mich heute zur Diskussion zulässt. Indes, ich bin Betroffener - ich bin Sachse. Schaut auf das Bild des Herrn Kretschmer! Was fällt auf? Jawohl - der erhobene Zeigefinger. Das Symbol aller Rechthaber. Von Erdogan bis Kretschmer. Nein, lieber Herr Kretschmer, Sie irren, wenn Sie glauben, die Sachasen liebten Sie. Bisher wurden Sie ertragen. Wir hatten keine Chance, Sie direkt zu wählen. Dieses Mal aber werden Sie zu spüren bekommen, was passiert, wenn wir Sachsen jemanden unseren Unmut aussprechen. Sie versuchen sich gegen die AfD zu profilieren. Ein vergeblicher Versuch. Die AfD ist für uns nach 30 jähriger CDU-Herrschaft ein echte Alternative. Die Linke hat es bei uns verspielt - trotz der Dresdnerin Kipping. Die SPD sowieso. Die Grünen landen bei uns nur schwer. Wir glauben ihnen nicht. Und die FDP - mein Gott, wer sind die denn? Nein, lieber Herr Kretschmer, Sie haben bei uns "versungen" wir wir sagen. Wir werden wählen gehen - das ist unsere Rache!

Liebe Chefredaktion! Wieder ein klasse Beitrag! Allein mir hätte erkenntnismäßig;-) völlig ausgereicht, den Historiker Herr Rödder zum Thema Konservatismus übertragen auf die heutige Zeit und Politik zu hören. Er brachte mit seinen Thesen und Aussagen, besonders zu seinem Erleben auf dem evangelischen Kirchentag, seinen dazu nicht Stellung nehmenden Widerpart?, den Politiker und MP Herr Kretschmer, ganz schön ins Hintertreffen in dieser Begegnung. Deshalb blieb diesem auch nur noch bei der Schlussfrage genügend Raum, seine zwar daraufhin etwas zurückgenommenen, aber dennoch Anti-AfD-Plattitüden los zu werden. Doch im Gesamten gesehen war dieses Gespräch zweier Journalisten, einem führenden Politiker und einem Historiker ein Glanzstück der Aufklärung! im doppelten Sinn, sah man sich gestern Abend das Sommerinterview des Journalisten Koll vom ZDF an,wo dieser gegenüber Prof. Meuthen den Großinquisitor gab, indem er einen plumpen Vorhalt nach dem anderen gegen diesen abfeuerte!Furchtbar!

Habe ich richtig gelesen? Dieser Mann schwafelt von Verantwortung? Ein einst erfolgreiches Land wird vor die Wand gefahren und dieser Mann erdreistet sich.. von Herr Kretschmann würde ich nicht einmal ein gebrauchtes Handy kaufen. Herr Funke hat bereits deutliche Worte gefunden. Der Politikerauftrag lautet, ein Land zu regieren - lesen Sie Ihren Eid - und nicht den politischen Gegner zu bekämpfen.

Besten Dank an Sie für dieses interessante Interview. Ich kann vieles von dem was Herr Rödder sagt durchaus unterschreiben. Er benennt durchaus die Probleme und deren Auswirkungen. Insbesondere sein Satz:
" ...Konservatives Denken bedeutet hingegen bewahren und verbessern,... trifft des Pudels Kern. Das hat Herr K. offenbar dann doch nicht richtig verstanden. Er scheint eben doch mit aller Macht nur seinen MP-Posten zu verteidigen und weniger die leicht angedeutete Kritik an der Groko inhaltlich mal klar zu benennen. Irgendwie ist diese Groko schlecht, lese ich, aber sie dann abschaffen doch nicht. Mit der AFD will man nicht, dennoch sollen die einige aus ihren Reihen entfernen. Wenn die AFD keine Option ist, braucht sie auch keine ungenehmen Mitglieder zu entfernen. Ich tanke doch meinen Wagen nicht voll, wenn ich nicht fahren will und auch keinen Führerschein habe. Die Sachsen erleben diesen MP unmittelbar und ich fürchte, auch wenn er sehr menschlich rüber kommt, er wird scheitern

Das es die Kroko unter Führung von Merkel nicht kann, ist hinlänglich bekannt. Wer in den Ländern CDU oder SPD oder die Grünen wählt, stärkt Merkel und CO. Der Rest Europas ist Gott sei dank nicht so dämlich.

"Rödder: Nun ja, die Infragestellung eigener Gewissheiten ist keine besonders deutsche Stärke."

Die wichtige Frage ist, woher das kommt. Ich denke es ist keine generelle "deutsche" Eigenschaft. Ich erlebe es so, dass dieselbe Gruppe (Wohlstands-Bildungsbürgertum), die in Stufen bis 2001/2008/2015 kaum zu provozieren war, auf einmal sehr sensibel geworden ist. Vor 2001 gab es soviel Sicherheit, Selbstgewissheit, Erfolg der "eigenen Sache", dass man sich außer mit offensichtlich dümmsten Provokationen kaum hat vorstellen können, wie man den Normalbürger aus der Ruhe bringt. Das hat sich ziemlich rumgedreht - man sollte einige Themen besser nicht ansprechen.

Ich denke es liegt zuerst daran, dass die Welt und D sich geändert haben und weiter ändern und dass in einer neuen Welt mit mehr und bunteren Akteuren alte Gewissheiten nicht mehr funktionieren.

Was sich ausdrückt, ist glaube ich diese neue Unsicherheit. Noch mehr Verunsicherungen der eigenen Gewissheiten erträgt kaum einer.

Da ist Merkelsprech - "Hören Sie nicht auf diese Menschen"! -
Gefangen im WEITERSO das ist das Markenzeichen in der etablierten Politik, Hilflosigkeit pur und Angst vor Courage.
Bald sind Wahlen, schau´n mer mal wie lange die Altparteien die Texte ihrer alten Gesangsbücher noch aushalten.

Wem soll der konservative Wähler seine Stimme geben? Einer CDU, welche die Mitte des Parteienspektrums selbst vorgibt? Wie lassen sich die Positionen der „modernen CDU“ mit einem konservativen Wählerwillen vereinbaren?
Welche Partei steht für das klassische Asyl statt grenzenloser Zuwanderung? Welche Partei erwartet von den Asylsuchenden die Integration in unser christliches Wertesystem mit entsprechenden Konsequenzen? Welche Partei steht für die soziale Marktwirtschaft statt für eine sozialistische Volkswirtschaft? Welche Partei steht für den durchsetzungsstarken Rechtsstaat der nicht nur den Kampf gegen rechts sondern auch den Kampf gegen linke Aktivisten kennt? Welche Partei stellt den Kampf gegen Klimawandel auf eine wissenschaftliche Basis, statt den ideologischen Forderungen der FfF-Kids zu huldigen und damit unseren Wohlstand zu opfern?
Die CDU ist es nicht! Ihre versprochenen Maßnahmen waren bereits in der Vergangenheit erfolglos. Wo ist die Alternative?

Das definiert doch heute ein jeder wie er, sie, es, sonstige will/wollen!
Mein Vater war konservativ, wählte immer CDU, meine Großeltern waren ebenfalls konservativ, wählten jedoch die SPD. Mein Schwiegervater war ein "Hyper-Konservativer", ihm blieb nur die CDU um seine Stimme nicht sinnlos abzugeben.

Vor etlichen Jahren wanderte einer meiner besten Kumpels aus: nach Döbeln bei Dresden!
Ich besuche ihn ab u an, komme mit seinem neuen Freundeskreis prima zu Recht. Nennen wir sie "Konservative" im Sinne meines Vaters/der Großeltern?
Man landet doch immer wieder auf demselben Punkt, nicht wahr!? Es gibt eine selbst ernannte Deutungshoheit, Abweichler sind fast für vogelfrei erklärt.
Nichts gegen Herrn Rödder, aber wer zu einem (evangelischen) Kirchentag geht, der hat bei mir absolut ver... Dieser selbstherrliche, berufsbetroffene, gleichwohl dauerlächelnde Herr Bedford-Strohm!
Eines noch. Ob des Bildes vermutete ich zunächst einen Bericht qua Waldsterben; Entwurzelte unter sich!

Aber was mir unter anderem gefehlt hat ist, was heute kaum noch jemand zu sagen wagt: Zu einer Gesellschaft gehören konstitutiv nicht nur Grenzen, sondern auch eine Identität, Geschichte, Kultur. Das mögen auch viele Konservative nicht mehr hören. Nicht weil es nach Nazi klingt, sondern weil es dem wirtschaftliberalen "Denken" widerspricht. Die Konservativen versagen deshalb bei ihrer Aufgabe. Only money makes the world go round. Menschen sind verschiebbar, beliebig einsetzbar, unendlich form- und erziehbar. Nicht nur im grünlinken Denken findet sich Totalitäres, auch hier.

Herr Kretschmer hat als Vertreter der CDU eindeutig bewiesen, dass seine Partei dringend eine Kehrtwende um 180 Grad benötigt. Will er die derzeitige Politik ohne Sinn und Verstand noch als „halbwegs“ gut bezeichnen? Niemand von der Union hat die Gegner, Zweifler und Kritiker der Finanzpolitik, Energiepolitik und Migrationspolitik ernstgenommen. Sie waren und sind „Pack“, von gestern, Islamhasser und wurden nur als lästiges Übel angesehen. Schwerste Straftaten werden relativiert, links Gewalttäter in Hamburg sind „Aktivisten“, Pegida ist „Nazi“, links ist gut, rechts ist radikal. Diese schlimmen Verwerfungen verdanken wir einer Kanzlerin, die wieder einmal völlig außerhalb jeglicher Kritik in Südtirol urlaubt. Die SPD völlig von der Rolle, die CSU will die Grünen links überholen, Grüne beherrschen die Medien mit hanebüchenen Aussagen, die keiner hinterfragt, die Linken wollen verstaatlichen. Da warnt der Ministerpräsident tatsächlich davor, die AfD zu wählen? Er hat zumindest Humor.

Zitat: „Diesen Leuten darf man nicht die Verantwortung für ein (Deutsch-)Land übergeben“. Diese- Leute-Aussage ist imaginär, denn diese Leute sind namentlich bekannt. Dann muss konkret gesagt werden: Leute wie X,Y u. Z, dürfen die Verantwortung für dieses Land nicht übernehmen. Es gibt Mechanismen, diese X, Y u. Z daran zu hindern, Verantwortung f. D zu erreichen.
Die Optionen werden erwägt.
Wenn Straftaten vorliegen, dann ist der Bestand Nichtwählbarkeit v. X, Y u Z im Raum. Der Fall geht damit auf die andere Instanz über -an die Gerichtsbarkeit.