- Thomas Geisel liest „Das Jahrhundert der Toleranz“
Mit dem Titel „Das Jahrhundert der Toleranz“ erobert Richard David Precht mal wieder die Bestsellerlisten des Landes. Es soll ein Plädoyer für eine wertegeleitete Außenpolitik sein – ein gewagter Untertitel.
Wer ein „Plädoyer für eine wertegeleitete Außenpolitik“ – so der Untertitel von Richard David Prechts jüngstem Buch – in die Hände bekommt, denkt wahrscheinlich fast unwillkürlich an die feministische Außenpolitik der Ampelregierung und unsere Freiheit, die früher am Hindukusch verteidigt wurde und heute in der Ukraine.
Damit freilich hat „Das Jahrhundert der Toleranz“ nichts im Sinn. Prechts Buch ist vielmehr eine schonungslose Abrechnung mit einer Geisteshaltung, die nicht nur die Außenpolitik von Nato und Europäischer Union, sondern auch die öffentliche Meinung in fast all ihren Mitgliedstaaten beherrscht. Einmütig wird dort von Freiheit und universellen Menschenrechten schwadroniert, und je radikaler man diese „westlichen Werte“ propagiert, desto weniger fällt auf, dass ein Großteil der Welt ihnen längst nicht mehr bereit ist zu folgen vor dem Hintergrund offenkundiger Double Standards, die derlei „wertegeleitete“ Politik als Heuchelei erscheinen lassen.
Cicero Plus weiterlesen
-
Monatsabo0,00 €Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQsAlle Artikel und das E-Paper lesen
- 4 Wochen gratis
- danach 9,80 €
- E-Paper, App
- alle Plus-Inhalte
- mtl. kündbar
-
Ohne Abo lesenMit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.
Liebe Leserinnen und Leser,
wir freuen uns über eine konstruktive Debatte. Bitte achten Sie auf eine sachliche Diskussion. Die Redaktion
behält sich vor, Kommentare mit unsachlichen Inhalten zu löschen. Kommentare, die Links zu externen Webseiten
enthalten, veröffentlichen wir grundsätzlich nicht. Um die Freischaltung kümmert sich die Onlineredaktion von
Montag bis Freitag von 9 bis 18 Uhr. Wir bitten um Geduld, sollte die Freischaltung etwas dauern. Am Wochenende
werden Forumsbeiträge nur eingeschränkt veröffentlicht. Nach zwei Tagen wird die Debatte geschlossen. Wir danken
für Ihr Verständnis.
Tatsächlich gibt es in der Aussenpolitik viele Werte: Geopolitische Werte (die jedes Land anders sieht), Macht-und Kräfteverhältnisse, die ohne Skrupel ausgespielt werden, ökonomische Druckmittel und gar Erpressung, kuschen vor einem mächtigen Bundesgenossen........die Liste ist lang. Natürlich muss man sich dabei möglichst moralisch erhaben zeigen und vielleicht auch noch schulmeistern (das mögen vor allem die Deutschen), zumindest das Gesicht wahren.
Intoleranz und Eitelkeit im Verbund mit Belehrungen würde ich eher die feministische wertegeleitete Außenpolitik nennen.
Deutschland isoliert sich zusehends selbst mit diesem Schmarrn.
Am Schluss steht bei sowas oftmals die Einweisung in eine Heilanstalt.
Das Buch von Precht ist meines Erachtens lesenswert, zeigt es die deutschen Defizite doch in etwa auf.
Da möchte ich Ihnen gerne zustimmen, es gab starke Männer
in der Außenpolitik, z. B. Genscher konnte auf keine "Blaupause"
zurückgreifen. Er hatte in der Zeit um 1989 mit vielen anderen,
auch gegensätzlichen, Interessenten eine tragfähige Lösung
verhandelt und umgesezt. Wir hatten wohl auch ausgesprochen
schwache Männer auf diesem Posten, z. B. Maas. Beispielhaft
sein dümmliches Gelächter bei der UN-Debatte mit Trump.
Eine ausgesprochene Belehrungswut ohne Rücksicht auf Verluste
sehe ich auch wie Sie erst mit der feministischen Außenpolitik.
Nicht mal der Grüne Fischer trat so provozierend auf. Erschwerend
kommt in dieser aktuellen Phase hinzu, dass ein ausgesprochen
schwacher Mann als Kanzler amtierte.
Ihr Hinweis auf eine Heilanstalt wäre ja noch positiv zu sehen,
wenn da noch was vorhanden ist, das man noch heilen kann.
Aber dies ist wohl ein anderes Thema.
MfG
Der Autor hat die Problematik der doppelten Standards sehr gut analysiert. Ich finde, sie sind bei uns in Deutschland besonders stark ausgeprägt und werden über kurz oder lang in eine Katastrophe führen.
Die Heuchelei ist ein altes Geschäft der Menschheit. Von anderen etwas einfordern was man selbst nicht bereit ist einzuhalten, wenn es die eigene Befindlichkeit stört.
Aber hier greift dann die Ausrede der Zweck (das Ziel) heiligt die Mittel und die anderen würden es noch schlimmer machen.
Bei den Muslimen heißt es dann Taqīya.
Wer bei der Bundeswehr war kennt auch den Spruch tarnen, täuschen und verpi.... .
Soweit so normal, die Menschheit dreht sich im Kreis.
Bald sind Wahlen, da sollten wir mal die Blauen ranlassen und schauen was sich ändert, verbessert. Jeder sollte seine Chance bekommen. Die Altparteien haben ihre mehrfach versemmelt, sozusagen multiples Organversagen. Also Zeit für die Ablösung!
Wie kann man diesen Typen ernst nehmn? Jeder Versuch, dies seriös tun zu wollen, muss scheitern. Es ist wie mit dem Böhmermann, der angeblich Kabarettist ist. Ich habe mal in ein paar Bücher von Precht hineingechnuppert. Hätte ich mir sparen können. Wer kauft sowas? Grässliches. populistisches Zeug, abgeschrieben, geklaut und zwanghaft aif modern gemacht. Mit seinem Dreitagebart soll er angeblich ein Frauenschwarm sein. Igitt. Wirklich? Nein, Precht ist ein Jahrmarktschreier für seichte, politische Themen, die er als Philosophie verkauft. Aber gut, wer sich Precht antun will, soll es tun, nur schlauer wird man dadurch nicht, höchstens ein wenig schiefer in seinen Anschauungen. Aber, er passt in unsere derzeitige Welt, wo viele Leute auf Dummengang gehen, und das mit großem, kommerziellen Erfolg. Und Dumme gibt es schließlich genug. Die sterben nicht aus. So wie ihre Verführer immer neue Opfer finden. Guten Rutsch allerseits!
Zitat: "populistisches Zeug, abgeschrieben, geklaut...". Zustimmung!
Es war Peter Sloterdijk höchstpersönlich, der Precht schon 2013 als"André Rieu der Philosophie" verachtete. Nicht wenige vermuteten, Sloterdijks Entgleisung sei purem Frust über das Absetzen seiner eigenen kleinen TV-Philosophie-Show zu verdanken. Wo Precht doch gleichzeitig bis in die letzte Küche Deutschlands mit seiner leichtverdaulichen Kost vordrang und auch noch die letzte vereinsamte Hausfrau in Erstaunen versetzte.
Und so darf man vermuten, dass eine neidvolle Rotfärbung der erstarrten Gesichtszüge, wenn es um Precht geht, auch bei dem einen und mehr noch dem von Neid zerfressenen Schriftsteller eingetreten ist. Da kann Selbsterhöhung nicht mal ansatzweise übertünchen, dass Precht ein Vielfaches an Büchern verkauft hat. Und zur Beantwortung der Frage, ob der Schmähende in Sachen "Frauentyp" mit dem Geschmähten mithalten könnte, reicht ein kurzes "googeln", um vergleichen zu können....
Wie kann man diesen Typen ernst nehmn? Jeder Versuch, dies seriös tun zu wollen, muss scheitern. Es ist wie mit dem Böhmermann, der angeblich Kabarettist ist. Ich habe mal in ein paar Bücher von Precht hineingechnuppert. Hätte ich mir sparen können. Wer kauft sowas? Grässliches. populistisches Zeug, abgeschrieben, geklaut und zwanghaft aif modern gemacht. Mit seinem Dreitagebart soll er angeblich ein Frauenschwarm sein. Igitt. Wirklich? Nein, Precht ist ein Jahrmarktschreier für seichte, politische Themen, die er als Philosophie verkauft. Aber gut, wer sich Precht antun will, soll es tun, nur schlauer wird man dadurch nicht, höchstens ein wenig schiefer in seinen Anschauungen. Aber, er passt in unsere derzeitige Welt, wo viele Leute auf Dummengang gehen, und das mit großem, kommerziellen Erfolg. Und Dumme gibt es schließlich genug. Die sterben nicht aus. So wie ihre Verführer immer neue Opfer finden. Guten Rutsch allerseits!
"Für Precht gibt es keine Alternative: Das 21. Jahrhundert wird eines der Toleranz sein oder das Jahrhundert der endgültigen Katastrophe." - Das ist horoskopisch. Immerhin ist der Versuch, das zeitgenössische Europa kritisch zu beschreiben, lobend. Es muss ja nicht das letzte bzw. einzige Buch von vielen Geistesgrößen sein.
Jetzt habe ich doch tatsächlich gedacht, hier käme eine (gerne kritische) Rezension von Prechts Buch. Weit gefehlt.
Stattdessen das übliche Grünen-Bashing.
Beurteilt nun Precht so den Ukrainekrieg und die deutsche Außenpolitik, oder nur der Rezensent?
Sieht Precht einen Widerspruch zu Diversität und Multikulturalismus oder nur Herr Geisel?
Aus meiner Sicht ein klarer Fall von Etikettenschwindel.
Der "Hintergrund offenkundiger Double Standards" - Genau, die verlogenen Double Standards! Sie sind es doch, die einem überall ins Auge springen, liest man die martialischen Bekenntnisse der NATO-Generalsekretäre, die entschlossenen Ankündigungen der neu-adligen Führungs-Elite in Brüssel oder die brachialen Ermahnungen zur Kriegstüchtigkeit aus den Reihen der Zottel-Grünen, der Verweigerer und Schaumschläger mit SPD-Hintergrund, der illiberalen Stief-Oma Courage und der "Pflugschare zu Schwertern"-SchwarzKristen. Für Sie steht unerschütterlich fest: Putin ist der neue Hitler! Aber ihre eigenen Verfehlungen, ihre Schäbigkeit und eigene Hinterfotzigkeit sehen sie nicht! Während sie die Welt in Brand setzen!
Und wehe einer wagt es, sie mit der Nase daraufzustoßen, der wird mit So One und Verfassungsschutz aufgespürt, heimgesucht und fertig gemacht! Ich habe es selber erlebt, wie das funktioniert, seitdem habe ich meine Heimat endgültig verloren.
Okay. Der Mann verdient sein Geld damit und soll seine Bücher mit "seinen" Weisheiten verkaufen. Ich habe ihn einmal kurz mit Lanz gesehen. Nicht mein Fall dieser Precht und manche seiner Äußerungen zu anderen Themen auch nicht.
Und was er glaubt uns mit diesem Buch mitteilen zu müssen, wissen viele von uns doch seit Jahren und schreiben dies Anlass bezogen auch zu entsprechenden Artikeln hier in ihren Kommentaren.
Und wie er manches im Detail einschätzt mag zwar interessant sein, aber eben auch nichts Neues.
Ich werde sein Buch nicht kaufen.