Titelgeschichte im Februar - AfD: Die Geister, die man rief

Gab' es schon immer, und wird es immer geben. Die Frage ist nur, wie man mit ihnen umgeht. Verlacht, ignoriert man sie, lässt man sie im Abseits stehen und da, wo sie keinen Unfug anrichten können?
Denn der Narr - oder passender - der Rattenfänger selbst ist machtlos, so lange er nicht seine Fangemeinde hat, die ihn groß und mächtig macht.
Und so gibt es nur einen Schuldigen am Aufstieg einer rechtsextremen Partei in einem Land, in dem das nach der schändlichsten Vergangenheit ausgeschlossen schien: den "mündigen" Bürger.
Selbstverständlich kann man argumentieren, eine schlechte, mißlungene oder auch nur eine nicht nach den Interessen Einzelner maßgeschneiderte Politik habe die Menschen motiviert, schon wieder auf radikale Angebote zu setzen - so wie 1933. Doch die meisten wissen wenig bis gar nichts über die AfD, ausser natürlich, dass sie "schmarotzende Ausländer" rausschmeißen wollen, gegen DIE DA OBEN sind, den Bürger angeblich niemals belasten und für Deutschland sind.
Reicht....

„Es ist selten zu früh und nie zu spät“ lautet ein alter Spruch, der auch für die Einbindung der AfD noch gilt. Ich befürworte aus Gründen, die der Autor bereits nannte, keine Alleinregierung dieser Partei. Auf der anderen Seite scheint weder die Politik der „Altparteien“ noch deren Personal aktuell in der Lage, die Probleme des Landes zu lösen, bzw. nur anzugehen. Da herrscht Ignoranz.

Der AfD sagt der Autor nach, dass „sie ihren Aufstieg auch der Tatsache verdanke, dass sie die Probleme zugespitzt und vereinfacht anspreche“. Das mag richtig sein, aber machen die Regierenden und insbesondere die Grünen anderes? Da verstopft Atomstrom die Netze, da sind die erneuerbaren Energien günstiger, weil man die „Nebenkosten“ (Netze, Steuerung, Back-up-Kraftwerke usw.) weglässt, da steuern Studienabbrecher und Juristen das Land und wollen jedes Detail aus Misstrauen kontrollieren.

Statt demokratisch über den besten Weg zu diskutieren, wird alternativ- und kompromisslos durchregiert.

elegantes Mittel, einen politischen Gegner loszuwerden, vor dem man sich hinter Brandmauern verstecken muss. Aner man braucht sie noch als Sündenbock für eine Politik, an der sie garnicht beteiligt ist. Anstelle gegen ein Phantom zu demonstrieren, sollte man gegen die demonstrieren, die die AfD groß gemacht haben. Die AfD selbst war das nicht. Eine wichtige Frage: Wer demonsriert? Sind es die, die hier kein Bleiberecht und Angst vor Remigration haben? Sind es die, die von den erwartungslosen Sozialleistungen der Regierung profitieren? Sind es die, die sowohl die AfD als auch die Regierungspolitik ablehnen? Sind es die "Weltoffenen" und "Anständigen" die die unkontrollierte Einwanderung solange gutheißen, wie sie nicht selbst dafür aufkommen müssen? Da kommen in einem Ballungsraum schnell 100.000 zusammen. Aber noch viel mehr bleiben zuhause und gelassen. Ist dieser Staat wirklich so schwach, dass er den Hereinbruch des "4. Reichs" fürchten muss?? Wer glaubt denn sowas?

W I E diese Partei allerdings konkret in Deutschland bereits gewirkt hat und noch wirken wird, das geht e n t s c h e i d e n d auf die Reaktionen der ALTPARTEIEN zurück, die mit der Konkurrenz, die plötzlich vor ihnen stand, zurechtkommen mußten u. weiterhin müssen.

Herr Brodkorb schreibt zutreffend, daß sie am besten von Anfang an den Weg der Beteiligung der AfD an der Verantwortung hätten wählen sollen. Das wäre der normalste Vorgang in einer Demokratie gewesen. Stattdessen entschieden sie sich jedoch aus Egoismus u. politischer Dummheit für die Diffamierung der neuen Partei. Dazu diente ihnen die stets bereitliegende, bewährte Nazi-Keule, was sich sowohl für die Gesellschaft als auch für die AfD sehr negativ auswirkte.
Kurz: Niemandem hat dieses undemokratische Vorgehen genutzt, aber a l l e n Altbürgern in Deutschland schwer geschadet!
Und nun?
Wie kommen die Deutschen aus den völlig verzerrten und verminten Frontlinien wieder heraus? Auf keinen Fall mehr ohne Schmerzen.

Einhegen und ausgrenzen sind zwei sehr verschiedene Dinge. Hätte die CDU, ähnlich der SPD in Bezug auf die PDS, die AFD beteiligt und einbezogen, wären die schlimmsten Auswüchse der ungesteuerten Masseneinwanderung bereits zusammen mit der AFD, als Partei, eingehegt. Die etablierten Parteien sind aber Getriebene des ÖR und der Medien. Das ist das Problem!
Man versucht mit Verdrehungen und Lügen den politischen Gegner (Feind) politisch und menschlich zu vernichten. Die Menschen merken so etwas.

Ich glaube nicht, dass die von den Medien eingekeilten Parteien ihre Hausaufgaben machen und die von den Wählern als die am wichtigsten benannten Probleme, gegen die veröffentlichte Meinung, werden lösen können. Das auf diesen Gebieten überhaupt etwas passiert ist allein der Angst vor der AFD zu danken.

Den skandalisierten Satz: "Wir Deutschen, also unser Volk, sind das einzige Volk der Welt, das sich ein Denkmal der Schande in das Herz seiner Hauptstadt gepflanzt hat." hat Höcke lediglich abgekupfert. Dennoch jeder, der halbwegs der deutschen Sprache mächtig ist kann diesen Satz eigentlich nicht falsch verstehen. Dazu braucht es schon massive Unterstützung durch die Medien.
Bereits 2014 schreibt Neil Mac Gregor in seinem Buch Deutschland Erinnerungen einer Nation:
"Jedenfalls kenne ich kein anderes Land, das in der Mitte seiner Hauptstadt ein Mahnmal der eigenen Schande errichtet hätte." https://www.vivat.de/media/_pdf/131369/131369.pdf
Als Ausländer hat Neil Mac Gregor einen ruhigeren Blick auf die deutsche Geschichte als die linke deutsche Medienlandschaft. Man hätte Höcke also leicht als Plagiator oder wegen des intellektuell kümmerlichen Restes seiner Rede angreifen können. Das hätte aber nicht zu gerumst. Die Berufsempörten in Deutschland wissen wenig können aber alles erklä

und Analyse von Mathias Brodkorb stimme ich hundertprozentig zu. Wenn man einen Blick auch einmal auf die europäische Situation insgesamt wirft, wird man feststellen, dass zunehmend lange beherrschende Narrative über Bord geworfen werden. Etwa in Schweden. In diesem einst ursozialdemokratischen Land regiert heute eine bürgerliche Koalition, die mit einer Rechtspartei kooperiert und eine Kehrtwende bei der Migrations-, Energie- sowie bei der Geopolitik vollzogen hat. Also auf jenen Gebieten, die auch bei uns für Krisenerscheinungen sorgen. Es wäre wünschenswert, wenn das politische System auch hierzulande zu einer Anpassung in der Lage wäre.

Artikel für den politisch interessierten, sich nicht um die billigen Parolen aus den Altparteien, den Medien und den AfD – Gegnern scherenden Leser nicht viel neues.
Ein Lob an Herrn Brodkorb, der gleich zu Beginn dieses Beitrages viel Fairness zeigt.
In der Tat fangen so langsam alle an, die Blauen zu kopieren, bzw. kopieren zu wollen, was sich am immer aggressiveren Ton in Richtung dieser Partei zeigt.
Politischer Kindergarten, Esken steht hierfür wie keine andere.
Ich hatte heute bei einem Spaziergang ein sehr interessantes Gespräch mit einem alten Freund und Schulkollegen, er lebt seit Jahrzehnten im Ausland, derzeit in Japan. Also weit weg von der deutschen Politik. Er ist hoch gebildet (wer wird als Deutscher schon Professor Dr. in Japan) und war immer sehr politisch. Und ein Linker.
Seine Einschätzung der AfD war genau die, die auch dem Artikel entnehmbar ist. Für Weidel hatte er nur Lob.
Ein wohltuendes Gespräch, ohne Plattitüden.
Leider war der Fuji in Wolken.

Die bürgerliche „Alternative für Deutschland“ (AfD) und das bürgerliche „Bündnis Sahra Wagenknecht“ (BSW), sie sind zurzeit noch die einzigen nennenswerten Parteien auf Lands- und Bundesebene für eine diplomatische Bemühung und Friedenspolitik mit der Russischen Föderation.

Sie sind bemüht um die Erhaltung und Sicherung der wirtschaftlichen und sozialen Interessen der Mehrheit der deutschen Bevölkerung. Damit im wirtschafts- und sozialpolitischen Gegensatz zu den Rüstungs- und Kriegsparteien im Bundestag: Unchristliche-CDU, liberal kapital-FDP, Olivbraun-Bündnisgrün und Spezial-SPD (letztere wie 1914).

AfD und BSW, sie haben trotz ihrer klassenmäßigen, sozialpolitischen Gegensätze erkannt: Es braucht für die weitere gesicherte Zukunft und wirtschaftliche Entwicklung und sozialen Interessen der großen Mehrheit der Deutschen stabile und zuverlässige Wirtschaftsbeziehungen mit der Russischen Föderation.

Der sehr gute Beitrag behandelt leider die Zeit zwischen den Bundestagswahlen 2013 (AfD unter 5%) und 2017 (AfD knapp 13%) nur marginal. Genau das ist aber der Zeitraum, in dem viele konservative Wähler am deutschen Parteiensystem zu zweifeln begannen, vor allem in den neuen Bundesländern. Warum konnte Angela Merkel die CDU bis 2018 derart beherrschen ? Die einzige Antwort danach war die Reaktivierung des Politik-Rentners Friedrich Merz. Und bei den Demonstrationen gegen "Rechts" tappt die Union aktuell in das nächste Dilemma, dank Inanspruchnahme für das Memoirenschreiben diesmal ohne Angela Merkel.

An Megatrends kommt niemand vorbei, egal wie fest er an bestimmte Wahrheiten glaubt. Auch eine rechte Partei kann letztlich keine Politik gegen "Ausländer" machen, dazu sind die demografischen Entwicklungen in D, EU und der Welt zu groß. Wer sollte dann übrig bleiben für diese Politik? Auch eine Marine LePen muss in diesem Punkt eine realistische Politik machen. Andererseits können die etablierten Parteien keine Politik der universellen (Menschheits)Werte machen, schlicht weil es diese Werte so nicht gibt oder sie nicht die Bedeutung haben, die man ihnen gerne zuschreiben würde. Rechte Parteien sind oft gerade für die Menschen attraktiv, die die nicht-rechten Parteien vorgeben vertreten zu wollen. Mann kann nicht gleichzeitig weltoffen sein wollen und seine eigene Weltsicht als universell setzen. Auch hier kann man soviel reden und kämpfen, wie man will - das ist eine Nummer zu groß.

Wie es dann konkret läuft, zB welche Seite zuerst in Extreme abgleitet, kann man nicht wissen.

Eigentlich ein sehr guter Artikel von Ihnen, lieber Herr Brodkorb. Nach der Vorankündigung des Artikels durch Herrn Marguier, hatten bestimmt einige von uns gemutmaßt, dass er etwas anders ausfallen würde… Sie haben sich mit der Recherche sehr viel Mühe gegeben. Aber in Gänze wohlwollend durfte der Artikel ja nicht werden. Der Satz „vielleicht muss ein Bundesland zumindest zeitweise im politischen Chaos versinken, um das ganze Land vor einem solchen Szenario zu bewahren“, macht mich fassungslos! Unser ganzes Land geht doch den Bach runter, ohne dass die AfD einen Anteil daran hat. Das schaffen unsere Ampelmänner ganz alleine. Wahrscheinlich sehen Sie das anders, oder? Gut, dass ein großer Teil der Menschen im Land sich von der negativen Berichterstattung fast aller Medien und besonders ÖRR nicht mehr beeinflussen lassen. Und die zumeist linken und oberlinken, die momentan demonstrieren… was soll‘s. Die Hauptsache ist, unsere überwiegend linke Presse hat ihre Freude.

ihren durchaus fairen und informativen Artikel zu lesen. Sie sind SPDler, dass sie per se auch die AFD als Partei nicht mögen kann ich verstehen und wird akzeptiert. Wie weit "rechts" die AFD wirklich ist dürfte tatsächlich eine Regierungsbeteiligung oder gar eine Alleinregierung in einem Bundesland zeigen. Und ja natürlich, in der Opposition lässt sich immer einfach, kurz und knapp kritisieren. Für Lösungen braucht man mehr. Was Höcke anbetrifft, auch nicht mein Sympathieträger, haben sie ehrlicherweise mal klar gestellt, wie man das Mahnmal-Zitat auch anders verstehen kann, wenn man denn will. Das er mindestens immer mal wieder provoziert und in braunem Vokabular fischt ist unbestritten. Ob er wirklich eine braune Socke ist? Es kann sein, es muss nicht sein. Als beurlaubter Lehrer wundert es mich schon, dass man ihn bislang dienstrechtlich nicht verfolgt hat. Ist er am Ende doch vom Verfassungsschutz? Bei der NPD hatten die auch führende Parteiköpfe gestellt und waren aufgeflogen.

In der Entwicklungsgeschichte wird auch der Kapitalismus als Epoche der Wirtschaftsgeschichte bezeichnet. Gegenwärtig haben wir einen Stand der Epoche erreicht, wo nur noch ein geringes Wachstum der Wirtschaft erfolgt wenn überhaupt. Somit ist eine Veränderung und der Beginn einer Neuordnung erforderlich. Bereits die enormen Aufgaben eines weltweiten funktionierenden Umweltschutzes zielen darauf, das Wachstum so zu gestalten und zu minimieren, dass die Menschheit auf dem Planeten Erde noch eine gesicherte Lebensexistenz hat. In der Gesellschaft ist also ein starkes Umdenken erforderlich. Somit sind besonders die in Verantwortung stehenden Politiker gefordert, diese großen Problemlösungen zu bearbeiten und den Menschen passend zu vermitteln. Altes Streben nach Macht, private Kapitalanhäufung, Eigennutz gehört dann der Vergangenheit an. Es gelten völlig neue Maßstäbe und Bedingungen!
Aktuell werden in Deutschland neue Parteien (bsw-vg, WerteUnion, ?Dava- Demokratische Allianz für Viel

Und wieder ein wohltuend ehrlicher (objektiver) Artikel von Herrn Brodkorb.
Was die Regierungsfähigkeit von führenden AfD-Politikern angeht sind diese bestimmt nicht schlechter als die von manchen Ministern der Ampelkoalition. Was mich aber schon seit langer Zeit beschäftigt ist die Frage, wie sich die Mitarbeiter in den Ministerien (Abteilungsleiter usw.) verhalten wenn diesen ein AfD-Minister vor die Nase gesetzt wird. Schließlich sind diese Leute ja politische Beamte und zum Teil von den Parteien dort installiert. Ich ahne nichts Gutes.

ADR Presseclub wurde die für mich entscheidende Frage wieder einmal umschifft & ausgewichen !
Die Frage nach dem „Warum“?
Weil, der größte Teil derer, die für die hohen Zahlen verantwortlich sind, den so genannten etablierten Parteien die Lösung der offenkundigsten Probleme dieses Landes (ich erspare mir die Ellen langen Aufzählungen….)
einfach nicht mehr zu trauen. Und die absolute Krönung des ganzen, dass dem Bürger von der Politik & seitens des ÖRR vorgegaukelt wird, dass es doch keine Probleme gibt und wenn, an den Lösungen doch gearbeitet wird. Und von einer Opposition, die den Namen verdient, war doch
das deutsche Parlament ein gutes Jahrzehnt verschont geblieben. Auch deshalb ist gerade in Ampelzeiten die CDU als die „Opposition mit Substanz“ bei rd, 30% am Ende. Und so lange sich von Union bis Linkspartei keine Erkenntnisse der eigenen Fehler einstellt sondern die eigenen Fehlentscheidungen insgesamt gegenseitig beweihräuchert werden, ist keine Änderung in Sicht.
M f G

Die CDU hat sich nur scheinbar durch die Brandmauer-Diskussion in die linke Zwangsjacke begeben.
Wenn bei der nächsten Bundestagswahl eine klare Mehrheit von konservativen Parteien, d. h. CDU, FDP und AFD aufgrund einer Meinungsumfrage zu erwarten ist, hat die CDU 2 Möglichkeiten aus diesem Dilemma rauszukommen. Die einfachste Lösung wäre eine Mitgliederbefragung. Ich bin sicher, dass die Mitglieder eher einer Zusammenarbeit mit der AFD als mit den Grünen oder Linken den Vorzug geben werden. Das wäre die beste Entschuldigung des Vorstands die Brandmauer ohne Gesichtsverlust zu vergessen. Wenn Merz es nicht übers Herz bringt, dann wären mindestens Söder oder Wüst noch da um halbwegs ohne Gesichtsverlust mit der AFD konservative Regierungspolitik im Bund zu betreiben. Vielleicht ist dann auch Höcke und Co. mit Landespolitik beschäftigt, was die Sache erleichtern würde.

Sie meinen, noch ungeeigneter als große Teile der Bundesregierung? Im Übrigen gibt der Artikel meine Meinung wieder. Auch was den Pessimismus bezüglich der Änderung der Ampelpolitik durch die CDU betrifft, insbesondere solange SPD oder Grüne an der Regierung beteiligt wären. Das kommt jetzt alles viel zu spät. So 20-30 Jahre.

... Politik zu machen, fixieren sich die Altparteien mit Verleumdungsaktionen gegen einen politischen Gegner, um ja nichts an ihrer falschen Politik ändern zu müssen!!
Mit anderen Worten, der Gegner macht die richtigen Vorschläge zur Änderung der Politik, die von den Altparteien aus ideologischen Gründen abgelehnt werden!
Abwählen ist die Devise für alle kommenden Wahlen!!!

Wir sind mittlerweile so sehr eingeschüchtert, dass man beim hervorholen und wedeln mit der Deutschlandfahne ein schlechtes Gewissen bekommt.

Eines jedenfalls haben die jüngsten Demos klargemacht: die ganz-Rechten können nicht mehr behaupten, sie würden den Willen der schweigenden Mehrheit vertreten. Natürlich wird das die Unentwegten nicht beeindrucken.
Vermutlich werden sie behaupten, die so Verführten würden nicht den wahren Willen des Volkes wiedergeben. Die gleiche Argumentation habe ich anno-dazumal von Seiten der ganz-Linken, der RAF gehört.