„Berlin 2030 Klimaneutral“ - Ein Volksentscheid als Farce

Was kostet der Schwachsinn?
Ist doch egal, Berlin schwimmt doch, dank des Länderfinanzausgleichs, im Geld.
Soo traurig alles.

„Bei der Abstimmung geht es eher um ein gutes Gefühl als um konkrete klimapolitische Maßnahmen“? Man sollte grüne Ideologen nicht unterschätzen, da hat selbst das Fehlen konkreter Maßnahmen System. Die kann man nach positivem Verlauf des Volksbegehrens ganz schnell nachliefern und alles als zwingend erf. zur Zielerreichung des klimaneutralen Berlins bezeichnen. Die aus dem „Klimaurteil“ des BVerfG. von den Klimarettern abgeleiteten Forderungen sollten Beweis genug sein. Da gibt es weder Diskussion noch Grenze!
Es bleibt auch die Frage nach den Gründen für die hohe finanzielle Unterstützung von Großspendern, ich las alleine von einer 1 Mio. Spende der Getty-Erbin. Das ist mehr als das Wahlkampfbudget der CDU bei der letzten Wahl. Da stellt sich doch die Frage: Cui bono, alles edle Motive? Wer profitiert davon? Die Berliner Grünen wird’s freuen denn Geld für alles kommt z. B. aus Bayern.
Wer die Abstimmung auf die leichte Schulter nimmt, wird böse erwachen. Berlin ist da nur Vorreiter!

Das Wahllokal scheint ja nicht zu einem Ihrer Sehnsuchtsorte zu gehören geehrter Herr Balcerowiak;)! Die Örtlichkeiten ließen sich Ihrer Schilderung nach wohl noch ertragen, aber ich fühle mit Ihnen was die Menschen betrifft, die Sie höchstwahrscheinlich dort antreffen werden;). "Woher kenn` den/die nur?"
Einen Geistesblitz später. "Natürlich! War das nicht einer der Kleber/innen, dank derer ich einen wichtigen Termin verpasste?!"
Solche netten Begegnungen sollten Sie sich nun wirklich nicht entgehen lassen;-) Was sind schon 15 Jährchen früher oder später?
Berlin wie es singt und lacht das ganze Jahr über;-) W(a)ohlfühl-Oase pur! MfG

Herr Balcerowiak, Sie haben recht, dass ein Volksentscheid normalerweise ein wichtiges Element der demokratischen Teilhabe ist. Hier in Berlin werden Demokratie und Volksentscheide allerdings vollkommen ins Gegenteil verkehrt. Randgruppen der Gesellschaft wie Fridays for Future, Extinction Rebellion, Jusos, Grüne Jugend etc., (also allesamt Menschen, die nichts zum Gemeinwohl der Gesellschaft beitragen, aber parasitär von dieser leben) wollen der Mehrheit der Bevölkerung ihren Willen aufzwingen und werden obendrein von ausländischen Geldgebern unterstützt (also Menschen, die nicht zur deutschen Gesellschaft gehören). Mit Demokratie hat das nicht einmal ansatzweise was zu tun. Ich kann mich Ihrem Wunsch nur anschließen, dass die Berliner nicht so dumm sind und sich von diesem Personenkreis nicht für ihre Zwecke missbrauchen lassen.

Dass die Werte erreicht werden, daran glauben sie selbst nicht.

Rationalität und Ernsthaftigkeit sind abgemeldet.
Die Vernunft hat keine Chance mehr.
GEFÜHLE beherrschen alles.
Wunschvorstellungen geben die Ziele vor, nicht etwa konkrete Pläne, deren Machbarkeit vorher gründlich überprüft wurde.
Wie nennt man so etwas?

Infantilismus gepaart mit Wohlfühl- Fanatismus.

Die Demokratie macht's möglich, wenn nur genügend Menschen in ihr ungebildet und unkritisch sind bzw. keine Liebe zu ihrem Land mehr haben, die sie gegen dessen Ruin aufbegehren ließe.
Alles das ist bei uns der Fall.

Armes Deutschland!

Angesichts solch weltfremder Forderungen ohne Umsatzpläne vorzulegen oder auch nur Restriktionen bei Nichteinhaltung aufzustellen... Die Initiatoren müssen halt denken wohl, wir schaffen das. Entweder werden Kollateralschäden billigend in Kauf genommen, da die Ahnungslosigkeit groß ist oder noch schlimmer sind diese gewollt.

Länderfinanzausgleich nach Berlin signifikant senken. Die sind total abgehoben und müssen geerdet werden auf dieser Insel der Unfähigkeit.

falls der Volksentscheid bei mindestens 25% der Wahlberechtigten sei, wie die Wohnungen gerade die abgebildeten auf dem Foto saniert werden, wie sich das auf die Mieten auswirkt, woher die Handwerker kommen u.s.w. Das ist nicht nur eine Farce von Berlin, sondern schon eine Frechheit. Soll das dann bindend für alle übernommen werden? Was in Berlin klappt, kann ja auch in ganz Deutschland klappen.

In diesem Fall bewahrheitet sich wieder die Aussage, dass Sozialismus bedeutet sich auf Kosten anderer ein bequemes Leben zu gestalten. Bequemlichkeit bedeutet in diesem Fall
“ moralische Selbstbefriedigung“. Zwar wäre es verfassungsrechtlich bedenklich aber mit Sicherheit sinnvoll den Rechnungshöfen des Bundes und der Länder mehr Kompetenz einzuräumen. Für einen Bürger eines im Länderfinanzausgleich zahlenden Geberstaats empfinde ich es als äußerst ärgerlich, wenn unverantwortliche Moralapostel das Geld zum Fenster rauswerfen, das an anderer Stelle für sinnvolle (z.B.Umwelt-) Investitionen eingesetzt werden könnte, aufgrund des Länderfinanzausgleichs aber nach Berlin abfließt.
Was Berlin betrifft kann man bedenkenlos die Aussage treffen, dass es den dortigen Politikern im Gegensatz zum wirtschaftlichen Bereich erlaubt ist trotz ihrer Insolvenzsituation das Geld zum Fenster rauszuwerfen. Ein Boris Becker bekam dafür Knast.

zur Abstimmung stellen, dass die Sonne künftig im Westen aufzugehen hat. Den Deppendorfern ist das durchaus zuzutrauen.

Der Entscheid wird wohl durchgehen, dumm genug sind sie dort allemal.

Die anderen, allen voran Bayern, dürfen den Schwachsinn dann mit bezahlen.

Wer 14 Jahre braucht, um einen mittelgroßen Flughafen zu bauen, dabei einen Dilettantismus an den Tag legte, den nicht mal unterentwickelte Länder „hinkriegen“, möchte also jetzt in knapp 7 Jahren die ganze Stadt umkrempeln. Eine Farce. Schilda in Reinkultur.
Aber, soviel ist sicher, bei einem „ja“ werden die Narren erst mal loslegen, zunächst wohl mit kafkaesken, geisteskranken Verboten und Vorschriften. Da sind sie ja Meister, die „Weltenretter“.

Mal wieder macht sich unser Land zum weltweiten Narren.
Selbst dann, wenn es doch keine Mehrheit gibt, denn dieser „Volksentscheid“ wird auf jeden Fall Schlagzeilen machen.

den „Ickes“ nicht den Geldhahn zu? Kann man oder will man nicht, diesem Links Grünen Theater ein Ende setzen?
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Es braucht also mindestens 607000 Berliner die überhaupt wählen gehen und davon dann 50,1% für Ja, wenn ich das richtig verstehe?
Da stellt sich für mich schon die Frage, ob wirklich so viele Berliner Bock auf diese Wahl im Kleide einer Volksbefragung haben und überhaupt hingehen bzw. Briefwahl machen. Wenn also weniger als 607000 wählen ist die Sache doch eh vom Tisch oder wird dann getrickst? Ich meine, die Berliner Wahlbehörden haben ja Übung bei Wahlversagen. Mal sehen, was bei Ablehnung im Falle ausreichender Stimmen konstruiert wird.
Jedenfalls wären die Geberländer des Bundes dann gefragt, solche Vorhaben eben nicht mittel LFA zu bezahlen.
Dann sollen die Befürworter einen eigenen Fond schaffen, selbst befüllen und den Mist den sie vorhaben auch selbst bezahlen.

Lieber Herr Konrad, ich bin wirklich zutiefst erschrocken, wie viele hier im Forum diese Abstimmung so locker sehen. Hier wird eine Wahl in der deutschen Bundeshauptstadt maßgeblich aus dem Ausland finanziert und beeinflusst und niemanden scheint es zu stören. Dass dabei die Briefwahl so promotet wird, woran mag das wohl liegen? Bei der Abstimmung werden Dank der Motivation des „grünen Zentrums“ von Berlin die notwendigen Ja-Stimmen und das Quorum sicher erreicht. Halten sich die „schwarzen Ränder“ bei der Wahl zurück, dann wird es eine große Mehrheit für „Berlin 2030 Klimaneutral“ geben. Andere Städte können das Ergebnis auch auf ihr Gebiet übertragen, grün genug sind die urbanen Gemeinden alle.
Damit beginnt der radikale Umbau, Verbot des Individualverkehrs wg. Reißen der Klimaziele, keine Kohleverstromung (angebotsor. Strom-Versorgung) usw., das ganze bundesweit und sicher auch mit Billigung des BVerfG., es geht ums Überleben.
Später kommt wieder die Frage: Wie konnte das passieren?

Natürlich ist das Ziel bis 2030 machbar, wenn man denn will. An geraden Tagen dürfen nur Autos mit gerade Nummern und umgekehrt (schon ist der Verkehr um 50% reduziert), dazu flächendeckend Tempo 30, Verbrennerverbot auch für LKWs (das schafft die vielen neuen Arbeitsplätze bei Lastenfahrrädern, E-Kleinlastern, die die Ware zu en letzten Kilometern bringen), flächendeckende Parkraumbewirtschaftung mit Vignetten 60 € im Monat usw. Außerdem kommen alle Leistungen, die nicht gesetzlich festgeschrieben sind unter Klimavorbehalt usw.
Dann bekommt die AFD zwar 25% und viele neue bürgerliche Mitglieder, aber das Resultat stimmt 2030. Man muss eben nur wollen.

... zahlreicher als anderswo, weil der politische und mediale Zirkus mit den Parteien eng mit dem Lobby- und Berater-Zirkus (samt den Stiftungen, Verbänden und Think-Tanks) und schließlich mit den mehr als drei Universitäten verwoben ist.

Da so viele Menschen von diesen Branchen leben, bestimmen sie auch das politische Geschehen in der Berliner Innenstadt.

Herr Balcerowiak hat das sehr gut beschrieben.
Die autochthonen Berliner und die in anderen Bereichen tätigen Zugewanderten bilden hier eine Minderheit, die an diesem Riesenzirkus kaum beteiligt sind und natürlich auch wissen, dass die politischen Zustände in Berlin keineswegs vorbildlich sind.

Das deutsch-amerikanische Kleinoligarchen mitmischen ist für mich nicht so anstößig wie die Teilnahme von "Brot für die Welt" und des "Berliner Mietervereins", der immer jammert, weil alles so teuer für die Mieter wird.

Wie gesagt, Herr Balcerowiak hat einen schönen Artikel geschrieben, der sich mit meinen Erfahrungen deckt.

Wer dieses als Ziel vorgibt und dafür Deutschland deindustrialisiert und den Bürgern auf vielfältige Art und Weise tief in die Tasche greift, der ist ein Scharlatan. Fox News ist ein Quell der Wahrheit dagegen. Wird das Klimaziel definitiv nicht erreicht. Die CO₂-Emissionen werden ungebremst weiter steigen, egal was Berlin, Deutschland oder Europa tut. Es gibt mindestens 5 Milliarden Menschen, die sich in den nächsten Jahrzehnten PKW, Klimatisierung und Fernreisen leisten können. Solange die Wirtschaft nicht in eine nie dagewesenen globale Dauerdepression rutscht, oder ein nuklearer Winter für Abkühlung sorgt. Dazu müsste etwa 1 % des globalen Potenzials an Atomwaffen gezündet werden. Da es immer mehr Atommächte gibt, ist das gar nicht so unwahrscheinlich. Vielleicht sollte man die Regeln der Parteienfinanzierung auf die NGOs übertragen. Ich bekomme nämlich ein Problem damit, wenn 25 % der Wähler den Kurs für 100 % vorgeben.

So eine Realsatire aus Absurdistan möchte ich mir nicht entgehen lassen. Das will ich erleben. Bis 2030 nur noch Wärmepumpen, E-Autos und Strom aus Windrädern. Der Flugbetrieb wird eingestellt. Auf Fleischkonsum stehen drastische Strafen. Müll muss recycelt und darf nicht mehr verbrannt werden. Pupsen wird verboten. Das wird lustig.