Alice Weidel und Martin Schirdewan im Sommerinterview - AfD und Die Linke: Zwei Parteien, viele Probleme

verpflichtung ablehnen „muss“ nicht ausreden lässt oder ihnen mit irgendeinem Hohlgeschwätz das Wort nimmt, vor allem, wenn sie einem intellektuell überlegen sind, bzw. man merkt oder annimmt, dass sie es sind, oder sie offensichtlich Recht haben, ist ein altbekannter Trick.
In sämtlichen Talkshows oder sonstigen Runden, wo AfD – Politiker teilnehmen (was eh so gut wie nie vorkommt), ist das gelebte Praxis, im Bundestag bei den Fragestunden ebenso.
Die Blauen werden auf absehbare Zeit nicht regieren, bzw. mitregieren, dafür wird gesorgt werden. Der Komplott aus Altparteien und Medien steht.
Man tut so, als bedeuteten sie den sicheren Untergang, sollte sie je mit ans Ruder kommen.
Eine reine Hypothese.
Aber allgemein geglaubt.
Ebenso wie die geschichtsklitternde, über alle Maßen blödsinnige Behauptung, hier eine Re – Inkarnation der NSDAP zu haben.
Aber man lässt sich halt gerne für dumm verkaufen im „besten Deutschland aller Zeiten“, die Folgen davon sehen wir immer klarer.

Es geht nicht darum die AfD zu Wort kommen zu lassen, man will sie auch nicht inhaltlich "stellen", denn das erfordert ja eine Diskussion bei der man auch zuhört und den "Gestellten" reden und antworten läßt ohne zu unterbrechen.
Die Interviewer wollen nur die von ihnen vorgefaßten "Anklagen" öffentlich in Gegenwart von AfD Vorstandsmitgliedern proklamieren, um dann schnell zum Ende zu kommen.
Es geht ausschließlich nur um die Vorführung und Bestätigung von Vorurteilen Seitens der ÖRR, um den Vorwürfen der Ausgrenzung zu entgehen, in dem sie das Gewand stricken "sie durften ja im Fernsehen sein".

inhaltlichen Gespräch ….“
Ja Herr Krischke genau so habe ich es vorher gesagt, (vor wenigen Tagen hier im Cicero) genau so ist es gekommen. Zielstellung: „Stellen“ der Fr. Weidel. …. Wild wird gestellt, durch Treiber, durch Hunde usw. bis es zum Abschluss gestellt ist. Aber manch ein Wildtier ist clever ( mit ihrem Hinweis der „intellektuellen Unterbelichtheit“ wer da wohl gemeint war?) und läßt sich trotz der bellenden und lauten Meute nicht stellen. Und, wird bei den anderen die zum Interview geladen sind, auch permanent ins Wort gefallen und gar keine Chance gelassen, auf Fragen zu antworten.
Alles erwart- und vorhersehbar. Leider. Ich wünschte mir eine Inhaltliche Auseinandersetzung, frei von Polemik….. leider Fehlanzeige!
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

"Schließlich gibt es, nüchtern betrachtet, derzeit wirklich andere Probleme als die Frage, was Björn Höcke schon wieder gesagt hat oder gesagt haben soll."

Das ist wahr, nur ging es, nüchtern betrachtet, in diesem Interview eben nicht um globale Herausforderungen und Konflikte, sondern um das "Wertegerüst" der AfD und ihre neue Vorsitzende.
Die Aussagen Höckes sind belegt, eine davon wurde eingespielt (in Bild und Ton). Von daher für mich unverständlich, warum Sie eine Formulierung wie "gesagt haben soll" hier unterbringen.
Was die Homophobie angeht, so wich Weidel den Fragen der Journalistin tatsächlich aus. Durchaus verständlich, denn was soll man sagen, wenn man, wieder in Bild und Ton, mit der Aussage eines Parteifreundes (M. Krah, MdEP) konfrontiert wird, der bekanntlich "den Weg freischießen" will, weil "sonst alles Bach runtergeht" - und hier vom "Globo-Homo" fabuliert, den es zu bekämpfen gilt?
Da muss man sich wirklich nicht wundern, wenn der Verfassungsschutz dranbleibt.

die antidemokratische Institution namens ARD zwangsweise finanzieren zu müssen. Ich könnte zum Beispiel Geopolitical Futures, die FAZ und den Guardian von dem Geld abonnieren. Jedenfalls im online Angebotsabo. Papier interessiert mich nicht. Was am ÖRR noch interessant ist, ist die deutsche Welle und Arte. Dabei allerdings auch nur die französischen Beiträge und skandinavische Krimis. Ich fühle mich durch die Gebühren des ÖRR in meiner Informationsfreiheit stark beeinträchtigt.

Ich vergleiche Interviews im Fernsehen immer und stelle dabei fest, dass die Neutralität der fragenden Person je nach Gesprächspartner leidet. Die Grünen werden geradezu angehimmelt, ja sogar beklatscht und kritische Nachfragen zu getätigten Äußerungen gibt es nicht. Alles was Grün ist, wird kommentarlos akzeptiert, obwohl gerade hier eigentlich Nachfragen sich geradezu ergeben. Anders sieht es aus, wenn die AfD es tatsächlich mal schafft, öffentlich bei ARD oder ZDF in Erscheinung zu treten: Hier wird ständig durch Unterbrechungen und Einwände die Aussagen der Ungeliebten in Misskredit zu bringen. Wer hier Chancengleichheit und Fairness verlangt, wird gleich mit in die rechte Ecke geschoben. Das hat alles System, denn ein „Nazi“ - dass will schließlich keiner sein. Einer echten Demokratie würde es aber gut zu Gesicht stehen, jedem Politiker, gleich von welcher Partei,
die gleiche Achtung zu erweisen. Oder gilt „Haltung zeigen“ nur in einer politischen Richtung, die Grün überzogen ist

Eine wirklich gute Zusammenfassung, auch wenn ich das Interview mit Herrn Schirdewan nicht zu Ende gesehen habe. Als im Einspieler über die widerspenstige Frau Wagenknecht (mein Empfinden) hergezogen wurde, war genug.
Das „Interview“ mit Frau Weidel war neben dem gut wiedergegebenen Russland-Thema geprägt vom Thema „Verfassungsfeinde“. Wie üblich wurde die öffentliche Sanktionierung von „verfassungsfeindlichen Äußerungen“ namentlich genannter AfD Mitglieder gefordert, wohl wissentlich, wie das schwer ist. Weitere Themen gab es nicht, es war mehr ein Tribunal als ein Interview und das sollte es wohl auch sein. Das Thema „Beobachtung durch den VS“ gilt für die Linke genauso, war aber nie Thema.
Dass die AfD trotz Medienabstinenz, Versammlungsboykott und der permanenten Darstellung als ein Haufen von Verfassungsfeinden noch bei 10 % liegt, zeigt, dass es noch Menschen gibt, die sich mit den Inhalten auseinandersetzen.
Frage: Wen wählt man als Alternative zur alternativlosen Politik?

Frau Weidel: Zitat:
Immer wieder die Gleichen Fragen, der Versuch uns in die gleichen Ecken zu stellen, wie immer.
Zitat Ende.
Ja, indoktrinierte Journalisten, sind halt so, wenn sie für das Lügen - TV arbeiten.
Weidel, Zitat:: Haldenwang ( CDU ), Faeser ( SPD ), passt doch, Verfassungsschutz ist politisch gesteuert. ( SCHON LANGE ).
Zitat Ende.
All das Gesülze, von Panageer, wirkte wie ein grün - rot verfaulter Roboter, aus der letzten Mottenkiste, da nützte auch nicht , dass ewige unterbrechen und dazwischen sülzen.
Vielleicht sollte sich Panageer mal das Grundgesetz auf freie Meinungsäußerung zu Gemüte führen, bevor man immer die gleichen Hass - Triaden, verbal zum Besten gibt.

wie Habeck oder Baerbock sich verhalten würden, wenn die beiden so tendenziös interviewt werden würden...

Aber eben, kritische oder gar tendenziöse Fragen werden den Grünen nie gestellt, wieso eigentlich nicht, bei der AfD geht es ja schliesslich auch...

Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit AFD - Position war und ist auch heute nicht gewünscht.

Hätte Banerjee ein informatives Interview zugelassen wäre dies ihre Karriere beim Regierungssender sicherlich nicht förderlich.

Deutschland hatte 2015 keine Opposition und soll 2022 ebenfalls keine haben.

"Denn auch das Gespräch zwischen Weidel und Banerjee krankte an dem, was sich in Interviews mit AfD-Politikern häufiger beobachten lässt: Banerjee stellte eine ganze Reihe Fragen, unterbrach Weidel aber immer wieder, obwohl die AfD-Chefin ihre Argumente noch nicht zu Ende formuliert hatte; nahm ihr so wiederholt die Möglichkeit, ordentlich zu antworten."

Weshlb nennen Sie das Kind nicht beim Namen, werter Herr Krischke, die Presse ist auf Linie und lässt keine anderen Meinungen zu. Das ist unwürdig und verkauft die Zuschauer für blöd.

Als Sündenbock ist die AfD zu wertvoll, als dass man Frau Weidel die Gelegenheit verschaffen würde mit ihren Argumenten womöglich das wohletablierte Bild der Paria Partei und deren Vertretern zweifelhaft erscheinen zu lassen. Menschen könnten sich selbst ein Bild machen und manches Weidel-Argument für überzeugend halten. Das kann unser Nanny Staatsfunk nicht zulassen. Man nimmt seine erzieherische Mission und seine Aufgabe als Regieruns-Beschützer sehr ernst. Zweifel darf es nicht geben, ebensowenig wie die andere, als gefährlich identifizierte, Meinung. Ich brauche und will keine Nanny, dennoch muß ich sie bezahlen.

mit einem gesunden Wertesystem!

Man soll sich bloß nicht täuschen: Wer so redet, der ist kein verwirrter Einzelgänger in der AfD. Es scheint, Putins Vernichtungskrieg habe seiner Beliebtheit in der AfD keinen Schaden zugefügt - Führerkult und Verehrung für den Kämpfer gegen westliche Dekadenz sind unverändert groß. Putins Fans haben sich mittlerweile auf Selensky als angeblichen Kriegsverursacher eingeschossen.Und da sind ja noch die berühmten "Hintergründe" - auf die auch Frau Weidel nicht verzichten konnte. Man darf Putin eben nicht ärgern, und Nachbarstaaten haben gefälligst zu kuschen, so die krude Logik.

Der Vorwurf, AfDler würden vorzeitig unterbrochen, wenn sie sich anschickten, auf eine Frage zu antworten, ist schlicht falsch. Man kann immer das gleiche Muster beobachten: Auf eine simple Frage folgt immer ein Schwall leidvoll-aggressiver Propaganda, und erst bei erneutem Nachfragen kann ein Journalist - vielleicht - mit einer meist nichtssagenden Antwort rechnen.
AfD halt.

Nein, Herr Krischke, da können sie lange warten und hoffen. Bärbeißiges nächsten Mal wird man die AfD nicht ausreichend zu Wort und zu Gehör kommen lassen. Weil es von Seiten der des ÖRR nicht gewünscht ist und weil die interviewenden Journalisten den Auftrag haben, sich mit sachlichen Themen nicht auseinanderzusetzen. Was auch den ausgewählten Journalisten liegt, denen das handwerkliche Rüstzeug eines guten Journalisten fehlt.
Eine ernsthafte Diskussion mit der AfD wird also nicht stattfinden. Bevormundung und Diskriminierung.
Die Linkspartei hat halb so viele Stimmen und ist nur dank weniger Direktmandate im Bundestag. Wenn sie nicht da wäre, wäre das kein Verlust.
Gefühlt und gehört ist die Linkspartei in den Medien aber 10x so präsent wie die AfD. Komisch. Oder eigentlich nicht, sondern ein Armutszeugnis für den ÖRR.

von noch mehr Waffenlieferungen an die Ukraine,..." der erste Satz wo ich heute einen bezeichnenden Artikel las.

CBS hat hier eine Doku ( Die Reportage erschien erstmals am 4. August) mit dem Titel “Arming Ukraine” veröffentlicht.
In dem behauptet wird, dass nur 30% der hochmodernen Waffensysteme (aus allen Herren Ländern) die Front erreichen.
Alles andere verschwindet in dunklen Kanälen.
wörtlich:
" Das ganze Zeug geht über die Grenze, und dann passiert irgendetwas, 30 Prozent erreichen vielleicht ihren endgültigen Bestimmungsort.”

Und:
"Kein Wunder also, dass sich das ZDF-Sommerinterview auf den letzten Metern dann endgültig auf Twitter-Niveau verabschiedete."...das war genauso abzusehen, werter Herr Krischke!

Keine Frage: das häufige Unterbrechen eines Interviewgastes verstößt gegen elementare Regeln des Journalismus. Bei Vertretern der AfD gehört Lavieren mit Unschuldsmiene aber zum Standardrepertoire. Daran ist schon Herr Meuthen gescheitert. Man sollte nicht darum herumreden: maßgebend bei der AfD ist Herr Höcke und seine Äußerungen sollte man 1:1 ernst nehmen.

aber neu, das Weidel und Konsorten, außer ihren Standard Parolen irgendetwas substanzielles zu sagen hätten.
Es hat schon seinen Grund,, warum die Parteien links und rechts am Rand permanent an Zustimmung verlieren.

Es reicht halt nicht mehr nur woke oder fremdenfeindlich zu sein. Die Krisen und Probleme sind einfach zu groß um immer das gleiche Gelaber anzuhören und sich darüber aufzuregen.

habe ich mir das Interview von Shakuntala Banerjee (höhö) mit Alice Weigel doch noch angesehen. Putins Krieg war schnell abgehandelt, da ihn ja sogar die AfD verurteilt. Schon wegen der verlorenen Kesselschlacht bei Kursk.
Blieb noch Putins angebliche Homophobie. DAS zentrale geopolitische Thema. Ob Shakuntala und Alice sich dabei wohl näher gekommen sind? Im schönen Tirol, wenn auch nur Süd? Jedenfalls kann Schröder von Putin nicht lassen. Beide haben ihre völkerrechtswidrigen Angriffskriege geführt, das schweißt zusammen!

Grundsätzlich finde ich es gut, wenn zwei Parteien mit so unterschiedlichen Werten zu Worte kommen. In einer Demokratie sollte es so sein. Leider ist es in Deutschland aber so, daß man eigentlich die konservative Meinung nicht hören will. Darum läßt man die Personen – in diesem Fall Frau Weidel – gar nicht recht zu Worte kommen. Man unterbricht unentwegt um die interviewte Person aus dem Konzept zu bringen und dann dumm aussehen zu lassen.
Dass man sich nicht wirklich mit dem Programm der AfD auseinandersetzen wollte, war doch wohl schon vorher klar. Anders als bei den Linken. An einige Mitforisten: Aussagen von den Grünen/sPD/fDP/cDu/Linken, die beleidigend und herabwürdigend sind, gibt es genug. Das läßt man gerne unter den Tisch fallen.

Ich war lange ein AfD-Sympathisant, aber nun bin ich seit dem verbrecherischen Überfall Russlands auf die Ukraine und der abstrusen Einstellung der AfD dazu zwar noch immer einer, der die AfD bei nächster Gelegenheit wählen wird, aber dies bloß aus einem Mangel an Alternativen heraus. Wie kann, so frage ich mich, diese Partei so hirnrissig und verblödet sein, sich passiv gegenüber einem Massenmörder und Killer und einem verblödeten Volk, dem russischen, zu verhalten? Da die Altparteien aber ideologisch noch verblödeter sind und unserem Land einen unendlichen Schaden zugefügt haben, bleibt mir nur, das kleinere Übel aus etwas weniger Verbödete zu wählen.

Was dieses Pseudo-Interview mit Frau Weidel nun aber wirklich bewiesen hat ist, dass die ÖR-Medien entgegen ihrem Auftrag ein linkes Framing abarbeiten und alles, aber auch wirklich alles daran setzen, um Meinungsvielfalt bzw. Objektivität zu verhindern. Da soll der Zuschauer nicht eine Sekunde Die Gelegenheit bekommen, über sachliche Argumente von Frau Weidel nachzudenken. Sie werden im Keim erstickt. Also alles nach der Devise: Ausgrenzen und diffamieren. Dieses Fake-Interview macht nun wirklich dem letzten Blinden und Tauben klar, was in diesem Lande medial schon seit Jahren von frechen, arroganten und selbstgefälligen Haltungsjournalisten (sic!!) gespielt wird. Und wir brauchen uns über die Zustände in diesem Land nicht mehr zu wundern. Alles von den regierungstreuen Linksmedien herbeigeredet und hoffähig gemacht. Wir leben medial längst in DDR 2.0-Zuständen. Das betrifft übrigens auch die führenden Printmedien.
Ein Grund mehr, die Gebührenzahlungen zu verweigern.