Boykottaufruf gegen Frankfurter Buchmesse - Dann bleibt halt zu Hause

Mehr gibt es dazu nicht zu bemerken.

Das möchte man so vielen sagen!
Die Medien:
Mit ihrer rotgrünen Agenda stellen sie alles ins rechte Abseits, was nicht ihrer Gleichschaltung folgt.
Die Auflagen dieser Presse sinken zwar und gefährden deren wirtschaftliches Überleben, aber die rotgrün gefärbte Regierungsagenda weiß da z.B. durch großzügige Anzeigenschaltung Abhilfe zu schaffen.
Verfassungsschutz: Der scheint in erster Linie das linksgrüne Weltbild zu schützen und stuft alles als rechte Verdachtsfälle ein was nicht Links ist.
BVerfG: Weicht vom Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ab, indem es mit seinem Klimaurteil Deutschland, mit seinen 1,9% CO2 Emissionsanteil Anteil, die Welt-Klima-Rettung allein aufbürdet.

Der rotgrüne Zeitgeist hat längst allen andersdenkenden den "Krieg" erklärt. Sollen sie ihn doch kriegen!

...will man eigentlich noch durch das linksgrüne maralingetränkte Dorf jagen.
Anstatt diese berufsempörten Follower Mal ihr Gehirn einschalten, um zu erkennen wohin ihr Weg führt...direkt in den linken Totalitarismus. Aber es ist der Gute.
Wer sind eigentlich diese Autoren? Da sagt mir keiner was. Die sind doch nur in der eigen Blase der Mitläufer wer und dort entsprechend hochgepuscht. Quasi Rosamunde Pilcher für das linksgrüne Klientel.
Zitat Bukowski: "Das Leben ist eine Illusion, hervorgerufen durch Alkoholmangel. Wir werden alle sterben, jeder von uns, was für ein Zirkus! Das alleine sollte uns dazu bringen, uns zu lieben, aber das tut es nicht. Wir werden terrorisiert von Kleinigkeiten, zerfressen von gar nichts."
Und diese Klientel kann alternativ zum Alkohol zu
Joint oder Heroin greifen.
Vielleicht hilfts.
Dem letzten Absatz des Autors ist nur zu zustimmen.

ist Kuhnkes Antrieb, sondern ehrliche Erschütterung durch und Misstrauen gegenüber Gruppen/Menschen, die sie als rechts/bedrohlich/unmenschlich empfindet.

Mir scheint Misstrauen eine der notwendigen und allgegenwärtigen menschlichen Eigenschaften zu sein. Das gibt es im Kleinen, in allen Gruppen (auch innerhalb linker/progressiver Gruppen) und insbesondere in größeren, anonymen Gesellschaften. Das ist wohl auch ein notwendiges Regulativ.

In einer sich schnell ändernden Gesellschaft, mit vielen Einflüssen von außen, stimmen natürlich die Gleichgewichte erstmal nicht mehr und Misstrauen wird zu einem großen Faktor.

Interessant fände ich es mehr darüber nachzudenken, ob eine wirklich vielfältige Gesellschaft, mit ständig neuen Einflüssen, überhaupt ein produktives Gleichgewicht finden kann oder ob das Misstrauen überwiegt.

Entscheidend ist vielleicht, ob es DIE menschlichen Werte gibt, die für alle durchzusetzen sind - daran sind bis jetzt linke Ideale aber gescheitert.

Jeder, der glaubt, er hätte etwas zu sagen, der irgendwie mal im Rampenlicht stehen will, der kommt an einem Aufreißer in Sachen "rääätchzzz", Anitsemitismus, Rassimus etc.pp. gar nicht mehr vorbei. Ob sie nun Ofarim, Kuhnke oder Lutz heißen... Meinungsfreiheit? Kaum noch existent in diesem Land.

Berufsempörten nicht ernst nehmen., warum auch, machen sie doch ihre Gegner erst bekannt und dann stärker. Zudem werden die Forderungen und Anliegen immer wirrer, dienen sie doch ihrer eigenen PR. Dieses Phänomen wird an seine Grenzen stoßen oder ist es schon.
Der Ruf, dann bleibt halt weg sollte öfters kommen.

Die Aufregung verstehe ich nicht-die Autorin hat doch nicht zu Bücherverbrennungen aufgerufen. Seinerzeit hat dieser Schritt auch fünf Jahre gedauert.

Es ist faszinierend, wie sich die Akzeptanz für das Totalitäre im linken Milieu immer deutlicher zeigt. Gerierte sich die Linke noch vor 20 Jahren als Speerspitze von Toleranz und Pluralität, offenbart sich die Grundhaltung heute als Intoleranz und die Verengung der Pluralität auf "Diversität", die nur noch bestimmte Herkünfte, sexuelle Präferenzen und Haltungen zulassen will und damit in klassisch stalinistischer Begriffsumkehr die Homogenität erzwingen will.
Eigentlich ein widerwärtiges Schauspiel von Diffamierung, Unterstellungen, medialen Schauprozessen und sozialer Lynchjustiz, das - wenn die Mehrheit nicht dagegen aufsteht - auf einen neuen Totalitarismus zunächst der Medien, später wohl auch der Politik hinausläuft. Kaum jemand kann aus der hypermoralischen Eskalationsspirale noch aussteigen, auch wenn es nicht seiner Grundauffassung entspricht.
Die Gefahr kommt in Wirklichkeit von Links, aus dem toten Winkel der immerwährenden vermeintlichen moralischen Überlegenheit.

darf sich dann aber auch nicht wundern, wenn er selbst boykottiert wird, wie man es vielen dieser hasserfüllten Haltungsautoren gönnen möchte. Über deren literarischen Wert lässt sich übrigens trefflich streiten.

Genau Herr Krischke. Die sollen kein ÖPNV mehr benutzen, da könnte irgendwo ein "Nazi" mitfahren. Keine Arztbesuche mehr, vielleicht ist der selbst oder einer seiner Patienten "Nazi". Natürlich auch keine Theaterbesuche, vielleicht sitzt da irgendwo in den Reihen ein "Rechter". Diese mir nicht bekannte Autorin leidet für mich unter moralischer Hypochondrie. Hat die braune Augen? Wie will sie das erklären? Ist man quasi aufgrund einer dunkelbraunen Haut, ob durch Sonnenbräune oder von Geburt an bereits auch "Nazi". Ich denke mal, das alles hat vor allem auch PR-Charakter. Wer kennt denn diese Autorin sonst? Jetzt hat sie wenigstens ihren Bekanntheitsgrad erweitert. Was würde die sagen, wenn ein "Rechter" ihr Buch kaufen will? Wird sie dann auf die Einnahme verzichten?
Irgendwie ticken die alle nicht mehr richtig, die auf Zuruf das Empörungsgejaule beginnen und sich da drauf hängen. Dürfen sich Menschen mit weißer Hautfarbe überhaupt für eine dunkelhäutige Person empören?

Sollen die doch in ihrem rotgrünen Eiapoppeia bleiben und rotgrüne Eier sch.... - mir doch egal.
Ich brauch die rotgrüne Welt nicht. Einfach ignorieren. Totschweigen. Und Tschüß! Das ist das beste Konzept! Privat kommen wir alle zusammen, wenn wir wollen.

...da bleibt man besser wirklich zu Hause. Warum sollte man sich diese Blasen, dieses Klima und diese All-Gegenwart zu einer Messe, die nicht billig ist, antun. Drollig ist ja auch, jeder Menschen, der das linke, prollige Ideologie-Gehabe als eben links und geistig minderbemittelt bewertet, nur ein RECHTER sein kann. Es geht nicht mehr um Poesie bei diesen LINKEN sondern es geht um den eigenen Bauchnabel, um die Wichtigkeit des Winzigen und auch um die Lächerlichkeit der Behauptung, man sei bedeutend, weil man gegen etwas sei. Die Schreihälse, die nichts Literarisches und schon gar nichts Soziales oder gar Materielles leisten, passen in ein Fußballstadium. Eines müssen wir zugeben, uns ist es nicht gelungen dieser egomanischen Bande etwas Kultur oder / und Verstand anzuerziehen. Das hat sicher daran gelegen, dass der nach Einnahmen jagende Staat uns keine Zeit mehr gegönnt hat, der eigenen Brut etwa beizubringen.

anderer zu ertragen ist kein Demokrat. That's it.

Wieso diese verbale Entgleisung gegenüber Frau Kuhnke, warum machen Sie sich die Sprache des rechten Pöbels zueigen? Völlig überflüssig und Ihrer Reputation abträglich.