Schäubles Rückzug aus der CDU-Führungsriege - S’isch wie’s isch

Schäuble ist bei mir unten durch, als er vor einigen Jahren seinen Staatssekretär vor laufender Kamera wegen irgendwelcher fehlenden Unterlagen zur Sau gemacht hat. Ein Machtpolitiker - ganz gewiss - aber auch einer, der immer dann, wenn es für ihn eng wurde, einen Rückzieher machte. Er war eigentlich Kohls erklärter Nachfolger, aber auf einmal wurde er vom Kanzler abgesägt. Als Kohl in der Parteispenden-Affäre eine unglückliche Figur machte, wäre er eigentlich am Drücker gewesen. Da kam ihm ein Geldkoffer in die Quere, wobei er sich kaum erinnern konnte, von wem er war und warum er bei ihm gelandet ist. Das war dann die Stunde von Frau Merkel, sie versetzte Kohl den Tritt ins Altenteil und Schäuble zeigte wieder einmal seine hervorstechende Eigenart der angepassten Unterordnung. Er war ein guter Finanzminister, konnte Merkel aber nicht von eklatanten Fehlentscheidungen abhalten. Wie es seine Art ist, blieb er aber ein treuer Diener seiner Herrin. Jetzt sollte er endgültig abtreten.

die Schattenseiten dieses Mannes beleuchten müssen. Er hat diesem Staat oft einen Bärendienst geleistet z.B. beim Einigungsvertrag, als er alle Stasi-Akten schließen und vernichten wollte!!!
Oder die Affäre Schreiber, in der er dem Bundestag zunächst die Unwahrheit sagte sinngemäß "Schreiber? Ich kenne diesen Mann nicht!", um dann nach Bekanntwerden weiterer Details sinngemäß meinte "Ja, plötzlich stand der Mann in meinem Büro!!" und dann auf die Frage ob er Geld erhalten habe : er denke, es waren DM 100.000, nachgezählt habe er nicht!!!
Zugeben musste er auch, dass das Geld in "einem Koffer oder einer Tasche oder einem Umschlag gewesen sei...
Später war er dann im Gericht mit Meineid bedroht, nach dem Frau Baumester, der er das Geld gegeben haben wollte, den Empfang für die CDU verneinte. Bis heute nicht aufgeklärt.
Das eventuelle Wissen um Kohl (Nicht)spenden hat er später zugegeben.
Ein solcher Politiker wurde FINANZMINISTER, die ausl.Presse war konsterniert.

Über diesen Mann könnte man sehr viel schreiben, in loben und auch über ihn schimpfen, ihn als graue Eminenz und Strippenzieher bezeichnen, die Zeichen reichen nicht. Eines kann man ihm jedoch nicht absprechen. Er wusste wie Politik hinter den Kulissen gemacht wird, und nutzte das auch für seine Zwecke gnadenlos aus. Nur, was will der Mann jetzt noch? Er ist 79 Jahre, hat ein widerliches Attentat auf seine Person, wie ich meine sehr gut überstanden und er hat nicht alles, aber doch vieles erreicht. Warum überlässt er sein Mandat nicht einem jüngeren und genießt seinen Lebensabend? Ist es das Politiker Gen, das viele in sich tragen, nicht loslassen zu können und noch immer irgendwie "mitregieren" zu können? Ist es Altersstarsinn oder mag er das Alltagsleben nicht, kommt da vielleicht gar nicht zurecht? Vielleicht hält er sich für das Gewissen der CDU und hofft darauf, noch irgendwie etwas lenken zu können oder will er verhindern, dass die Merkel Zeit schonungslos aufgearbeitet wird?

Stets waren andere vor ihm.
Seine höchste Position hat er noch inne.
BT-Präs. mehr war u. ist nicht drin.
Das weiß er auch selber und hat sich vermehrt aufs Strippenzieher hinter den Kulissen verlegt. Sorgt so für Top-Jobs seiner engsten Familie.

Er hat nie in der freien Wirtschaft gearbeitet...man sehe sich mal seine Vita an (falls es die originale noch gibt).

Aber, Schwamm drüber.
Ich gönne ihm seinen Ruhestand und hoffe er hält sich nun auch wirklich aus den Angelegenheiten der CDU heraus.

Hätte er sich nicht von Merkel unterbuttern lassen und Greece aus dem Euro beurlaubt, dann hätte ich eine bessere Meinung über diesen Kofferträger Kohls.

Das Beispiel Schäuble zeigt, was einen Berufspolitiker heute ausmacht und wie er beschaffen sein muss, um so lange politisch am Leben zu bleiben... man hat ihn mit Bismarck verglichen. Ich sage nein, solches Format hat er nicht. Was von ihm bleiben wird, ist der Zweifel, dass man nie wusste, wann er die Wahrheit sagte und wann nicht. Er hat Niederlagen eingesteckt und die Merkel ausgehalten, wobei dies wahrscheinlich ein Gleichgewicht des Schreckens gewesen sein wird. Beide wussten voneinander so viel, dass eine gegenseitige Vernichtung angesagt gewesen wäre, hätten sie nicht geschwiegen und sich vorsichtig toleriert. Dass er jetzt geht, ist wohl eine direkte Folge seines Alters und seiner gesundheitlichen Einschränkungen. Ob er ein Buch schreiben wird, ist ungewiss. Allerdings würde es ein Bestseller und ein Thriller, wenn er darin die Wahrheit schriebe...

Laschet war nie Schäubles bevorzugter Kandidat, sondern lediglich das geringere Übel zu Herrn Söder. Wir erinnern uns, dass Schäuble Herrn Merz bei der Wahl zum Parteivorsitzenden unterstützt hatte. Mit Weitsicht. Den aber wollte weder Merkel noch ihre ganzen Parteigänger, weil es wäre ungemütlich für sie geworden. Lieber der harmlose Laschet. Tja, da das war wohl nix, aber um so besser für die CDU, aber leider schlechter für das Land. In Mecklenburg Vorpommern bildet sich gerade in der neuen Liebesheirat zwischen SPD und Linke die neue SED.

...für das er m.E. hauptverantwortlich ist ;)

Wolfgang Schäuble hat sicherlich Verdienste als Minister. Gegen die Entkernung der CDU unter Merkel hat er aber nichts unternommen, ebenso gegen die Spaltung der BW-CDU in ein Schavan-und Oettingerlager. Und den Tiefpunkt markiert sein Schwiegersohn Strobl mit der Anbiederung an Kretschmann.

Wenn ich mich an einen der ersten Kommentare nach der BTW an dieser Stelle erinnere, forderte ich nicht nur den Rücktritt von Laschet UND des kompletten CDU- Präsidium natürlich auch mit dem Wissen, dass die überwiegende Schuld dem Merkelismus zugeordnet werden muss.
Lang genug hat es gedauert, eh meine Wünsche erfüllt wurden. Sei‘s drum!
Im übrigen ist es nicht ganz richtig Schäuble von Anfang an Laschet zuzuordnen. War nicht F.M. Sein Favorit den er aber nicht gegen die allseits herrschende BK in durchsetzen konnte. Strippenzieher ja, aber dazu paart sich die mangelnde Durchschlagskraft. Den Finger gehoben, aber zu feige auf den Tisch zu hauen.
Wo ist einer in der CDU der‘s a) kann und b) auch macht!
So einen wünsch ich mir nicht nur in der Erfurter Republik ,sondern auch ifür ganz Deutschland.
Leider niemand in Sicht !

was macht?
Schäuble kann es und machte es auch, entsprechend seiner Position.
Er ist nicht wie Merkel zum Kanzler gewählt worden.
Ich würde meinen, dass sich die gewachsenen CDU-"Kader" sehr wohl strikt den Positionen angemessen verhalten haben, was bei Frau Merkel evtl. eher von Nachteil war?
Es muss wohl so etwas wie eine Parteikultur in der CDU geben, weshalb man selten von Kämpfen etwas mitbekommt.
Das hatte bestimmt auch mal Niveau, aber seltene "Verplapperer" von Frau Merkel lassen mich annehmen, dass es mit ihr keine einander vertrauende Führungsebene gab.
Der Rücktritt von AKK war eine katastrophale Offenbarung?
Nun ist Politik nicht nur eine Frage des Stils, aber wie man bei Frau Merkel eine politische Agenda hätte herauslesen können, ist mir schleierhaft.
Deshalb frage ich nach dem "was machen".
Für mich sah das von aussen aus wie "dies Versatzstück von der SPD, das von den Grünen, das der Linken gefällt mir da usw.
Ich kann irren, lief das so in der DDR?
Politische Konzepte

Ich glaube mich erinnern zu können,daß ein gewisser Herr Schalck Golodkowski in der damals noch bestehenden DDR der Boden unter seinen Füßen zu heiß wurde,um ihn in sicheres, wärmeresTerrain zu bringen,wer half ihm wohl dabei??? Richtig, der Herr Schäuble! Pack schlägt sich, Pack verträgt sich, kein Zufall also dass der oberste Devisenbeschaffer der DDR ein mehr als auskömmliches Dasein am Tegernsee fristete, völlig unbehelligt und nie journalistisch befragt,seltsam nicht wahr? Mein lieber Scholli,wenn der über die BRD Politiker geplaudert hätte! Jahre später dann seine " Erkenntnis " daß wir in Degeneration verfallen würden, wenn wir Angelas Willkommenskultur nicht toll finden würden! Ich hab mich damals gefragt ob bei ihm selbst nicht erste degenerative Erscheinungen sichtbar würden, für mich ein Politganove durch und durch!