Hermann Otto Solms liest  das politische Buch - Antikapitalistischer Mainstream

die deshalb niemals aussterben wird, weil sie
Gleichheit in einer heilen Welt suggeriert, die vollkommen utopisch (irreal) ist, aber vielen Menschen ungemein sympathisch und erstrebenswert erscheint.

Das Menschenbild des Sozialismus ist falsch!

Deshalb können die Versprechungen, die er macht, niemals in Erfüllung gehen.
Aber es wird immer wieder Gläubige geben, die darauf hereinfallen.
Ich muß stets neu darüber staunen, wie naiv und arrogant viele Menschen sind, die sich über
das Christentum und seine ehrlichen Anhänger mokieren ("Opium für's dumme Volk!"), aber Gurus wie den Kommunisten oder den Klima-Rettern begeistert hinterher laufen.
Dabei hat es bereits unzählige Beweise für das Scheitern, zumindest des Sozialismus, gegeben.
Bei den Klima-Rettern steht dieser Beweis noch aus.
Er wird aber, davon bin ich überzeugt, recht bald
geliefert werden.

hypostasieren, so überschätzen viele Liberale die Rolle der Wirtschaft. Eine einzige Idee kann Billiarden Investitionen entwerten. Es geht nicht mehr um Boden, Kapital und Arbeit. Es geht um eine Vielzahl dezentralisierte Entscheidungen, bei denen im Idealfall die Entscheider im Erfolgsfall belohnt und für den Misserfolg bestraft werden. Die Gesellschaft ist keine Hierarchie und Wirtschaft und Politik sind nur zwei Funktionssysteme von vielen, die einander benötigen und einander limitieren. Die Knappheit der Ressourcen wird immer mehr zur künstlich erzeugten Fiktion für die Unterschicht, angesichts der inflationären Entwicklung auf den Aktien- und Kapitalmärkten. Warum bekommen nicht alle Darlehen zu Negativzinsen? Angeblich ist eine geschickt gesteuerte Schuldenspirale ja ein Perpetuum Mobile des Wohlstandes. Alles eine Frage der Geldmengen. Wir müssen endlich das bedingungslose Grundeinkommen einführen als Ausgleich zum erwerbslosen Einkommen im Namen der Leistungsgesellschaft.

Zur Entstehungszeit der sozialistisch-kommunistischen Ideologie gab es ein Proletariat, das wirklich am Rande es Existenzminimums einen täglichen und überaus harten Überlebenskampf führen musste.
Marx gab die Schuld an diesen Zuständen - nicht ganz zu Unrecht - einer kapitalistischen Klasse von Ausbeutern.
Mit diesen damaligen Zuständen hat unsere heutige Welt aber nichts mehr gemeinsam. Die Nachkommen der ehemaligen Proletarier, leben heute so gut und so angenehm wie Ihresgleichen niemals zuvor haben leben können und sich nicht einmal hätten vorstellen können.
Der Unterschied zwischen arm und reich ist aber geblieben.
Nur bedeutet arm heute nicht mehr tägliches Elend, sondern nur, dass der Reiche sich mehr "leisten" kann.
Ich fürchte deshalb, dass es heute der Neid ist, welcher den linken Ideologien den Zulauf und die Sympathie verschafft.
Denn der tägliche Mangel an allem und das Elend von einst gibt es ja tatsächlich nicht mehr.

Zur Entstehungszeit der sozialistisch-kommunistischen Ideologie gab es ein Proletariat, das wirklich am Rande es Existenzminimums einen täglichen und überaus harten Überlebenskampf führen musste.
Marx gab die Schuld an diesen Zuständen - nicht ganz zu Unrecht - einer kapitalistischen Klasse von Ausbeutern.
Mit diesen damaligen Zuständen hat unsere heutige Welt aber nichts mehr gemeinsam. Die Nachkommen der ehemaligen Proletarier, leben heute so gut und so angenehm wie Ihresgleichen niemals zuvor haben leben können und sich nicht einmal hätten vorstellen können.
Der Unterschied zwischen arm und reich ist aber geblieben.
Nur bedeutet arm heute nicht mehr tägliches Elend, sondern nur, dass der Reiche sich mehr "leisten" kann.
Ich fürchte deshalb, dass es heute der Neid ist, welcher den linken Ideologien den Zulauf und die Sympathie verschafft.
Denn den täglichen Mangel an allem und das Elend von einst gibt es ja tatsächlich nicht mehr.

1. Die,der Idee des Sozialismus nachhängen, haben den Sozialismus nicht erlebt, haben das sozialistische System des Mangels, der Überwachung und der Unfreiheit nie kennengelernt.
Warum gab es in z.B. der DDR keine Einwanderung wenn alles so toll war? …mit dem Sozialismus?
2. Der Mensch ist nicht für den Sozialismus geschaffen. Es gibt nicht die „gleichen“ Menschen, die die gleichen Interessen, Kultur, Bildung, Religion, Hautfarbe, Intelligenz, &&&& haben.
Dazu, um das Funktionieren d. Sozialismus zu garantieren, müßte man die Menschen Klonen.

Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Kommunismus und/oder Sozialismus und Demokratie schließen einander aus. Wie kann es aber sein, dass in Presse Funk und Fernsehen die Linke als demokratische Partei dargestellt wird, aber die auch wegen ihrer Personalpolitik aber trotzdem offensichtlich mit demokratischen Strukturen ausgestattete AfD in den rechtsradikalen Bereich verschoben wird.
Haben denn die Journalisten nicht begriffen, dass nur Demokratien Ihnen den Freiraum für ihre journalistische Arbeit gewährleisten und die auch von Journalisten betriebene Cancel Culture den journalistischen Freiraum immer mehr einschränkt?