Olaf Scholz bei „Brigitte Live“ - Der untote Kanzlerkandidat

Könnte das Volk den Kanzler direkt wählen, sähe es bei der Kandidatenauswahl sicher anders aus. Die Parteien benennen ihre "Favoriten" und der BP schlägt vor. Die Msm sind zwar stetig bemüht, den ein oder anderen hoch oder runterzuschreiben, jede kleine Äußerung wird gefeiert oder zerrissen, aber dem Wähler hilft es nicht wirklich. Ich hoffe der Cicero entlohnt sie ordentlich, wenn Sie sich solche Interviews bei "Brigitte tv" antun. Wie hoch ist ihr Schmerzensgeld? :)
Egal wann und wo, wir werden von denen nichts Wesentliches zu hören bekommen. Olaf -blutleer-, Laschet -unter Schlaftabletteneinwirkung - und AB - inhaltsloses Geschnatter -, so sehe ich die drei. Jedenfalls macht es Scholz halbwegs clever, in dem er besser nichts sagt als zu viel. Dem Wähler bleibt da nur eines übrig. Nicht wählen, das wäre fatal oder alternativlos alle drei abwählen. Eines muss man wissen. SPD heißt auch Esken, Borjans, Kühnert und diese ganzen linksextrem drehenden Sozialisten mitwählen.
Wahnsinn.

Bei dieser Konkurrenz?! Eine Kanzlerkandidatinnen, die unfähig ist einen Satz grammatikalisch korrekt ohne irgendwelche Sprachfehler zu sagen, ein Buch zusammen plagiiert und uns etwas über "Kobolde" in E-Autos erzählt. Ein CDU Kandidat, der feixend bei der größten Naturkatastrophe mit Toten der letzten 100 Jahre herumsteht? Der Kandidat einer seelenlosen, bis zur Unkenntlichkeit deformierten CDU, die alles was es an konservativen Grundwerten gab, sich von einer Kanzlerin nehmen ließ, die nie in diese Partei gehörte und sie lediglich für ihren persönlichen Machterhalt benötigte.

Nein, Scholz wird nicht wegen seinen Cum-Ex Kungeleien Probleme bekommen. Er kann sich halt nicht mehr an seine Gespräche mit der Warburg Bank erinnern! Scholz ist diesbezüglich absolut schmerzfrei. Er spielt damit in einer Liga mit Gestalten wie Schäuble, die sich auch nicht daran erinnern können, wo in der Bundestagsverwaltung sie einen Geldkoffer von einem Waffen Lobbyisten abgelegt haben.

Hat Herr Scholz eine Meinung zur unbegrenzten Migration, oder wurde er gar nicht gefragt?

Bei Brigitte habe ich mir, in längerer Vergangenheit, ein paar Rezepte für Kuchen und Marmelade angeschaut.
Aber ...es kann gut möglich sein, das Scholz, das Rezept "Nur-nicht-anecken"... für das Schmackhafteste, hinsichtlich seiner Ambitionen auf das BK-Amt betrachtet.
Wer auf "seichterem Niveau" diskutiert (O-Ton faz.et/Scholz mit Herz) erspaart sich Stress, Spott und Häme.
Zumindest bleibt die Hoffnung, dass die Bürger immer irritierter werden ob der Fehltritte der Konkurrenz.

"Scholz rettet sich in Allgemeinheiten", was ich ebenso sehe, wie Frau Weisse.

"Gerechtigkeit sei schon immer sein politisches Leitmotiv gewesen."...den Satz hätte ich als Steilvorlage genutzt (Causa Wirecard und Warburg-Banker Olearius).
Da wäre sicher sein Leitmotiv untergegangen.

zu sein und also verbuche ich die von der Autorin wahrscheinlich sehr gut herausgearbeiteten Schwachstellen von Scholz einfach u.a. als menschliche Schwächen oder Ausdruck der politischen Person, die er bewußt ist.
Ich wollte Nahles als Kanzlerkandidatin. Den Fehler ihres Rückzuges wird die SPD nicht mehr wett machen können?
Nahles hätte den Alters-Gap zwischen Baerbock und Brigitte bzw. deren anderen Gesprächspartnern füllen können.
Ich bin sehr unglücklich darüber, wie mit Baerbock umgegangen wird, weil ich sie für viel zu authentisch halte. Darin ähnelt sie evtl. Palmer.
Das geht so nicht in der Politik? Das muss meines Erachtens vermittelt werden können auf eine verarbeitete Ebene hin.
Baerbock muss sich selbst mehr reflektieren, Scholz vielleicht ein bisschen weniger und Laschet nur ein bisschen ausgewogener.
Dennoch, da sassen wahrscheinlich Drei Personen des politischen Lebens, denen man ihr politisches Leben auch abkauft.
Für meinen Geschmack ein gewaltiger Schritt nach vorne.

Auch in diesem Interview wird Herr Scholz nicht gefragt, welche Zukunftsvorstellungen er für Deutschland hat. Aber nach der Bundespressekonferenz mit Frau Merkel wundert mich nichts mehr. In 16 Jahren wurde Deutschland sediert.

Danke Frau Weisse, dass Sie uns nun den letzten 20%-Kandidaten näher gebracht haben! Bei jedem Tauglichkeitstest oder einer Bewerbung auf eine wichtige Position würde doch mit solchen Zahlen keiner der drei in die nähere Auswahl kommen. Oder wären Sie oder ich mit 20% Stimmen unserer Mitschüler auch nur zur Klassensprecherin gewählt worden;)? In Deutschland reicht das für das höchste Regierungsamt. Und sollte dies noch nicht bedenklich genug sein unter dem Gesichtspunkt, dass Wahlen auch immer personenbezogen sind und waren, machen wir uns keine Gedanken oder stellen Fragen bzgl. Partei-Programme und/oder deren Qualität? Ist uns egal wer in der Lage und Willens ist sich den nicht unerheblichen nationalen wie internationalen Problemen zu stellen bzw. wer diese wie zu lösen gedenkt zu unser aller Wohl oder Weh? Wenn jemand aus der Politik darauf ehrliche, schlüssige Antworten geben kann darf er m.E sein wie er will, Hauptsache er macht den Job primär im Interesse aller Bürger! MfG

... und so etwas hier im Cicero.

Das ist übrigens m. 2. Versuch meine Kritik an dem Artikel u. dem Niveau zu veröffentlichen.

Die letzte Feuerprobe, jetzt auch für Scholz. Schließlich geht es um die Hälfte des Himmels (Mao), also um die FrauInnen oder so ähnlich.