Flutkatastrophe - Renaissance-Fürsten deutscher Politik

Mit Interesse las ich den Artikel. Alles richtig, alles o.k. - indes wichtiger als alle Infrastruktur, alle Technik ist immer noch der Mensch, auch unsere führenden Politiker. Was läuft da schief? Die Damen und Herren sind erstens zu viel mit sich und mit Parteipolitik beschäftigt, zweitens greifen sie immer auf dieselben Berater und Experten zurück, drittens weiß keiner von ihnen, wo dem Bürger wirklich der Schuh drückt, nicht mal die Sorgen der Landräte und Bürgermeister kennen sie wirklich, noch interessieren sie sich ernsthaft dafür. Unser Staat ist Funktionärsstaat mit sich verselbstständigt habender Bürokratie. Deshalb erleben wir bei solchen Katstrophen immer wieder dasselbe: Hilfsbereitschaft und Solidarität unter der Bevölkerung, Ratlosigkeit und Sprechblasen bei den Behörden. Ja, es wird Geld gebraucht, viel Geld, aber Geld ist nicht alles. Unter Merkel hat sich ausgebreitet, Geld heilt alles - ein Riesenirrtum. Man hat das Volk vergessen. Nur zu Wahlzeiten erinnert man sich

Danke!

„höhere Mächte“ für die Katastrophe verantwortlich seien"...ganz billige Ausrede! Es ist bekannt, dass in DE schon jahrelang die Infrastruktur vor sich hin modert.
Nicht nur im Bereich der Abwasserwirtschaft. Aber hier haben diese Stark-Regen-Ereignisse , mit Wucht den Schlendrian offen gelegt.
Und es werden immer noch viele Menschen vermisst. Im Kreis Ahrweiler sollen es allein 155 Menschen sein.
Unfassbar, was diese Menschen dort jetzt aushalten müssen.

Wenn es in der Nordeifel in diesem Umfang regnet, wird es massive Schäden in den dortigen geben, egal wieviel man in Abwasserkanäle investiert. Siedlungen wie Bad-Münstereifel existieren seit Jahrhunderten und erdulden immer wieder diese Flutkatastrophen. Weil einfach die Topographie so ist, wie sie ist. Wer nahe am Ausgang eines engen Tals lebt, muss mit Fluten rechnen, wenn 100 mm fallen. Und das passiert mit und ohne Klimaerwärmung. Was man tun kann, ist die Menschen rechtzeitig warnen und evakuieren. Dass die Keller unter Wasser stehen, dass Brücken weggerissen werden, ist in solchen Hochrisikolagen allerdings nicht zu verhindern.

ein sehr schöner Text. Danke dafür.

Es ist nicht zum ersten Mal, dass Politik und Behörden jammervoll versagen. Sei es das Elbhochwasser von 2002, die Silvesterereignisse in Köln 2015, die Verhinderung des Attentats auf dem Breitscheidplatz 2016 oder jetzt die Katastrophe in NRW. Wir haben -zig Behörden und Ministerien, die allesamt genau wissen, was der Bürger zu tun oder zu lassen hat. Leider weiß von denen niemand, wofür sie eigentlich da sind und worin ihre Aufgabe besteht. Das Einzige, was sie können, ist, uns vollmundig zu erklären, dass alle anderen, nur sie nicht, verantwortlich sind dafür, was nicht gemacht und unterlassen wurde. Die Pressekonferenz vor wenigen Tagen hat dies in einer sehr eindrücklichen Weise bestätigt, als die Sprecher von zwei Bundesminsterien ihre absolute Ahnungslosigkeit unter Beweis gestellt haben. Für mich gibt es nur folgende Fragen: Warum gibt es hier keinerlei personelle Konsequenzen (jeder Arbeitnehmer hätte seinen Stuhl räumen müssen) und wo bleiben die ganzen Steuermilliarden?

„Der Mensch beherrscht die Natur“ könnte die Überschrift über die gelungenen Maßnahmen gegen den menschengemachten Anteil am Klimawandel sein. Allerdings wird diese Überschrift frühestens in über 100 Jahren kommen können. Bis dahin müssen wir mit den Katastrophen leben (lernen). Da wir über unbegrenzte Mittel verfügen (wir sind ein reiches Land!), können wir beide Maßnahmen parallel umsetzen. Oder wir verzichten auf jede Technik, sofort zurück zum natürlichen Leben.
Wurde Herr Laschet hier allein angegriffen, weil er Kanzler werden will? Schließlich waren mehr Menschen bei Malu Dreyer betroffen, sowohl Tote als auch Häuser.
Was hätten unsere Bürger gesagt, wenn sie viel Geld für die Erneuerung der Kanalisation als „Ausbaubeiträge“ zahlen müssen, regt sich doch heute schon Widerstand dagegen. Als nächstes müssen wir uns um die Nachhaltigkeit kümmern. Die röm. Leitungen stehen tw. immer noch, unsere Kanalisation ist nach 50 Jahren marode. Wir müssen lernen, langfristig zu denken.

wird eins deutlich: Investitionen in die Infrastruktur, und das umfasst auch den Katastrophenschutz, sind überfällig.

Aber die kosten Geld. Und das glaubt man gerade jetzt, wo zusätzlich die Kosten der Pandemiekämpfung auf dem Land lasten, nicht zu haben.

Andererseits: Bereits vorher wurde die schwarze Null wie der heilige Gral verehrt. Und Parteien wie die FDP (oder die völlig wirtschaftsinkompetente AfD) schwafeln davon, dass Steuern nicht erhöht, sondern noch gesenkt werden sollten.

Das Gemeinwesen soll modern sein, und ordentlich funktionieren, aber andererseits will keiner dafür zahlen. Im Gegenteil: Man will ja den schlanken Staat.

Als wenn der Markt zu Normalzeiten irgendein Interesse am Katastrophenschutz hätte. Und Klimapolitik oder Energiewende kosten ja nur Geld.

Gut, diejenigen, die so argumentieren, sehen hinter jedem Busch RRG (oder linke Sozialisten), die den Wertschöpfungsprozess "behindern".

Auf die muss, nein darf man nicht hören.

der die Lage ganz gut beschreibt und auch eine historische Perspektive öffnet.

Ich habe den Verdacht, dass viele Probleme der Gegenwart auf die allzu schnelle Einführung von elektronisch gesteuerten Bauteilen zurückgehen, die nicht nur Strom, sondern womöglich auch noch eine funktionierende Internetverbindung brauchen. Die vielen Ausfälle bei der S-Bahn Berlin kann ich mir z. B. nur so erklären.

Moderne Technologie hat uns irgendwie daran gewöhnt, dass sie uns (fast) jeden sinnvollen und sinnlosen Wunsch erfüllen kann. Daher benehmen wir uns oft auch wie Kinder, und verlieren schnell die nach wie vor notwendige Skepsis und Nüchternheit.

Leider übertragen daher viele Verantwortliche ihre Verantwortung an einige wenige Experten und auf elektronische Geräte , wie uns der Blick in jedes Büro lehrt. Das macht ihre Aufgabe so bequem, dass es scheint, sie könne auch ohne besondere Qualifikation von jedermann erledigt werden.

Danke!
Und was den
Amtseid von Armin Laschet betrifft: „Ich schwöre, dass ich ......" . Da kann er anlässlich der Katastrophe (wie einige Aufnahmen beweisen) anlässlich nur noch drüber lachen.

Gut, die Starkregen im Frühjahr, Herbst und Winter haben zugenommen, aber nicht die im Sommer. Aber die Meteorologen erklären diesen Sommer-Starkregen mit veränderten Luftströmungen, jetstreams. Also liegt es nahe, dass die Schwelle im Sommer einfach höher liegt, jetzt aber zunehmend nachfolgt. Ich würde jetzt gern von diesen alternativen Experten hören: 1. ist dann diese Erklärung falsch? 2. wieso kam es dann in verschiedenen Landesteilen zu diesen außerordentlichen Ereignissen? Solange das nicht abgefragt wird, steht hier einfach eine plausible Erklärung gegen Schulterzucken. Statistik allein stellt fest, aber erklärt gar nichts.

Da hat aber jemand so richtig "Brass" auf jene, die sich im Versuch aus ihrer Verantwortung zu stehlen herkömmlicher bzw. für sich selbst bekömmlicherer Mittel bedienen, oder werter Herr Reitzenstein? Und ja, als Beobachter, noch dazu als Historiker mit den entsprechenden "Vergleichsmöglichkeiten" was Figuren des Zeitgeschehens betrifft ist der ein oder andere Adrenalinanstieg durchaus keine Seltenheit mehr;). Gestern kam in einem TV-Beitrag die Rede auf die damaligen Pest auslösenden Nagetiere, die sich nun auch wieder vermehrt in den nach ausgelaufenem Heizöl und Fäkalien stinkenden Trümmern tummeln sollen, und einer ansässigen Ärztin, die auf die besorgte Frage eines Journalisten ob sie denn die dort schnell eingesetzten Corona-Impfbusse unterstützt, sinngemäß antwortete:" Nö, ich impfe meine Leute und alle Helfer, die sich bei der Drecksarbeit irgendwelche Verletzungen einfangen gegen Tetanus!" (In Kombi mit Diphterie? was mir bei der "Wasserqualität" auch angeraten erscheint).FG

Zunächst Dank für den besonnenen Artikel.
Die Fürsten müssen ihr Surfbrett nun auf diese Welle bringen, um nach den nächsten Wahlen wieder bei der Ämterverteilung dabei zu sein.
Egal wer nun recht hat oder später vielleicht in seiner Ansicht durch die Entwicklung bestätigt wird, wenn man an den menschengemachten Klimawandel durch CO2-Emissionen glaubt dann muß man danach handeln.
In Bezug auf das Auto:
Seit den 90ziger Jahren hätten wir weltweit verbindlich eine Obergrenze für PKW-Motoren hinsichtlich des Benzin/Dieselverbrauches festlegen können. VW hatte damals den Motor mit max 3 Liter Verbrauch entwickelt und angeboten. Andere Motorenhersteller hätten das auch gekonnt.
Wir hätten seitdem also massenhaft an CO2-Emissionen verhindern können. Also ihr ganzen CO2-Hysteriker wo ist da euer konsequentes Handeln?

Beitrag, Herr Reitzenstein.
Ich wünschte, all diese Ereignisse würden die Emotionalität aus der Klimadiskussion nehmen und – wie Sie das so treffend beschrieben haben – den Schwerpunkt auf die Fakten und die Realitäten legen.
Gerade weil niemand der derzeit Regierenden direkte Schuld trägt an maroden Systemen, falschen Bebauungsplänen, etc., könnte man sich nun zusammen setzen und nachdenken, wie man nachhaltig und vernünftig die Dinge verbessert.

Aber ich befürchte, das genaue Gegenteil wird passieren.
Die Grünen – wohl aus Pietätsgründen sich noch zurückhaltend – werden diese Unwetter und die damit verbundene Katastrophe in ihrem Sinne ausschlachten.
Längst ist ja der Michel entsprechend eingenordet und glaubt tatsächlich, dass man innerhalb von Jahren von D aus das Weltklima verändern kann...
Ich befürchte einen „Fukushima – Effekt“, eine panikartige Reaktion in D, mündend in Forderungen, alles noch schneller und noch radikaler auf CO² – Reduktion zu trimmen.

Diesen Satz, der sich mir ins Gedächtnis eingeprägt hat, sagte der französische Komiker Louis de Funès in einem seiner Filme.
In der Tat, jeder kann Politiker werden und Staatsämter bekleiden. Eine Eignungsprüfung gibt es nicht. Einziges Kriterium ist, dass man gewählt werden muss.
Und da wäre ein Politiker kein Politiker wenn er nicht wüsste, was da zu tun ist. Schöne Worte geben, Versprechungen machen, sich beliebt machen wo immer sich die Gelegenheit bietet.
Denn das ist das einzige, wirkliche Interesse eines Politikers in der BRD: Wählerstimmen ergattern, egal wie. Gewählt werden und wieder gewählt werden.
Da wird ein Politiker doch nicht so dumm sein, dass er notwendige u. teure Maßnahmen zur Verbesserung der Infrastruktur ergreift. Zumal dann nicht, wenn diese Verbesserung Jahre dauert und dann irgendein Nachfolger den Erfolg auf seine Fahnen schreiben kann und nicht er.
Als Politiker müht man sich doch nicht für andere ab, sondern nur für sich selbst.

Sehr guter Artikel Herr Reitzenstein. Viele Dinge angesprochen, ohne den Besserwisser zu geben, sondern mit gesundem Menschenverstand die Problematik formuliert. Danke. Komisch, mir fallen da gleich etliche Fragen ein. Haben sich die EU-Nachbarländer schon mit Hilfeleistungen jeglicher Art gemeldet? Wir sind doch sonst diejenigen, die sofort und gleichen helfen, gerade mit Geld: DE gibt 43 Milliarden und mehr für Migranten aus. DE zahlt aber an Afghanistan bis 2025 rund 430 Millionen und für unsere Steuerzahler, Opfer der Flut hat man nur 300 Millionen? Der Bauunternehmer Zintel kam mit allem was seine Firma hat dorthin und half, spendete die ersten vier Tage Einsatz, Personal, Diesel, Maschinen und fragte dann, ob er danach Vergütung bekommt, da hatte er noch wenige Meter eines Rettungsweges frei zu räumen. Antwort: Er könne wieder abziehen, man brauche ihn nicht. Organisation vor Ort, grausam. Spenden der "Eltern stehen auf" Gruppe wurden abgewiesen, falsche politische Einstellung.

In Deutschland werden die enormen Staatseinnahmen seit Jahrzehnten falsch ausgegeben. Statt das Geld im Sinne und im Interesse der Bürger des Landes auszugeben, wird es in Europa versenkt, für Wirtschaftsmigranten ausgegeben (Schätzungsweise 30-40 Milliarden/a), in kontraproduktive/unsinnige Industriesubventionen verpackt (Subventionierung von E-Mobilität) etc.

Auf der Strecke bleiben die öffentlichen Einrichtungen/Behörden und die gesamte Infrastruktur. Viele Behörden, darunter auch die Polizei, wurden über die Jahrzehnte regelrecht kaputtgespart, sie KÖNNEN nicht mehr funktionieren.

Wenn dann noch eine Naturkatastrophe (ich sehe hier keinen Zusammenhang zum Klimawandel) + eine falsche Stadtplanung dazukommt, dann ist die Katastrophe vorprogrammiert!

Und wie immer, kommen alle zu den falschen Schlußfolgerungen: Die Politik und insbesondere Angie M. ist schuld, nicht der Klimawandel! Es wird endlich Zeit den Fakten in die Augen zu sehen, statt den Grünen Wahlkampfhilfe zu leisten.

...für diesen faktenbasierten und sehr gut analysierenden Artikel.
Ein Wohltat zu den ideologischen linksgrünem Geschreibsel was man die letzte Zeit beim Cicero so lesen durfte. Aber dieser Artikel bestätigt einfach nur den Dummlall der grünen Populisten.
Die Bußrituale heutiger Fürsten sind WKA statt Kirchen, NGO‘s statt Klöster und Ladesäulen statt Pestsäulen.
Was geblieben ist aber das gleiche Schema wie früher.
Und Wissenschaftler die nicht in den populistischen grünen Chor mit einstimmen, werden quasi weggesperrt bzw. mundtot durch die schreibende Inquisition gemacht.
Galileo lässt grüßen.
Hoffe es folgen noch weitere solch qualifizierte Artikel.

Ein sehr überschaubares kleines Dorf mit fast ausschließlich Ein-/Zweifamilienhäusern;
es ist noch Platz!

Hier in "meiner runden, hügeligen" Siedlung wurde vor einigen Jahren die Straße saniert.
Da hier täglich etliche 40to u viele Sprinter verkehren, war eine Totalsanierung notwendig.
Das Bauunternehmen hat perfekte Arbeit geleistet!
Die Neigungen der Straße sind genau auf die neu gesetzten Gullis/Kanalisation ausgerichtet.
Zwar lässt ein apokalyptischer Starkregen die Straße zum Fluss werden, er wird jedoch zeitgleich "geschluckt"!
Keine finanzielle Anliegerbeteiligung - die Gemeinde, der Kreis u das Land zahlten alles!
Gefahr erkannt - Gefahr gebannt!

Es ist wohl inzw. so, dass den Behörden auf so manchem Gebiet die kompetenten Fachleute abhanden gekommen sind. "Hauptsache mein Job ist sicher!"
Am Geld kann es nicht liegen; siehe Cash für die EU & Neubürger.

Wir setzen mMn vollkommen falsche Schwerpunkte im politischen Handeln!
Hugh! Ich habe gesprochen - natürlich genderfrei!

Unsere classe politique zeichnet sich vor allem durch ihre „spätrömische Dekadenz“ aus. Man erinnert sich sehnsuchtsvoll an Helmut Schmidt, einen Politiker mit Charakter, Rückgrat und einem gerüttelt Maß an Bildung. Solche Wesenszüge sind völlig aus der Mode gekommen. Mit Bildung ist auch die Bildung eines Menschenbildes gemeint. Politiker, die zuvorderst sich selbst dienen, haben welche Bildung, welches Menschenbild?

herzlichen Dank für die sachliche Kritik und die nüchterne Reflexion. Es tut so gut, einen solchen Text zu lesen.

Sie haben vollkommen recht, mit dem, was Sie schreiben, Herr Reitzenstein. Nur gilt das nicht nur für Achim Laschet, sondern umso mehr (stärkere Schäden, mehr Tote) für Malu Dreyer - und noch mehr für die Grünen und die Roten, die seit Jahrzehnten Rheinland-Pfalz mehr ruinieren als regieren und auch für die langjährige grün-rote Regierung in NRW. Ich bin wahrlich kein Laschet-Fan. im Gegenteil. Aber warum jetzt nur Laschet als solcherart 'Fürst' im Fokus steht und von allen Seiten beschossen wird, kann/sollte doch bitte nicht nur mit seiner Kanzlerkandidatur zu tun haben. Das wäre zu billig. Malu Dreyer schafft es immer wieder, öffentlich nicht im Verantwortungsfokus zu stehen - so war es auch beim 500 Millionen Debakel am Nürburgring. Sie war auch damals in der Regierung. Die Landesregierung in Rheinland-Pfalz hat die Städte und Kommunen so richtig im Regen stehen lassen (im wahrsten Sinne des Wortes).

Sanieren ist einfach nicht hipp genug.

Mehrfach schon gab es die Frage warum Themen der Prophylaxe (Vorsorge) so wenig Beachtung in der Politik finden.

Eindeutige Antwort: Weil man sich damit nicht beliebt macht.
Und das ist ein NO Go in der Politik.

Jeder will ja der Liebling "seiner" Wähler sein.

Das Wassersparen (gerade der WC-Spülungen) führt bei uns dazu, dass wir teures Spülen der Leitungen bezahlen müssen weil zu wenig Ab-Wasser in den Leitungen fließt (es steht dadurch zu lange).

Man kann also auch Gutes übertreiben.
Eine Analogie zu den abertausenden neuen WKA die gefordert werden sind k e i n Zufall.