Machtkampf in der AfD - Hängepartei

Zitat: „Aber der große Unterschied zur AfD ist, dass die Realos damals für ihren harten Kurs von den Medien und den anderen Parteien belohnt wurden.“

Dies und die fortgesetzen Angriffe der ANTIFA bei den Vorbereitungen hinsichtlich der Veranstaltungsorte, die Drohungen und Anschläge auf die Büros usw., setzen der Partei sehr zu. -

Ich freue mich über Prof. Meuthens Erfolge !

Man stelle sich vor, die AFD hätte eine ähnlich positive Medienpräsenz wie die Grünen: Mir wär´dann um Deutschland nicht mehr bange...

Übrigens durfte gestern Hamed Abdel-Samad bei Lanz sein neues Buch vorstellen: Welch Wunder ! - Lanz war sehr, sehr interessiert an den Themen von Abdel-Samad: Das schien mir dann doch recht heuchlerisch zu sein, bei einer Links-Grünen Quote bei Lanz von etwa 80 Prozent. - Nunja, immerhin...

dahingehend, dass ihre Existenz bedroht ist. Zu viele Bürger dieses Landes sehen nun mal keine andere Partei, die dieses Politikfeld abdeckt.
Auf der Kippe steht die angestrebte Beteiligung an Regierungen, es droht das dauerhafte Außenseiterdasein mit +/- 10% bundesweit.
Das kann nicht genug sein, dieses Land braucht dringend eine bürgerlich – konservative Wende.
Hoffentlich kriegen sie die Kurve.
Wenn eine demokratische Partei – und das ist die AfD – Probleme hat, Versammlungen durchzuführen, da die Lokalitäten – Betreiber Drohungen von links bekommen, dann ist das eine Schande und eine Bedrohung der Demokratie. Wird das BfV da aktiv?

Danke, Herr Gathmann für Ihre Auflistung früherer Aussagen aus anderen Parteien, die nach heutigen Maßstäben als „rechtsradikal“ eingestuft würden.
Die Menschen in D werden dünnhäutiger, oberflächlicher, naiver und vor allem intoleranter... gemacht.
Vom links – grünen Mainstream.
Und das ist gefährlich und definitiv demokratiefeindlich.

Das Land braucht keine völkisch-national durchgeknallten Leute, sondern eine bürgerlich-konservative Opposition, welche den desolaten Zustand der etablierten Parteien und deren fatale Politik kritisiert und Alternativen aufzeigt. Die AfD muss diesen destruktiven Elementen konsequent die rote Karte zeigen bzw. sie intern bekämpfen. Ist das immer so aussichtslos? Austritte sind m.E. der schlechteste Weg, denn sie sorgen dafür, dass diejenigen Oberwasser bekommen, die man eigentlich bekämpfen müsste. Leider entsteht durch solche medienwirksamen Aktionen immer mehr der Eindruck, dass es in der AfD nur rechtsextreme Ausleger gibt. Die LINKE oder auch die GRÜNEN machen das "besser": Sie verstehen es offenbar geschickt, die Linksausleger zu integrieren bzw. diese hoffähig zu machen. (z.B. Frau Wissler). Allerdings finden diese Leute in den Medien auch eine breitere positive Resonanz. Oder ist schon mal jemand von den LINKEN auf die Idee gekommen, wegen Linksauslegern die Partei zu verlassen?

Herr Böckelmann hat recht, nicht zuletzt hat sich auch Herr Maaßen gegen eine verfassungsfeindliche Einstufung der AfD gewehrt. Was hier mit der Partei (in der es sicher auch rechtsextreme Elemente gibt) von der Konkurrenz und den Medien, einschl. des ÖRR, gemacht wird, ist einer Demokratie unwürdig. Würde sich die Partei von allen wirklich „Rechten“ trennen, sie wäre von allen anderen nicht zu unterscheiden und trotzdem würde genauso gegen sie gehetzt.
Die Machtkämpfe und die vielen Spaltungen schaden mMn. nach der Partei mehr als ein die paar Rechten. Aufgrund von „Ausgrenzung und Hetze“ gegen diese Parte bleibt ihr nur die Straße. Es gibt genug Gründe für einen Straßenprotest in dieser „alternativlosen Demokratie“, in der gravierende Maßnahmen (€-Rettung, Atomausstieg, Flüchtlingskr., Schuldengem.) immer pünktlich in der Mitte der Legislaturperiode auftreten. Genau das war der Vorwurf von Herrn Kestner. Eine echte Opposition muss sichtbar sein, wie z. B. FfF oder Stuttgart711.

...werden tausendfach geteilt." Die Schummeleien der AfD in solchen Netzwerken sollten doch eigentlich auch Cicero-Autoren bekannt sein. https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/europawahl-soziale-medien-10…

Am Anfang ist vieles gut u nachher vieles schief gelaufen in der AfD. Lucke war wohl kein Teamplayer u zu wenig Entertainer u ähnlich ist es auch mit Meuthen.
Gauland hätte den sympathischen, konservativen Opa u Weidel die fesche, weltoffene, intellektuelle Rechtsliberale mimen müssen. Ein Dreamteam.
Stattdessen schlagen sich beide auf die Seite der braunen "No-Go`'s".
Das haben und konnten die Medien wahrscheinlich auch nicht goutieren, wie sie es bei den GRÜNEN taten.
Jetzt ist es zu spät. Die versprengten, anständigen Reste aus der Gründerzeit können die Schmuddelkinder weder einhegen noch aufhalten.
Man wird sich in ein paar Jahren in jeder Hinsicht auf NPD Niveau wiederfinden. Schade eigentlich.
Eine rechtsliberale Partei, die antifaschistisch, frei von Antisemitismus, dosiert pro europäisch und sonst dem gesunden Menschenverstand folgt, fehlt im bundesdeutschen Parteienspektrum ganz deutlich.
Beim nächsten Mal sollten zumindest die ÖR-Medien ihre Rolle überdenken.

Kein Wähler aus der Mitte oder Mitte links würde AFD wählen nur weil Höcke u. Co austreten würden. Das ist eindeutig ein Trugschluß von Meuthen. Die AFD würde auch weiterhin von den meinungsmachenden Medien als Nazis denunziert werden. Eine zweite CDU wie sie Meuthen vorschwebt, braucht niemand.

Nicht nur die AFD, auch linksorientierte Organisationen haben ganz erhebliche Probleme mit der parlamentarischen Demokratie. Eine Partei, die der Demokratie verpflichtet sein muss, die aber nicht in der Lage ist Mitglieder wie Höcke und Kalbitz u.A. endgültig auszuschließen, muss sich zu Recht gefallen lassen vom Verfassungsschutz beobachtet zu werden. Auch die Auflösung des sog.Flügels ist Augenwischerei, weil die Beteiligten damit mit Sicherheit nicht umdenken. Dies alles rechtfertigt aber nicht Vermieter von Hallen zu bedrohen, in welchen ein AfD-Parteitag geplant ist. Undemokratische Maßnahmen haben die Linken schon immer damit begründet, dass es sich um demokratische Maßnahmen handeln würde. Die Diktatur des Proletariats ist danach auch Demokratie pur. (Siehe DDR) Den Linken ist es gelungen den Begriff Rechts in die Nazinähe zu rücken. Nur deshalb droht den Bürgerlichen (zum Teil AfD,CDU,CSU,FDP u.??) die Oppositionsrolle. Das hat die AfD zu verantworten.

Die Begriffe rechts- und linksextrem müssten eigentlich, nicht aus zeitgeistlicher, sondern aus aufgeklärter historischer Sicht einmal sachlich klar definiert werden. Sie wurden nach und nach bewusst zu stigmatisierenden, schwammigen Kampfbegriffen gemacht und ihre Verwendung ist inflationär. Sie verengen den Denk- und Sprachraum. Für einen sachlichen Diskurs sind sie kontraproduktiv. In der DDR gab es ähnliche stigmatisierende Begriffe: "Bonner Ultra", ",Klassenfeind", "Asozialer", "Ewiggestriger", "Fortschrittsfeind".

In Deutschland fehlt eine wertkonservativ ausgerichtete Volkspartei, die im Gegengewicht und Gegenentwurf zum totalen Volksbeglückung/Wohlfahrts- und Multi/Kulti Staat sein könnte.
Eine Kraft, die Solidarität als Fürsorge für Notleidende versteht und nicht als Gleichmacherei durch Umverteilung. Eine Kraft, die den Mut zu aktiver Bevölkerungspolitik hat und Familienpolitik an der Sehnsucht der Menschen nach Familie und Kinder ausrichtet und nicht an feministischen Ideologien und dem eigenen Nutzen der Wirtschaftsfunktionäre. Eine Kraft, die dem Volk, Selbstständigkeit über die Begehrlichkeit der Willlommenskultur, der Asyllobby und dem verbündeten „Sozialen-Transfer“ stellt und die der islamitischen Herausforderung fest und wertegewiss entgegentritt, statt in falscher Debatte klein beigeben.

Eine Kraft die sich der Energieversorgung mit der Vernichtung der sichersten Atomkraftwerke u. Kohlekraftwerke entgegenstellt schließlich, die den „starken Staat“ neu aufzeigt: nicht als allmächtige sozialistische, schwarz/rot/grüne Umverteilungsdiktatur, die dem Menschen bis in den letzten Winkel bevormundet, sondern die Interessen der eigenen Nation im globalen Wettstreit verteidigt und zur Geltung bringt.
Wer sich in Deutschland zu solchen Problemen äußert, wird sofort in die rechte Ecke gestellt.
Leider hat die AFD unnötige innerparteiliche Angelegenheiten, sonst wäre sie dazu befähigt.

waren Lucke, Petri und Meuthen der rechte Rand. Inzwischen gelten sie als eher links und liberal innerhalb der AfD, trotz EU-, Euro- und Klimaschutzablehnung.

Inzwischen haben Rechtradikale bis hin zu Faschisten das Sagen.

Wer ein Gegengewicht zu links-grün sucht, wird es in der AfD ganz sicher nicht finden, ohne grundlegende Prinzipien des freiheilichen Rchtsstaates aufzugeben. Da bleiben weiterhin nur CDU und FDP.

Wenn Deutschland wirklich Demokratie gelernt haben will, dann sollte es eine rechtskonservative Partei ertragen. Es ist heuchlerisch, wenn gleichzeitig linksradikales Agitatoren Sympathie und Schutz bis in höchste politische Kreise genießen und mediale Kritik in die Kategorie homöopathische Dosis fällt. Ein Blick zurück lehrt, dass ihre geistigen Väter ähnliches auf dem Kerbholz hatten wie einst die Nazis. Legt man die politischen Scheuklappen ab, erkennt, von wem sowohl nach Zahl als auch nach der Intention ihrer politischen Absichten und dem Ziel Erreichungsgrad die größere Gefahr droht. Man zehrt vom Zeitgeist und dieser ernährt einen ohne jeden Skrupel.
Selbst wenn der letzte vermeintliche Nazi die AFD verließe, wäre ihre Regierungsbeteiligung eine Einladung für den linken Straßenmob den Hass auf Gesellschaft und Strukturen auszuleben. Diese Risiko wird keine Partei freiwillig eingehen solange es bequeme Zeitgeist konforme Alternativen aus dem linken Parteien Spektrum gibt.

Man fragt sich, wie ein Wirtschaftsprofessor, der seit fünf Jahren an der Spitze der AfD steht und seitdem Lucke, Petry und Konrad Adam, also die drei ersten Vorsitzenden mit genau solchen Anmutungen, wie er sie jetzt von sich gibt, kläglich scheitern sehen hat, politisch so unbedarft sein kann.
Die alten grün-linken Haudegen, die die Thinktanker für den Aufstieg der Grünen waren- Dekonstruktion der Sprache, Marsch durch die Institutionen, Erringun der politischen und kulturellen Hegemonie - haben immer noch den klarsten Blick auf die Mechanik von Politik und Macht. Genau wie Merkel.