Was 1989 mit 2015 gemein hat - Merkels „Schabowski-Moment“

... ist der Drops für Deutschland gelutscht. Man sollte mal auf die Demographie schauen und nur 10 Jahre in die Zukunft blicken. Mir wird Angst. Das Land hat den Verstand verloren. Gut, daß es untergeht.

"Die historische Tragweite von 2015 können wir heute noch nicht endgültig abschätzen."

"1989 hat gezeigt, dass Weltordnungen und Staatsgebilde untergehen können." -: Es wird sich in etwa 20 Jahren zeigen, ob nicht auch "2015" besagte Sprengkraft des Untergangs in sich trägt.

Herr Voegeli, etwas mehr Hellsichtigkeit Ihrerseits, hinsichtlich der Wirkung der Masseneinwanderung seit 2015 in Deutschland, hätte ich mir gewünscht.

1989 haben wir Menschen hinzugewonnen, welche dank ihrer Sensibilisierung angesichts einer Dauerbeschallung der damaligen Meinungsdiktatoren, höchst besorgt sind über die gleiche Gegenwartsbeschallung in subtilerer Form. - Der Westmichel hingegen döst im Schatten von Merkel.
Traurig aber wahr:
Dieser dunkle Schatten Merkels verbirgt den "Ausgang des Menschen aus seiner selbstver-schuldeten Unmündigkeit."

Sie hat ganz Deutschland "umgekrempelt" ... mit einer Art ("Hier stehe ich und kann nicht anders"), wie es anscheinend nur jemand aus der Ex-DDR bewerkstelligen kann...

die Frauen mit Kindern auf den Armen gewaltsam an der Grenze zurückdrängen.“...es waren so gut wie keine Frauen und Kinder unterwegs. Abgesehen davon, dass man diese ja einlassen konnte. Heute ist es so, dass Migranten ihre Kinder als Schutzschild in die erste Reihe holen, egal wie es denen geht. Allein das zeigt die seelische Verrohung und Rücksichtslosigkeit nicht weniger. Hat man solche Bilder 1989 gesehen? Es war schlicht gewollt, junge, kräftige Männer einzulassen. Die politisch Verantwortlichen haben sich aber eher den dankbar, arbeitsamen Asylanten vorgestellt. Der sich als anspruchslos und lenkbar erweist.
Wut /Hass der Pegida war, wie sie richtig darstellen, Herr Vögeli, nicht gegen die Asylanten gerichtet, sondern Merkel. „Da muss man natürlich darüber sprechen, dass es den Missbrauch des Asylrechts gibt... https://www.cicero.de/innenpolitik/cduparteitag-hetzerin-merkel

in der Sie die wichtigste Frage ausgelassen haben:
Warum kein Land der "noch EU", das D-Beispiel nachahmen will? Am wenigsten die Ost-EU-Länder.
Wissen Sie, wenn sie von 1948-89 dem ausgesetzt werden, dass der Kommunismus die beste Lösung der Menschheit ist, obwohl dies eine permanent-bewusste Lüge war, dann genauso wird es in verkehrte Richtung gehen, dass keiner will D-Version des Glücklichseins haben. Die 41 Jahre bevormundete Länder, haben fertig. Deutschland ist eine Schlachtgans, die nicht laufen u. fliegen kann, um die Analogie zu ziehen. D ist inzwischen zum abschreckenden Gebilde geworden für alle Länder der Welt geworden.

Warum nur vergleicht der Autor Äpfel mit Birnen, um den Vergleich schließlich doch als Nonsens zu entlarven? Nein, 1989 ist nur als fiktive Spielerei mit 2015 zu vergleichen. 2015 ist nichts anderes als eine unverzeihliche Stümperei, wie halt alles zur Stümperei zerfällt, was Merkel in die Hand nimmt. Die einzige Leistung von ihr: Sich auf erstaunliche Weise an der Macht zu halten. Ihre Regierungszeit erweist sich als die katastrophalste Leistungsbilanz seit 1949. Wenn mich nicht alles täuscht, scheint es ihr nur noch darum zu gehen, als eine große Europäerin in die Geschichtsbücher einzugehen und mittels Ausfüllung der finanziellen Lücke, die die USA durch ihren Austritt aus der WHO hinterlassen werden, sich eine Aussicht auf den Präsidentenstuhl in der UNO zu sichern. Warten wir´s ab. Die Kanzlerin hat immer nur für sich selber gekämpft und niemals zum Wohle des ihr anvertrauten Volkes die Politik gestaltet. Sie ist die Symbolfigur für den Totalausfall deutscher Intellektualität.

Warum nur vergleicht der Autor Äpfel mit Birnen, um den Vergleich schließlich doch als Nonsens zu entlarven? Nein, 1989 ist nur als fiktive Spielerei mit 2015 zu vergleichen. 2015 ist nichts anderes als eine unverzeihliche Stümperei, wie halt alles zur Stümperei zerfällt, was Merkel in die Hand nimmt. Die einzige Leistung von ihr: Sich auf erstaunliche Weise an der Macht zu halten. Ihre Regierungszeit erweist sich als die katastrophalste Leistungsbilanz seit 1949. Wenn mich nicht alles täuscht, scheint es ihr nur noch darum zu gehen, als eine große Europäerin in die Geschichtsbücher einzugehen und mittels Ausfüllung der finanziellen Lücke, die die USA durch ihren Austritt aus der WHO hinterlassen werden, sich eine Aussicht auf den Präsidentenstuhl in der UNO zu sichern. Warten wir´s ab. Die Kanzlerin hat immer nur für sich selber gekämpft und niemals zum Wohle des ihr anvertrauten Volkes die Politik gestaltet. Sie ist die Symbolfigur für den Totalausfall deutscher Intellektualität.

aber völlig blödsinnig.

Danke

Vom Dichter Robert Gernhardt stammen die hübsch-exemplarischen Zeilen: [...] "Ist dieser nicht dem Elch vergleichbar [...] - nein? - nicht vergleichbar? - na dann nicht!" - Merkel selbst soll diesen (auf allen sachlichen Ebenen eigentlich absurd-abwegigen Vergleich zu '89 laut ARD-Doku z. Sommer 2015 ja auch angestellt haben. Es ist ein Vergleich für Gesinnungsethiker, denen es genügt zu sagen: Es geht um "Menschen vs. Grenzen". Alle anderen (wichtigen) Aspekte muss man dazu offenkundig ausgeblenden oder "stumpf ignorieren". Dass das eine Ereignis (89) Europa zusammengebracht, erweitert und gestärkt hat, das andere (2015) aber Europa gespalten, ist nur ein zutreffender, aber nur sehr äußerlich ansetzender Aspekt dieser Differenz, (denn er setzt erst bei den Wirkungen an) ...

Der Vergleich der Wiedervereinigung mit der Grenzöffnung für Migranten hinkt gewaltig. 1989 wurde Deutschland wieder ein Staat, die Bürger der DDR wollten es und auch im Westteil war die Zustimmung dafür gegeben. Diese Grenzöffnung war „innerdeutsch“ und wie man damals sagte, „ führte zusammen, was zusammen gehört“. Auch die Grenzöffnung für Migranten war anfangs von den meisten Deutschen befürwortet worden, nur Menschen mit Weitblick konnten erkennen, wohin eine bedingungslose und uneingeschränkte Einwanderung in letzter Konsequenz führen wird: Der Rechtsstaat wird in jeder Hinsicht überlastet und die mitgebrachte Mentalität der Migranten wird zur Staatsauflösung und Volksumwandlung führen. Warum werden diese unausbleiblichen Folgen des Jahrhundertfehlers einer Frau so vehement bestritten und als rechte Spinnerei angesehen? Sehen wir nicht jetzt schon den Beginn einer Auseinandersetzung auf Kosten des „alten weißen Mannes“, die auch von denen unterstützt wird, die untergehen werden?

noch nie im Beitrittsgebiet!
Ich habe dort auch niemand gekannt; inzwischen sind etliche Bekannte nach dort eingewandert.

Gleichwohl bleibt der Mauerfall unvergesslich!
Eilmeldung, Breaking News!
Dann Schabowski -
Ein Kumpel half mir just beim Renovieren, jedoch nur noch TV!
Keinerlei Bezug zur DDR/SBZ, jedoch waren wir ob der Bilder vonnen Socken!
Diese Freude der Menschen quirlte förmlich aus dem TV!
Pizzabestellung und Dauer-TV; Bier war natürlich vor Ort. Gar feuchte Augen ob dieser glücklichen Menschen!
Unvergesslich!

Herbst 2015 ist mMn eine ganz andere Geschichte.
"Die Getriebenen", das Buch von Robin Alexander.
Lesenswert, leider ohne Quellen, Zitate.
Selbst wenn "nur" die Hälfte stimmt, sagt das alles über das Chaos aus!
BK Dr. Merkel hätte die offene (Schengen)Grenze schließen müssen!
Schengen gilt nur für Bürger des Schengenraumes!

Was seither hier passiert ist selbst erklärend.

Merkel und "all in"?
OHA!
Ihr Einsatz ist der Ausverkauf von D!
Bis zum "rien ne va plus!"

Grüezi Herr Voegeli,
im Gegensatz zu Ihnen sehe ich keinerlei Gemeinsamkeiten. "Vergleiche Berg und Pyramide und Du erkennst die Unterschiede". Ich bin mir auch sicher, dass ein Großteil der Bärchenwerfer 2015 instrumentalisiert wurden. Also Fake! Und entgegen Ihrer Aussage sind die deutschen Grenzen auch heute noch offen. 2020 Asylanträge 54.798 (Statistika Stand 30.06.20) + Familiennachzug + Resettlement und trotz Corona.
Ihre Landsleute finden zur Zuwanderung in die Schweiz ja auch recht eindeutige Worte.

Ich halte ihren Artikel für durchaus lesenswert, mag aber nicht ansatzweise erkennen, worin sich die Maueröffnung 1989 und die fehlende Bereitschaft die Grenzen 2015 zu schließen auch nur ansatzweise einem Vergleich standhalten. Sie selbst führen ja zum Ende ihres Artikels diesen Gedanken ad absurdum.
" Anders als 1989 hatte 2015 eine Spaltung Deutschlands und Europas zur Folge." 1989 kamen Deutsche zu Deutschen, wenn auch aus einer anderen Staatsform, aber mit der gleichen Geschichte, mit dem gleichen kulturellen Hintergrund und gleicher Sprache. Da fand Familienzusammenführung statt. Vor allem, es war von der Mehrheit aller Deutschen gewollt. Das war 2015 völlig anders. Es kamen keine Deutschen, es kamen Menschen aus einem völlig anderen Kulturbereich, aus völlig anderen Gründen, mit einer völlig anderen religiös geformten Sozialisation und die Deutschen wollten das mehrheitlich eben nicht. " 1989 hat gezeigt, dass Weltordnungen und Staatsgebilde untergehen können." Auch 2021?

...ist mit nichts zu vergleichen!

mir unsinnig. Klar, man kann alles miteinander vergleichen und irgendwelche Parallelen finden.

1989 war das Ergebnis einer langen politischen Entwicklung, letztendlich das erklärte Ziel im GG.

2015 war ein Zufallsprodukt im Kopf einer Kanzlerin, die ganz zu Beginn wohl ihre Motive hatte und die waren sogar nachvollziehbar, aber was sich daraus entwickelte war der reinste Irrsinn und ist es bis heute.

1989 war ein Geschenk für unser Land, von dem Generationen profitieren werden.

Die Folgen von 2015 werden noch über Generationen zu spüren sein, es war langfristig ein riesiger Schaden für unser Land.
Schabowski in mag dem einen Moment, der einen Sekunde, eine – aus seiner Sicht – „Unachtsamkeit“ passiert sein, die sich zu einem historischen Moment entwickelte, aber Merkel hatte genügend Zeit, nachzudenken.
An ihrer Entscheidung war n i c h t s „historisch“, aber damit werden sich dann die Geschichtsschreiber befassen.

Voegeli schreibt von Merkels Schabowski-Moment. Gemeint ist damit ein Moment der Unaufmerksamkeit oder eines - stressbedingt – fatalen Bauchentscheids. Solche Lapsus sind Merkel leider nicht nur einmal passiert. Entgegen dem gerne gebrauchten Bild der Krisenkanzlerin hat sie bei allen sogenannten Krisen jeweils immer nur reagiert, statt nach den ersten Hinweisen und Warnungen von Experten jeweils Monate oder Jahre vorher die passenden Vorkehrungen zu treffen. Auch die Flüchtlingskrise brach nicht über Nacht herein, überraschend war höchstens die kurzfristige Zuspitzung. Dasselbe bei Corona. Offenbar hat sie gelernt, dass vorausschauendes Handeln und die Erarbeitung passender Konzepte zur Risikoabwehr nicht nur eine mühsame Arbeit sind, sondern auf der Bühne der Popularität auch weniger belohnt werden, als die Inszenierung als Retterin nach Eintritt eines für Normalbürger völlig überraschend auftretenden Ereignisses. In dieses Muster passt auch der ad hoc Atomausstieg nach Fukushima.

Es gibt im Nachgang schon Gemeinsamkeiten, aber auch mit anderen Geschehnissen. Schauen wir doch Ostdeutschland an. Alle maßgeblichen Positionen sind nicht mit Ostdeutschen besetzt. Wendet sich der Ostdeutsche von dem Mainstream ab, weil er ihm so bekannt vorkommt und düstere Träume hervorruft, wird er beschimpft. Das hat im Wortlaut manchmal Ähnlichkeiten mit Lothar von Trotha. Die Elite beansprucht ohne Legitimation das alleinige Sorge- und Betreuungsrecht für jeden von uns. Nicht anders geht es den liberalen Muslimen. Sie werden genauso gemieden und verflucht wie die Sachsen. Lieber wird mit erzkonservativen rassistischen und nazistischen Vertretern des Islams gekungelt als den Muslimas endlich mal die gleichen Rechte zu garantieren. Selbst der Blockwart im Wohngebiet wird schon akzeptiert. Unser Establishment ist dem Totalitären aus unserer Geschichte näher als viele glauben wollen. Und das merken die Ostdeutschen, sie haben es in den meisten Fällen miterlebt.

Das leichtfertige 'Geraune' von einem vermeintl. 'Tabu' zeigt hier v.a. - ebenso wie der sachlich & historisch zieml. abwegige Vergleich von '89 u. 2015 selbst auch schon - ein erstaunliches Maß an 'Differenzierungs-Unlust' seitens des Autors. Schon Merkel brachte diesen unsachl. & gesinnungsethisch wohlfeilen Vergleich 2015. Kein Tabu also - nirgends. Die Unterschiede sind nur zugleich so unübersehbar, dass sich diese - v.a. an Emotionen & Bildern' orientierte Schein-Analogie als Deutung nicht durchsetzen konnte: '89 war ein Aufbruch zu Freiheit, Selbstbestimmung (& Demokratie), während das humanitäre Pathos v. 2015 ja gerade umgekehrt die Selbstbestimmung (& Rechtsstaatlichkeit) eines demokratisch verfassten Gemeinwesens (zugunsten gesinnungsehischer Forderungen an d. Gesellschaft) außer Geltung stellen wollte.
Wer nat. nur Bilder vergleicht (z.B. v.d. Überwindung baul. Hindernisse) dem scheint am Ende auch der Ausbruch aus einem Gefängnis irgendwie einem Einbruch vergleichbar...

Die größte Klarheit in Bezug auf die Absurdität dieses Vergleiches (von 1989 und 2015) bekommt man vielleicht, wenn man (wie Urban Will) noch mal darauf hinweist, dass '89/90 ja tatsächlich die Erfüllung eines Verfassungszieles (Wiedervereinigungsgebot aus der Präambel des GG bis '90) und zugleich die Erfüllung des Willens der übergroßen Mehrheit aller Deutschen war,
während 2015 der 'humanitäre Selbsteintritt' der Bundesrepublik zwar auch noch von einer Mehrheit mitgetragen worden wäre, die nachfolgend dann aber über Monate fortgesetzte Missachtung des GG, des Europarechtes & jeder rechtsstaatlichen Ordnung in Bezug auf Einreise & Registrierung der Ankommenden schlicht einen Rechtsbruch darstellte - wie die Rechtsgutachten u.a. der Verfassungsrechtler di Fabio & Papier später übereinstimmend feststellten.
Voegeli findet also auch in einem mehrseitigen Text nicht den Unterschied zwischen der Erfüllung eines Verfassungsziels & einem Verfassungsbruch (gg-widrigen Souveranitätsverzicht)