Kritik an Dieter Nuhr - Persona non Greta

sich diese Sendungen anzuschauen oder eben nicht anzuschauen !

Ich jedenfalls bin begeisterte Nuhr-Sendungen-Fan !

in denen Dieter Nuhr daneben haut, um es derb auszudrücken
und das in einem langen Kabarettistenleben.
Wie oft habe ich schon danebengelegen, Folgen nicht übersehen, es heisst doch nicht umsonst, "nur wer gar nichts tut, macht keine Fehler"?
Aber man kann doch nachdenken, wenn es Widerspruch gibt?
Das hat Dieter Nuhr doch in der darauffolgenden Sendung getan.
So ein Shitstorm ist die Folge des www.
Wir müssen lernen, damit umzugehen, aber wir müssen nicht immer perfekt sein.
Ich bin es z.B. gewohnt, meinem Missfallen Ausdruck zu verleihen. Jetzt muss man mit Millionen mehr rechnen und sich dessen bewusst sein.
Mich hat an Nuhrs Seitenhieb auf Greta gestört, dass er sie sehr wohl als Kind nahm und "dann das Kinderzimmer nicht heizen wollte".
Ich nehme Greta als Kind und hoffe, dass sie nicht zu schnell erwachsen werden muss.
Sie ist zwar Zukunft, nicht aber WEIL sie Kind ist, sondern weil sie erwachsen werden wird.
Sie verliess das "Kindliche" und verschreckte die Menschen.

Exakte Analyse - danke. Leider wird sich kaum etwas ändern, da viele Verantwortliche und "Gutmenschen" unter Toleranz die Verbeugung vor den Intoleranten als friedensstiftende Maßnahme sehen. Die Mehrheit, die diesem Treiben skeptisch zuschaut, schweigt und wendet sich leider ab, um nicht sich der Hetze auszusetzen. Doch der Geist der Freiheit weht wo er will.

viele Mitbürger sind ggü Asylanten und ggü dem ganzen fremden Zustrom in unser Land äußerst tolerant. Keinerlei Kritik, selbst dann nicht, wenn sie angebracht wäre. Sogar Asylmissbrauch u.ä. wird toleriert.
Zeigt man diese Toleranz nach außen, dann signalisiert man jedem, dass man ein vollkommen normaler Mensch ist. Der Gedanke, dass man selbst falsch liegen könnte kommt den Menschen nicht in den Sinn. Es genügt ihnen zu sehen, dass die meisten so ticken wie sie selbst.
Man nennt das - glaube ich - Gruppenzwang.
Sagt man aber was, was nicht Mainstream ist, dann hat man einen schweren Stand.
Denn es geht gar nicht um richtig oder falsch es geht nur darum dass man eine abweichende Ansicht geäußert hat. Das wird nicht toleriert!
Aus irgendwelchen Gründen sieht der Zeitgenosse in jemandem, der nicht mit dem Strom schwimmt, ein gefährliches Element, das zum Schweigen gebracht werden muss.
Und schlimmer noch, er fühlt sich vollkommen im Recht den Abweichler zum Schweigen zu bringen.

in der DDR dafür, dass man einen Witz über Honecker oder andere "Persönlichkeiten", die dazu bestimmt waren, die Bevölkerung vom Sozialismus in den Kommunismus zu führen, erzählte, wurde man zu einer Haftstrafe verurteilt. An Marx, Engels und Lenin und deren auf "wissenschaftlichen Fakten" beruhenden Prophezeiungen war jeder Zweifel verboten. Offenbar sollte nun niemand auf die Idee kommen,offensichtliche Parallelen zur heutigen Zeit "falsch" zu deuten. Also erklären zwei Politiker aus der ersten Reihe, die DDR war kein Unrechtsstaat. In der Konsequenz heisst das dann wohl auch, dass Meinungsfreiheit und Demokratie Begriffe sind, die einer klaren Vorgabe folgen. Liest man aktuell die Kommentare einiger User auf Twitter, die den Kabarettisten Nuhr beleidigen und auf übelste Weise diffamieren, weil er wirklich banale Witze über Thunberg machte, bekommt man wirklich Angst vor dem Zustand unserer Demokratie. Es scheint eben doch eine Sehnsucht nach einer DDR 2.0 zu geben.

Die DDR war eine Hochburg des politischen Witzes. Warum wohl? Folgend ein abgewandelter alter Witz: Die personifizierten menschlichen, Anlagen trinken Wein und reden über die Menschen. Gekommen sind: der Verstand, der Humor, das Gefühl, die Kritik, die Moral und die Muse. „Wir müssen uns einmal informieren, was die Menschen heute denken,“ sagt der Verstand, insbesondere politisch! Man hört allenthalben, es würde gespalten. „Ok, richtig, besuchen wir mal das Kanzleramt“, schlägt die Kritik vor. „Nein“, sagt die Moral, „dort war ich schon in jeden Büro, das lohnt nicht“. „Oder vielleicht sollten wir zum SPD- Parteitag gehen“, sprach das Gefühl. „Dort wird ein neuer Vorsitzender gewählt; dort ist es emotional, spannend“. „Nein, buh, buh“, sagt der Humor. „Schlechte Erfahrungen gemacht; ich sage nur Stegner und Scholz.“ „Und was ist mit dem Parteitag der Grünen?“, fragt die Muse, „ich liebe Habeck“. Oh ja, jubelt der Verstand, zu den Grünen, das ist eine gute Idee. Da war ich noch nie!"

Es wäre der Sache sehr dienlich, wenn nicht um jede Nebensächlichkeit so ein Bohei gemacht würde.
Es macht doch erst Spaß, wenn die GRÜNEN u andere sich von Nuhr getroffene Personen sich richtig aufregen. Das ist doch das Salz in der Suppe und der Erfolg des Dieter Nuhr. Sollen die humorlosen, schariageplagten Islamisten u krankhaft dauerempörten GRÜNEN ihn doch hassen. Ich mag ihn gerade deshalb. Die Nuhr-Empörten sind lauter. Aber wir sind die fröhliche Mehrheit. Und das ist gut so!

Danke für diesen zutreffenden Begriff.
Eine Kanzlerin mit einer Vita gelernter SED-Strukturen und im "real existierenden Sozialismus" sozialisiert, unterstützt durch ein RotGrünes Milieu, einen ebenso ausgerichteten medialen Mainstream, hat seit Fukushima den Konservatismus ihrer Partei in den melt down geschickt.
Wer hat denn mit der unkontrollierten Migration den jetzigen Zustand der Gesellschaft herbeigeführt und macht auf bigotte Weise andere dafür verantwortlich! Haltet den Dieb ruft der Dieb!
Der Klimawandel dient als äußerer Feind, um im innern die Altparteien hinter einer Politik sozialistischer Ziele, möglicherweise einen Öko-Totalitarismus, zu vereinen, um das Land alternativlos in eine Mangel-Grundversorgung mit zugeteilter Freizügigkeit führen zu können oder was soll das Gebaren?
Alle Tage Demo für Demokratie, Debattenkultur und für die Demontage von Denkverboten, unsere Freiheit steht auf dem Spiel!

Wie wahr !

Es wäre ja noch schöner, wenn man über die
Klima-Hysterie keine Witze machen dürfte!

Ich habe mich übrigens schon lange gefragt, wen und was eigentlich die Kabarettisten bzw. Berufs-Witzbolde noch auf's Korn nehmen sollen, wenn es außer der AfD, Trump und der katholischen Kirche keine Themen mehr gibt, bei denen diese Damen und Herren so richtig vom Leder ziehen dürfen.
A l l e s ist doch inzwischen tabu: Muslime, Juden
(sowieso), Schwule, Lesben, Frauen (allgemein),
Linke, Migranten, Behinderte, die EU ...
Und jetzt also auch noch Klimaretter?
Das wird doch irgendwann entsetzlich langweilig, wenn nur noch Christen, Trump und die AfD durch den Kakao gezogen werden dürfen.

Das Kabarett l e b t von Tabu-Brüchen. Was denn sonst?
Also bitte, Ihr Kabarettisten und solche, die es werden wollen: Habt den Mut, euch eures eigenen
Witzes zu bedienen, wo immer ihr ihn findet!
Starke, selbstbewußte Menschen halten das aus.
Im übrigen: Es gibt ja auch Knöpfe zum Abschalten.

Dieter Nuhr gehört wie fast alle Kabarettisten zu den Verkündern der politisch-korrekten Meinungsvorgabe. Innerhalb dieser Vorgabe sind leichte Ausschläge erlaubt. Nur für den Islam, Greta nebst Klima und der Kanzlerin gelten ganz enge Meinungsbilder, die man nicht verlassen darf. Wer zu oft diese Spielregeln verletzt, wird mit einschneidenden Ergebnissen rechnen müssen. Nach dem Grundsatz: „Bestrafe einen, erziehe viele“ hat man dann wieder Ruhe im Karton. Wie müssen sich politische Kabarettisten fühlen, wenn die von ihnen in Mehrheit getragene Politik der links-grünen Ausrichtung allen einen Maulkorb verpasst? Wenn jeder Gag, jede Redewendung von allen Seiten durchleuchtet werden muss, will man Ärger vermeiden. Kürzlich war Otto mit einem ziemlich herben Spottlied über Greta im Fernsehen. Dem Publikum hat es in der Mehrheit - einige Pfiffe - gut gefallen. Wenn so etwas in naher Zukunft nicht mehr möglich ist, wird unsere Demokratie zu Grabe getragen. Währet den Anfängen, es wird eng

Beim Ersten ist er bei 90 Grad durch die chemische Reinigung gelaufen und ist dabei extrem ein gegangen ! Früher war er mal wirklich frech & witzig . Bald wird er das Schicksal der ZDF Sendung " Neues aus der Anstalt " erleiden, wie der Struwelkopp und der BW Major ! Aber man kann abschalten, oder besser gar nicht anschalten.

er ist mir manchmal zu flach und wirkt einerseits angepasst und anderseits frech und frivol. Mal ist er ein Satiriker, mal ist er, ja was eigentlich?
In jedem Fall aber steht ihm das Recht der öffentlichen Kritik zu und was er sagt, man kann es mögen oder nicht, ist nichts strafbares und verbotenes, wenngleich für einige "unmoralisch" und nicht mainstream.
Er gehört zu dem Kreis der "Kulturschaffenden", die als Bittsteller staatlicher Zuschüsse und Alimentation auch Unterschriften sammeln, um den Vors. der hess. Kuluturstiftung wegen eines Photos mit Meuthen aus dem Amt zu "jagen". Der sonst so berede Herr Nuhr, habe ich da etwas von ihm gehört? Nun gut, ich gebe zu, früher war er besser, inzwischen wabert der grüne Dunst durch alle Fernsehanstalten und Redaktionsräume und da wird es schwer für einen wie ihn, dagegen zu halten.Warum eigentlich? Soll er über Land ziehen und sich von den ör unabhängig machen, das soll er ja angeblich sein. Zeig es uns und denen. Leg mal ordentlich nach.

Was waren das für Zeiten mit Georg Schramm, Volker Pispers, Bruno Jonas, Uwe Steimle u.v.a. Dann zog das ÖR die Notbremse und installierte "Neues aus der Anstalt". Staatlich abgesegnete Witzchen, flach und harmlos. Nuhr war immer ein Grenzgänger zwischen Kabarett und Comedy. Ich hab ihn nie besonders gerne gesehen. Jetzt hat er mal zugeschlagen - und wird abgemahnt. Zu DDR-Zeiten stand politischer Witz unter Strafe, blühte indes im Verborgenen. Jetzt hat man das Licht gleich ganz ausgetreten. Mutlos gaben die Größen des politischen Kabaretts auf. Eine tote Szene ist entstanden. Öde und kümmerlich zeigt sich das Kabarett, nur Sumpfpflänzchen wie Kebekus und Mittermayer gedeihen noch. Kein Politiker muss mehr den Witz des Kabaretts fürchten. Unserer Agit-Prop-Sekretärin sei Dank. Eine armselige Gesellschaft, die nicht gerne über sich lacht. Trotzdem, der Volkswitz ist nicht totzukriegen. Nur lachen wir jetzt wieder, wie früher, heimlich über unsere Politiker.

die Freiheit zu haben, das als seine eigene Meinung kundzutun, was irgendwelche radikale, laute Minderheiten als politisch korrekte Meinung erlauben. Deswegen passen pc, Recht auf freie Meinungsäußerung und Satire überhaupt nicht zusammen, erst recht nicht, wenn pc quasi per Gesetz erzwungen werden soll. Satire darf mittlerweile nur dann alles, wenn sie die „Richtigen“ trifft. Da wird auch schon mal an Fasching ein Büttenredner wüst beschimpft.
Immer wieder auffallend, dass diejenigen, die am meisten von Toleranz fabulieren, diese überhaupt nicht besitzen. Die Politik ist Vorreiter bei der Unfähigkeit, sachliche Kritik anzunehmen, darüber zu diskutieren oder gar zu ertragen und die Medien unterstützt sie dabei nach allen Kräften. Blasphemie solcher Art wird mittlerweile auch wieder durch soziale oder körperliche Bestrafung geahndet, durch die Politik wohlwollend geduldet. Vor mehr als 14 Jahren war das alles schon noch etwas anders.

Wie kann man heut zu Tage noch TV-fähiges mainstreamkritisches Kabarett machen? Richtig! Man muss das Stück mit einer Minimumdosis AfD-Bashing versetzen. Bei Dieter Nuhr sind es mitunter nur ein paar Floskeln, beim Kollegen Stretter kommt es schon überzeugter rüber. Nun, in der DDR musste man bei einer wissenschaftlichen Arbeit, damit sie auch erscheinen konnte, mindesten eine Phrase Marx oder Engels ins Vorwort packen. Bei einer Appian-Übersetzung aus dem Griechischen zitierte man z.B, da sagte Engels zu Marx (oder umgekehrt): „Spartakus, das war ein famoser Kerl“. Das genügte schon meistens. Dass Dieter Nuhr nach den bereits erhalten schrillen Anpfiffen, sich ungeniert der Greta-Komödie“ nochmals in seiner gewohnten Art angenommen hat, sei ihm Angesichts der heute leider üblichen Duckmäuserei, schon hoch anzurechnen. Mehr zu fordern fällt nicht schwer - was bringt man aber selber, jeder auf seine Weise, in seinem Bereich, nach seinen Möglichkeiten? Oder hält man sich selber bedeckt?

Herr Nuhr ist wohl halboffenen Auges in die pc-Falle gelaufen, die ich anstatt mit einer mainstream-Kneifzange für "unappetitliches" mit einem dieser klebrigen, von Fliegenleichen übersäten und äußerst ansprechenden Fliegenfänger von früher vergleiche. Mit der mörderischen Absicht sich der lästigen Insekten per Leimrutentod zu entledigen,verfing sich so manch Unglücklicher beim Vorübergehen oft genug selber im äußerst fies klebenden Friedhof der Störenfriede. Habe in Kindertagen persönlich meine ersten Erfahrungen des fachgerechten Skalpierens gemacht beim Versuch meine langhaarige große Schwester von solch einem Teil zu befreien;-).
Presseclub,übrigens mit unserem Herr Kissler!:
Nachdem sich alle Anwesenden einig waren, das rechte Sprache und Aussagen, z.B.der AfD,weil aus bösen Worten oft Taten werden! und wo denn da Grenzen von Meinungsfreiheit überschritten würden,fragte der Moderator den Experten Mascolo, ob man dann Worte nicht verbieten müsse? 2 Sek.! Stutz, weiter im Text;-)

…kann nicht tolerant sein! Für diese Politiker-Kaste gibt es nur einen Feind: den logisch denkenden, mit einem gesunden Menschenverstand ausgestatteten, unangepassten und selbständigen Bürger, der seine Freiheit verteidigt. Dieser wird mit allen perfiden und unlauteren Methoden bis in den Untergang bekämpft!

Wir haben doch die Wahl:

Entweder Sozialismus und Unterdrückung oder Marktwirtschaft und Freiheit.

Wir sollten uns spätestens kurz vor dem Finanzcrash - das ist der Umsturz-Termin!!! - entscheiden, welchen Weg wir gehen wollen.

Eigentlich sehr simpel, oder?

Hr. Nuhr kabaretistischen Äußerungen zu Gretaismus sind identisch. Wenn man Jesus C. karikieren kann/darf, dann um so mehr eine Hype Ikone, wie Greta T. (der Name würde in eine dt. Saga nach Richard Wagner optimal passen), an die sich in 5 Jahren keiner mehr erinnern wird, und vielen wird es peinlich sein, dass sie dabei
mitmachten. Ich glaube, die Nach-Greta-Generation, wird über diese Episode (ihrer Eltern) sich kaputt lachen.
Wesentlich schlimmer als Klima zu Retten, ist die türkische Invasion in Nordsyrien.
Apropos Klima-Rettung = islamische Länder - keine Resonanz.
Und: Auch der Steinzeitmensch lebte Klimaneutral (Ernährung/Lebensansprüche); dennoch den 30-Lebensjahr damals, erlebten nur wenige. Mit 40 war man schon Greis.

Meine Selbstdiagnose: Ich bin notorisch Anti-Hype. Egal um was es geht.