Kabarettist Uwe Steimle - Merkel, hörst du das?

dann muß das wirklich schlimm sein.
Leider konnte ich den ganzen Text nicht lesen.
Ich will kein Abo und wenn das Zwang wird, kann ich diese Seite mit Leitkultur-Unterstützenden-Meinungen nicht mehr beiseite stehen....

Nein, sie hören es leider nicht.
Die selbsternannten politischen und kulturellen Wächter der Nation = Moral, sitzen lieber mit den „professionellen Egozentriker“ bei der Biennale in Berlin um sich gengenseitig ihr moralisch triefendes Entsetzen vorzuheucheln. Thema egal!!

Da das Sparen keine gute Politik sein soll (siehe Gewerkschaftsäußerungen und EURO-Politik), die Gelder aber in so staatstragende Einrichtungen wie Antifaorganisationen etc. fließen, sind Sparen und spärlich nicht das gleiche.

Die "spärlich" gesähten intellektuell anspruchsvolleren "Medien" als "SPIEGEL" oder "ZEIT" wie der CICERO oder die JUNGE FREIHEIT erscheinen ja auch nicht allein aus "Luft und Liebe".

... und umsonst ist nicht mal der Tod, man bezahlt schließlich dann doch mit dem Leben ...

Wir Sachsen verehren Uwe Steimle sehr und wünschen uns Ihn als Ministerpräsident. Er würde es aber nicht machen wollen, weil er viel zu ehrlich und kreativ ist. Keiner spricht uns so aus der Seele, ohne dumpfbackig zu sein. Witzig, poetisch aber immer kritisch in der Sache. Nicht wie viele seiner systemgetreuen Kollegen!

Ich muss Frau Raum Recht geben. Cicero, den ich ansonsten schätze, schießt hier übers Ziel hinaus. Es fällt auf, das nur bestimmte Artikel "kostenpflichtig" sind, meistens solche, die wirklich interessieren, Indes, ich habe es leicht. Uwe Steimle ist mein Freund und ich kann ihn persönlich fragen. Bei der Gelegenheit kann ich feststellen, was Steimle wirklich gesagt und was Journalistenmeinung ist. Insgesamt ist solches "Medienverhalten" unangenehm. Damit wird klar, wie käuflich - man muss Meinungen kaufen!! - auch Cicero ist. Ja, Meinungen, denn Kisslers Artikel ist eine persönliche Meinung!! Wie an anderer Stelle schon vermerkt ("Zeit" und Wedel-Artikel) - es ist um die Moral unserer Medien schlecht bestellt, indes sie werten und bewerten weiter und sitzen selber im Glashaus.(Bin gespannt, ob mein Kommentar gezeigt wird?)

Habe z.o. Thema vor ca. 2 Stunden einen Kommentar verfasst. Ich dachte mir schon, dass sie ihn nicht veröffentlichen. Soweit geht die Meinungsfreiheit bei Ihnen natürlich nicht, dass allzu Kritisches gezeigt wird. Da wird sich schnell hinter "Regeln" versteckt. Natürlich darf man jederzeit Ihre Meinung teilen, dann hat man Chancen. Es ist leider wie überall. Es gibt in Deutschland nicht wirklich eine freie Meinungsäußerung. Es wird alles "gefiltert". Doch an diesem System werdet ihr alle irgendwann zugrunde gehen. Und das Sterben der herkömmlichen Medien hat ja schon begonnen. Und das ist gut so.

Sie hält sich ihre eigenen, hauptamtlichen Einflüsterer Altmaier, Kauder, Tauber etc.(auf Steuerzahlers Kosten) - und die wissen, was Madame hören möchte und was nicht - und ein Herr Steimle gehört ganz sicher nicht dazu!

Ja, der Uwe Steimle ist ein feiner Kerl mit einem Herzen am richtigen Fleck und einer großartigen „Gusche“ (wie wir Sachsen liebevoll die Stelle im Gesicht bezeichnen, aus welcher das gesprochene Wort nach außen tritt;).

(( Müde, sehr müde — macht mich allerdings die angezettelte Diskussion — warum & weshalb, auch guter Journalismus hier bei Cicero bezahlt werden soll! Wird hier etwa angenommen, dass das Cicero Team nur von Luft und Liebe leben kann ?? Ich finde dies respektlos, gegenüber den wertigen Beitragsabliefereren.))

Ich schreibe artig (& wahrhaftig gemeint): Danke, liebes Cicero Team.

Seit ca. 2 Jahren lese ich den Cicero und habe mich öfter gefragt, wo ich ihn verorten muss. Ich stimme der diesbezüglich geäußerten Auffassung von Günter Fischer zu. Ich glaube sogar, dass dem Cicero innerhalb der Medienmacht nur eine Art Ventilfunktion für die politisch frustrierten Bürger zugestanden wird. Und da die Wirkung der veröffentlichten Artikel u. Kommentare sowieso im Medienwald verhallt, dürfen sich die paar "Hanselchen" ruhig kritisch äußern, denn sie erzielen letztlich keine Wirkung. Und darüber hinaus wird der Cicero auch noch als eine Feigenblatt in unserer ach so freiheitlichen Demokratie benutzt. Wäre der Cicero gefährlich, würde er verboten oder in wirtschaftliche Zwänge gebracht.

Hallo Leute , 2.90 Euro Tagespass ist eine Frechheit ,so verprellt ihr potenzielle Leser .Es ist nur ja nur Uwe Steimle ,den ihr mir verwährt.Sehr schade .Dennoch, Cicero ist ein Licht in einer dunklen Zeit.

Verstehe die Diskussion nicht, alte Volksweisheit : " Was nichts kostet - taugt nichts "

Cicero - weiter so !

Freundliche Grüsse

Uwe Steimle ist ja wohl eher ein SED-Nostalgiker. Der Blick für die derzeitige Realität scheint ihm doch arg verstellt.

Sind die Kommentatoren Hellseher, wenn sie teilweise schon am 15.02. einen Artikel kommentieren, der laut Cicero erst am 17.02. erschienen ist?
Nicht die einzige Ungereimtheit inzwischen.
Mir ist es schon mehrfach wie Herrn Fischer weiter oben gegangen.

Die Gesellschaft hat sich schnell daran gewöhnt, daß man online sehr viel konsumieren kann ohne dafür mit Geld zu bezahlen. Bekanntlich dann allerdings mit Daten oder Werbung. Cicero nervt nicht mit unendlicher Werbung, was viele Online Journalien gründlich tuen. Ich denke es bedarf keiner Diskussion:
Irgendwie muß guter Journalismus bezahlt werden.

Wie wäre es denn, wenn alle Artikel frei erscheinen und an die Freiwilligkeit der Unterstützung des guten Journalismus appelliert wird.
In den Kirchen oder sonstigen Bauwerken mit freiem Eintritt gebe ich sehr überwiegend einen höheren Betrag, als bei Zwangsforderungen.
Versuch macht klug.

Ja, und genau deshalb habe ich die Bitte an alle Nutzer von cicero diese Plattform für guten Journalismus finanziell zu unterstützen. Dann kommt Anspruch und Wirklichkeit zusammen.

... und CICERO ist lückenpresse wie alle anderen bundesdeutschen medienerzeugnisse auch.
nur eben ein bisserl mehr rechts/merkelkritisch gestrickt: märchenstunde für pegida-lämmer.
CICERO zensiert genauso kommentarlos unliebsames und wirbt genauso unverschämt um zahl-abos wie alle andren auch. und schreibt mal dies, mal das - wissen wohl nicht so genau, nach welchem wind grad das mäntelchen zu hängen. von einer kjaren blattlinie, geschweige denn objektiver hintergrundrecherche (a la NZZ, zb.) kann der p.t. leser nur träumen.

… woher beziehen denn unsere säkularen (gottlosen) Staaten ihre Legitimation? Aus der Idee einer Nation (1948), eines Volkes, des Souveräns und eines Sozialvertrags (Rousseau) zwischen Staat und Souverän. Ganz aufgeklärt modern. Komischerweise gilt dies heute als "rechts" - warum nur? Weil das dem Totalitarismus unseres globalistischen IV. neoliberalen LBGTQIAZD...Reiches zu wenig ist?

… kostenfreie "Pressefreiheit", danke fürs Mitgefühl und die gute Absicht. Meinung kostet aber, insbesondere die veröffentlichte, manchmal die Freiheit oder das Leben. Und Geiz war und ist immer noch geil, oder? Ich schätze Cicero, zenith und Achgut, und zahle gerne (gar mehr!) dafür, auch wenn dort durchaus Meinungen veröffentlicht werden, denen ich nicht ganz zustimmen mag, immerhin bin ich lernbereit. Es lohnt sich, gegenüber dem Mainstream bei Der Spiegel, Die Zeit und gar SZ bzw. NZZ, ach, waren das Zeiten, wo diese Blätter noch was taugten … Was die Illusion einer Pressefreiheit angeht empfehle ich das Propagandamodell von Chomsky und die platonische Höhle, seit der Antike die Fluchtburg der Wohlstandbürger, Jedem die Seine, uups … Red pill or blue pill, das ist seit Matrix die Frage, wie auch die, ob man einen Löffel, den's nicht gibt, verbiegen kann ...