- Mit Dynamit und frommen Sprüchen
Die Stimmen nehmen zu, denen zufolge der Ukraine-Krieg im kommenden Jahr beendet werden könnte. Damit kollabiert ein zentrales Narrativ zahlreicher Experten, die einen Kompromissfrieden, bei dem die Ukraine Teile ihres Territoriums preisgeben müsste, stets entschieden ablehnten.
Autoreninfo
Michael Rühle arbeitete über 30 Jahre im Internationalen Stab der Nato, unter anderem in den Bereichen Politische Planung und Reden, Energie- und Klimasicherheit sowie hybride Bedrohungen.
So erreichen Sie Michael Rühle:
Der Sieg von Donald Trump bei den amerikanischen Präsidentschaftswahlen hinterlässt in der Ukraine wie im Westen zwiespältige Gefühle. Trump dürfte es zwar kaum gelingen, den Krieg, wie er im Wahlkampf prahlte, im Handumdrehen zu beenden, aber der Druck auf Kiew, einem „Deal“ mit Russland zuzustimmen, wächst. Wie ein solcher „Deal“ aussehen könnte, ist seit vielen Monaten erkennbar: Russland würde seinen Krieg beenden, die Ukraine würde dafür auf ihre von Moskau seit 2014 annektierten Gebiete „vorläufig“ verzichten. Selbst die Hoffnung, die Ukraine könnte nach einem wie auch immer gearteten Friedensschluss der Nato beitreten, dürfte zunächst unerfüllt bleiben. Die Regierungen des Westens versuchen zwar, Kiew durch neue Waffenlieferungen eine bessere Ausgangsposition für künftige Verhandlungen zu verschaffen, doch mit dem Wintereinbruch und dem Auftauchen nordkoreanischer Soldaten auf dem Schlachtfeld steht die Ukraine mit dem Rücken zur Wand.
Für die deutsche strategic community, die sich mehrheitlich frühzeitig hinter den Überlebenskampf der Ukraine gestellt hatte, ist diese Entwicklung ein schwerer Schlag, markiert sie doch das Scheitern ihres zentralen Narrativs. Lange – zu lange – hatte man innerhalb dieser heterogenen Gruppe aus Think-Tankern, Politikern und Journalisten die Auffassung vertreten, dass ein Kompromissfrieden, bei dem die Ukraine die von Russland besetzten Gebiete an Moskau abtreten würde, politisch wie moralisch unannehmbar sei. Politisch, weil damit der Aggressor Russland belohnt würde, was ihn nur noch in seiner Absicht bestärken werde, die Rekonstitution des einstigen russischen Imperiums durch weitere Waffengänge voranzutreiben. Moralisch, weil die Qualen, die die Menschen in den von Russland besetzten Gebieten zu erdulden hätten, es nicht zuließen, sie einfach ihrem Schicksal zu überlassen.
Cicero Plus weiterlesen
-
Monatsabo0,00 €Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQsAlle Artikel und das E-Paper lesen
- 4 Wochen gratis
- danach 9,80 €
- E-Paper, App
- alle Plus-Inhalte
- mtl. kündbar
-
Ohne Abo lesenMit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.
