Die deutsche „Strategic Community“ und der Ukrainekrieg - Mit Dynamit und frommen Sprüchen

Man kann auch sagen ideologisch, geopolitisch basierte Narrative.
Zu allererst war es ein innerukrainischer Konflikt, der provoziert wurde und der in einem geopolitischen Machtkampf der Kontrahenten mündete.
Belohnung der Aggression, welche? Die der Maidan-Agressoren oder die nachfolgende russische Aggression?
Welcher Zynismus ist denn hier der verwerflichere, der der hier erwähnten Putin-Apologeten oder der der US-Nato Apologeten?
Die US-Nato steht doch hier für einen echten Zynismus, überall mit Regime-Change aufzutreten, Bomben reinzuwerfen, alles zu zerstören, um dann irgendwann die Segel zu streichen und Trümmerfelder zu hinterlassen.

US-Nato, halte deinen Zerstörungsrüssel aus dieser Welt raus. Ihr kämpft nicht für die Freiheit sondern nur für einen materiellen Nutzen eurer Militärmaschine.

Zitate:
Warum sie unbedingt Krieg wollen,
Kiesewetter, Hofreiter, Strack, MERZ, HABECK, ROTH u,s, w .
So lange der Krieg andauert, wird sich das korrupte Selenskij - Regime, zusammen mit den Rüstungslobbyisten in aller Welt und in Parlamenten die Taschen füllen und die Multimilliadäre, werden sich weiterhin auf Kosten der Toten, Soldaten und Zivilisten, sowie der Kriegsverletzten bereichern.
Ein Ende des Krieges müsste politisch gewollt sein.
Dieser Wille ist derzeit nicht erkennbar, solange dabei Profite gemacht werden.
In der Ukraine schlummern ca. 3 Billionen $ an Bodenschätzen !
Zitat Ende
Dann noch weiterhin fröhliches Geballer, Sterben und Zerstörung, egal wo gerade Krieg ist. !
Da fällt mir was ein, Islam heisst Frieden, daher die schwer bewaffneten Polizisten auf dem "Lichtermarkt".
Erst wenn es keinen Dollar mehr zu verdienen gibt, dann, vielleicht könnten die Kriege beendet werden.
Das Wort FFRIEDEN, höre ich immer seltener.

Wir brauchen doch keine phantasievollen Narrateure oder Märchenerzähler, die sich Narrative und künftige Heldentaten nur so mal ausdenken, als ob es um Computersimulationen oder um Computerspiele ginge.

Wir brauchen vielmehr Militärs, die ihrer Pflicht gemäß primär an unser Land und an die Menschen denken, die sie im Rahmen der real vorhandenen Bedingungen verteidigen sollen, und zwar so nüchtern, sachbezogen und emotionsfrei wie möglich.

Narrateure, also phantasievolle Schwätzer gibt es schon viel zu viele in diesem Lande. Sie sind - wenn sie an die Macht kommen - die größte Gefahr für das Land und seine Bevölkerung.

Zunächst einmal herzlichen Dank an Herrn Rühle, dass er selbständig und nicht betreut denkt! Das Urteil, das er hier über die deutsche »strategic community« fällt, ist nicht weniger als vernichtend: Illusionen von allem Anfang an, Überbietungswettbewerbe der Großmäuligkeit, hysterische Feindbildpflege, Tabuisierung von Argumenten im Zeichen vorgefasster Werturteile, schiefe historische Analogien, und schließlich: »falsch verstandene Empathie«, also Gesinnungsethik, bis der Feldscher kommt. Und das alles auf Kosten ukrainischer Leichen, Witwen, Waisen und Kriegskrüppel.

Es war absehbar für jeden, der die sich seit 2014 aufkumulierende Russenhetze aufmerksam verfolgt und sich dementsprechend das historische Gedächtnis von den Filtermechanismen der Propagandapresse nicht hat überschreiben lassen. Es hätte in Europas Vermögen gelegen, es gar nicht erst zu diesem Krieg kommen zu lassen. Freilich gegen den Willen der USA.

Die Dolchstoßlegende habe ich hier übrigens auch schon vorhergesagt.

Wie lange Russland durchhält ist eine frage der Wirtschaft. Die Zentralbank hat die Stützungskäufe des Rubels aufgegeben. Ein Dollar kostet ca. 116 Rubel. Das Land sitzt tief in der Stagflation, aus der es nur durch eine Nachhaltige Rezession wieder herauskommt. Sagt die Zentralbank. Das heißt, Putin wird weiter rüsten solange er kann. Was danach kommt wird fürchterlich. Der typische Raubkrieg, erobert ständig neue Länder und nimmt dann Kredite In höhe des BIP eines Jahres zu Lasten der Opfer auf. Hjalmar Schacht lässt grüßen.

ist der einzige Weg, zu Verhandlungen und vielleicht zur Lösung des kriegerischen Konfliktes zu kommen. Bisher konnte sie auf das Helfersyndrom und geopolitische Pläne des Westens zählen, um stets Waffen und Geld zu bekommen, aber de facto den Krieg damit zu verlängern und unzählige Opfer in Kauf zu nehmen. Flapsig ausgedrückt: Die Ukraine wird Federn lassen, Gebiete abtreten müssen, die Krim ist ohnehin jetzt in russischem Besitz, sowie bindender Verzicht auf Nato-Beitritt und weitgehende Entmilitarisierung der Ukraine.

Oder phantasiert man immer noch von Verhandlungen mit Putin, wabei nichts für ihn herausspringen sollte? Nur um die Ukraine zu "retten"? Retterphanrasien kann man sich mit dem Kreml sparen.