Russischer Einmarsch in der Ukraine? - Wladimir Putin: „Es ist ihre Schuld“

Feines Gerät was der Putin da in der Hand hält.
Ansonsten empfehle ich die verbale Kriegsrhetorik auf allen Seiten zu mäßigen.

Der Autor ordnet das Problem richtig ein, wie schon vor einigen Tagen der Außenpolitik-Coach von Frau Baerbock, Jürgen Trittin: Russland wird nicht die Beziehungen zu Europa gefährden, um als Vasall Chinas zu enden.
Als Kompromiss wird wohl ein Neutralitätsstatus der Ukraine herauskommen, vergleichbar mit Österreich oder Finnland.

Putin und das wissen die NATO-Leute.
120 US-Söldner in der UR, ist zwar ein Argument, den man auch so deuten könnte, dass in Luxemburg 120 Menschen gibt, die sich feindlich über Deutschland äußerten.
Ich sehe es so: Wenn RUS die UR besetzt, dann wird NATO nichts tun, denn die symbolischen Einheiten in Baltikum/PL, haben Mannstärke wie die D/F-Truppe in Sahel Zone, die dort niemals gegen IS gewinnen werden u. ihre Anwesenheit soll die Faschofanatiker "nur" in ihrem Gatter halten. AFG läßt Grüßen.
Sterben für Ukraine?
Die Deutschen werden sogar für ihr eigenes Land nicht sterben, denn die Toten, können das Klima nicht retten oder das Gendern pflegen.

knallharte Interessen und für die USA sind wir mittlerweile ein wenig lästig. Logisch das Putin jetzt versucht mit allen Mitteln seine Interessen durchzusetzen. Mit China ist aus dem Duell ein Triell geworden. Eine brandgefährliche Zeit wenn die Karten neu gemischt werden. Den schwächsten ( Europa ) wird es als erstes treffen, wenn es Krieg gibt.

Ja, in deutschen Medien lässt sich leicht gegen Putin u. RUS schreiben.

Das scheint sich in unseren linksgrünen MSM so festgesetzt zu haben.

Zur objektiven Beurteilung einer Lage gehört aber auch immer die Sicht der anderen Seite. Und da sehe ich große Lücken, resp. Einseitigkeiten.

Ist RUS dem Weesten immer nähergerückt, oder doch der Westen (durch die NATO u. eine mögl. EU-Anwäterschaft) peu à peu RUS immer näher gerückt?
Die Antwort ist eindeutig.

Ja, ich weiß, niemand kann einem anderen Land (hier der Ukraine) vorschreiben welche Pläne u. Ziele es hat.
Aber man kann das betr. Land dazu ermutigen (wie es der Westen getan hat), oder ihm die momentane Aussichtslosigkeit vor Augen führen (wie es der Westen m. E. hätte machen müssen).

Mit dem Feuer haben ergo die USA u. wir (die EU) gespielt.
Die US-Absicht ist klar. Schwächung der EU.
Die USA hat ein Problem damit, wenn wir (EU) uns friedlich mit RUS einigen würden.
Denn das würde ihren eigenen (USA) Machtverlust bedeuten.

Putin vor nunmehr rund 20 Jahren im Deutschen Bundestag und man darf sich fragen, warum man dies ignoriert und ob die Osterweiterung der NATO den neuen Mitgliedern wirklich mehr Sicherheit gebracht hat.
Natürlich hat jeder souveräne Staat das Recht, Bündnissen beizutreten, etc., auch die Ukraine hat dieses Recht.
Aber Politik besteht nun mal nicht nur in der Wahrnehmung von Rechten, sie besteht auch aus dem Abwägen, dem Erkennen des Machbaren, dem Abschätzen der Folgen.
Die Ukraine in der NATO wäre „mindestens“ der Beginn eines neuen heißen „Kalten Krieges“ wie wir ihn aus d Zeit vor '89 kennen. Über Jahrzehnte wird es wohl keine wirklichen Beziehungen mehr zw d Westen und Russland geben, mit all den unabwägbaren Folgen.
D's Harakiri – Energiepolitik wird ohne bezahlbares Gas noch katastrophaler und die Blindgänger in Berlin scheren sich darum einen Dreck, man sitzt ja fett im Warmen. Und die Bürger? Wählen doch eh links – grün, was soll's? Der ÖR wird’s schon richten.

Das europäische Haus muss mit Russland gebaut werden. Die NATO wird ihr Feindbild aufgeben müssen und sich auflösen. Über dem 50 Breitengrad gibt es nur die europäische Kultur auf der Nordhalbkugel. Es gibt im Nordatlantik keinen Feind.

das erweitert den Horizont und eröffnet eine andere Perspektive als die gewohnte:
Am Beispiel dieses Satzes:
"Über drei Jahrzehnte hätten „die USA und die Länder der NATO“ (so die übliche Formulierung) sich den Grenzen Russlands genähert,..."
Die Umkehrung lautet:
Wie würden die USA reagieren, wenn sich Russland über Mexiko derart den Grenzen der USA genähert hätte?
Ich denke die Antwort ist einfach. Die USA würden das nicht einfach hinnehmen.
Sie verlangen aber von Russland eine westliche Präsenz in der Ukraine zu tolerieren.
Hier wird mit zweierlei Maß gemessen und das ist immer ein Zeichen für Scheinheiligkeit und Betrugsabsichten.

Ich kann Ihrer Analyse zustimmen Herr Gathmann. Hier gab es im Cicero jetzt schon mehrere Artikel zum Thema aus unterschiedlichen Blickwinkel, was ich durchaus positiv empfinde. Ich persönlich glaube nicht, dass Putin ernsthaft in die Ukraine einmarschieren will. Er verschafft sich einfach nur Verhandlungsmasse auf allen Ebenen und das ist sein gutes Recht. Seine als Provokationen empfundenen Maßnahmen zwingen die EU und die NATO, sowie auch die USA an den Verhandlungstisch. Da gehört der Konflikt auch hin, aber mit der Ukraine als Betroffener, wenn die denn dort endlich mal wissen, was sie tatsächlich wollen und sich einem Gedanken, der Neutralität heißt nicht entziehen und darüber auch diskutieren. Ansonsten stimme ich Herrn Veselic absolut zu, der sicher aufgrund seiner eigenen Biografie die Thematik besser kennen dürfte, als wir im westlichen Sinne umerzogenen Deutschen.

Russland, China, Nord-Korea,.....wird Annalena mit unseren Werten überzeugen.
Deshalb sollte unsere Reg. und die Abgeordneten der Einheitspartei:
CDU/CSU, SPD, FDP, Grüne. Linke (CCSFGL), nicht aus den Augen verlieren, wo der wahre Feind sitzt. Bisher hat die Reise nach Jerusalem nix genützt. Trotz Stühlerücken sind die immer noch da.
Nicht zu fassen, diese Hartnäckigkeit!

wie sehr in der deutschen/westlichen Öffentlichkeit regressiv-moralistisch-linke Denkweise zur Außenpolitik gerinnt. Das Niveau ist auf dem regressiv-emotionalisierter Teenager. Eine sachliche Politik, die das Gegenüber ernstnimmt und nicht maßregeln will, selbst oder gerade dann, wenn es um Autokratien geht, wäre hilfreich um Konflikte einzudämmen. Es wird ja heute quasi als Propagandalüge gesehen, dass der Westen nach Zusammenbruch des Warschauer Paktes versprochen hat, sich nicht an Russland anzupirschen. Das waren damals vernünftige Politiker, die wussten, dass man Russland auch weiter nicht wird provozieren dürfen. Realpolitik rettet Leben. Aber so wie es aussieht werden die Woken uns in die nächste große Schlacht führen. Schließlich sollen die Gendersternchen auf der ganzen Welt erstrahlen, das Chaos der Energiewende kopiert und unsere lupenreine Demokratie überall ausgebreitet werden. An unserem Wesen….

Das Bild ist ein montiertes Bild. Das sieht sogar ein Laie. Putins Kopf passt nicht. Ich rate der Redaktion, Bild und Artikel schnellstens zurückzuziehen. Es könnte Ärger geben.