Antisemitismus im Kulturbetrieb - „Die Bestürzung über den BDS kann man sich schenken“

Aus meiner Sicht deshalb, weil dann diejenigen, die allzu gern alles und jeden, manchen sicherlich auch zurecht, als Antisemit bezeichnen, bei näherer Betrachtung selber Antisemiten sind. Das hat Herr Sznaider gut erkannt. "Und es gibt nicht nur rassistischen Antisemitismus, sondern eben auch antirassistischen Antisemitismus, der vorgibt, sich an Universalismus, einer Kultur der Menschenrechte und der Gleichheit zu orientieren." Antisemitismus ist nicht nur ein Wesensmerkmal von Nazinachfolgern, sondern auch von links-grünen Ideologen, die es als Waffe einsetzen und zugleich selbst den rassistischen Antisemitismus fördern, durch Unterstützung des BDS und durch das Hereinholen derer, deren Religion und Herkunft ihnen den Judenhass als Gen eingepflanzt haben. Deshalb hat Herr Sznaider völlig recht wenn er sagt: " Eine nachträgliche Bestürzung sollte man sich schenken. Ich plädiere für mehr Ehrlichkeit." Und genau die fehlt denen, die leichtfertig jeden Kritiker als Antisemit bezeichnen.

Schwarz - Weiß & ein wenig Grau, was zwischen den Mühlen-Rädern sichtbar wird.
Politisch wurde der "jüdische Glauben" nur von ALLEN anders denkenden (nicht jüdisch) für ihre
EIGENE IDEOLOGIE benutzt & zur Argumentationen heran gezogen.

Was haben denn heutigem Juden mit Rockefeller(Black Rock) oder Rothschild zu tun, außer dem Glauben?

Wer entkam den d. KZ & deren Gesinnungs-Gestapo? Waren es die reichen oder die armen Juden?

Wer & bei wem wurden immer große Geldmengen mit Zinsen geliehen, obwohl dies in der christlichen Welt als Wucherei verpöhnt war & als Sünde galt?

Sind es Rechte, die den heutigen Staat Israel in Frage stellen oder sind es linke Ideologien, die den Staat Israel in Frage stellen & der palästinensischen Nahostfrage Recht geben?

Und ideologischen Kampf gibt es bei allen Religionen, Staaten & zu jeder Zeit.

Und jeder beansprucht SEINE WAHRHEIT & um so extremistischer, ereiferischer

um so stärker werden die ihm zur Verfügung stehenden gegebenen Mittel eingesetzt!

das sehe ich ähnlich. Ich glaube, dass viele Menschen, die BDS-Positionen zuneigen kein besonderes Interesse an Israel, Juden, Palästinensern etc. haben. Mein Gefühl ist, dass das oft austauschbar ist; es geht oft mehr um Gerechtigkeit: eine universelle, globale, absolute Gerechtigkeits- und Menschheitsordnung. BDS ist da oft nur ein (austauschbarer) Aufhänger.

Dahinter steht die Überzeugung (und noch mehr das tiefe Bauchgefühl), dass es soetwas wie eine absolute Gerechtigkeit gibt, klare Verletzungen von Gerechtigkeit und eine reale universelle Menschheitsordnung, die sich ergibt, wenn Ungerechtigkeiten erkannt und beseitigt werden.

Ich glaube nicht, dass das die Struktur des Menschen und eine reale Möglichkeit für Gesellschaften ist. Aber ich kann mich natürlich auch irren und in jedem Fall ist es wichtig "Gerechtigkeit" immer zu thematisieren und bestimmte Ungerechtigkeiten zu beseitigen.

Was Herr Sznaider „Unehrlichkeit“ nennt, nenne ich Verlogenheit. Das zur Schau gestellte „Erschrecken“, welches in die gestanzte Schamesröte des: Das haben wir nicht gewollt, mündet, hat Methode. Eine Methode, die mit Hinterlist und Tücke erwünschte Reaktionen triggert und ihr Ziel erreicht. Der Appell an die „Ehrlichkeit“ ist provokant, weil demaskierend.