Tino Chrupalla bei Markus Lanz - Versuch eines sachlichen Verhörs

Auch ich muss zugeben Herrn Chrupalla unterschätzt zu haben.

Vertreter der Blauen einlädt, so zumindest mein Eindruck, wenn ich mir diese anschaute, ist immer, diesen/diese vorzuführen. Es mag andere geben, ich schaue mir längst nicht alle an.
Aber gestern war das letztendlich nichts anderes.
Noch nie habe ich eine Talkshow mit einem Vertreter der AfD gesehen, wo jemand dabei war, der ihnen nicht negativ gesinnt ist, sprich wo es Unterstützung gegeben hätte. Immer alle gegen einen.
Klemenz' Versuch, Chrupalla mit irgendwelchen Zitaten vorzuführen war kläglich.

Wenn Lanz über Wirtschaft hätte reden wollen, hätte er das von Beginn an machen können. Hat er aber nicht.
Chrupalla ist sicher nicht der beste Redner und niemand in einer Talkshow ist mächtiger als der Gastgeber. Lanz beherrscht das Grillen wie kaum ein anderer.
Wo aber auch Lanz zu schwimmen anfing, war die Stelle, wo Chrupalla über Potsdam sprach und das, was der ÖR daraus machte.
Hier machte Lanz genau das, was man den Blauen immer vorwirft. Ausweichen, Ablenken und Abwiegeln.

Das Problem ist nicht die AFD. Es sind die zum Einheitsbrei verrührten 5 grünen Blockparteien welche die Erfolge der neuen Partei erst ermöglichten. Man kann SPD, CDU, FDP, Linke und Grüne nicht mehr unterscheiden. Alle wollen immer das Gleiche, alle versprechen vor der Wahl das Blaue vom Himmel um es 5 Minuten nach der Wahl gemeinsam in Grün & Rot umzufärben. Das ist wie in der DDR, da gab es auch Blockparteien (CDU, LDPD[FDP], NDPD, Bauernpartei) unter Führung der SED, heute sind die Grünen die Häuptlinge. Damals wollten sie alle den Sozialismus, genauso wie heute. Damals war Moskau der „Pate“, heute ist Washington der „Pate“.

Die zarteste Versuchung seit es Lanz gibt;-)
Nein im Ernst, dem Schlusswort des Autors kann ich mich nur anschließen. Mit dem ausbaufähigen Versuch, wieder Sachlichkeit ins Blumige zu bringen, könnten alle Beteiligten profitieren. Geht es allerdings so weiter wie bisher, dann ist es in der Tat bald "zappenduster" hier!
Aber das emotionale "Wording" zur gefolgstreuen Einheitsgesinnung wurde ja, soweit ich das erinnere, quasi in Form eines Empfehlungsgutachtens von einer Sprachwissenschaftlerin(Name ist mir entfallen) an den ÖR und die etablierten Institutionen zum Dogma neudeutscher Informationsvermittlung. Sprich dem Fußvolk wird alles was es wissen soll durch gezieltes Framing, Halbwahrheiten und ganz viel Rosamunde-Pilcher-Feeling vermittelt. Das ist auch der Grund, warum jedes "Vorkommnis" in Germany mit Teelichtern, Teddybärchen, flennenden Protagonisten u. schwülstigen Phrasen quittiert wird. Dagegen kommst du als rationaler Mensch nicht an, und genau das ist so gewollt.

Offenbar geht der Autor davon aus, dass die Politik der AfD auf Wirtschaftsebene angreifbar ist. Er schiebt das Misslingen auf die Gesprächspartner. Er sollte einfach mal darauf kommen, dass die Wirtschaftspolitik einfach nicht angreifbar ist. Angesichts der Politik der Ampel ist es ohnhin absurd die AfD ausgerechnet auf wirtschaftlicher Ebene bloßstellen zu wollen.

Immer derselbe Quatsch, man müsse die AfD stellen. Ja wobei denn? Stellen sie doch mal Herrn Habeck bei seiner irren Wirtschafts- und Energiepolitik, und dieser sitzt immerhin in der Regierung und die Folgen seiner ideologischen Verbortheit sind deutlich sichtbar. Ich erinnere mich noch genau, als man Frau Petry mit der Frage grillte, ob man beim Grenzschutz auch schiessen dürfe? Horribile dictu! Und da war die AfD weitgehen die liberale Professorenpartei. Es hat ihr nichts genutzt. In Presse, Funk und Fernsehen gilt jeder Standpunkt rechts des Standpunktes des linken Flügels der SPD nazi. Was die Linken unter Demokratie verstehen, hat die DDR gezeigt. Freiheit und Sozialismus sind unverträglich, wie auch Demokratie und Sozialismus.
Um ein schlechterer Wirtschaftsminister als Habeck zu sein, muss sich Chupalla echt anstrengen. Geht wahrscheinlich nur mit Lobotomie.

Erstaunlich, dass Markus Lanz "gefühlt" der erste ÖRR-Moderator ist, der sich mit der 18%-Partei AfD inhaltlich auseinandersetzt. Der nächste Schritt könnte ein Einzelinterview mit Frau Weidel sein, um das AfD-Programm Punkt für Punkt abzuarbeiten. Warum wird diese Chance dem Wähler nicht geboten ? Herr Lanz gibt doch sonst vollmundig den Grillmeister. Beim Thema "AfD und Potsdamer Geheimtreffen" war die Grillflamme aber klein wie bei Burger King.

... Schlußsätze, sind die wirklich wahren Sätze.
Schau'n mer mal was da kommt.
Das beste einen politischen Gegner zu stellen, zu entlarven geht nur über die sachliche Auseinandersetzung.
Aber dies wird seit Jahren von den Kartellparteien und ihren medialen Helfern ausgeschlossen oder verhindert.
Migration, EU, Nato, Klimamärchen, und vieles mehr sind Säulenheilige der rotgrünen Blase. Das darf nicht angezweifelt oder einer kritischen Betrachtung unterzogen werden.
Ich bin da sehr skeptisch über die Einsichtsfähigkeit des derzeitigen System-Kartells! Es steht auch, nicht nur, zu viel Reputationsverlust auf dem Spiel, die Abkehr von geliebten Lebenslügen!

sondern 1 Tribunal - 4 gegen 1.
Nett gesagt: War mehr als unfair.

Ich hörte nach 20 min mir dies anzuschauen. AfD, je nach Sichtweise, ist eine BT Partei, ergo legal & frei gewählt. Man braucht die Partei & Menschen darin nicht mögen, aber die ostentative Einseitigkeit, ist SED-Werk + X.

Bislang war M Lanz einer den Wenigen, dessen Sends mir anschauen konnte. Ich hoffe, dass gestern "Alle gegen Chrupalla" - 1 Griff ins Klo war.

Jeder kann/darf seine Meinung haben, denn wir leben in Demokratie. Dennoch ich kann auf jede Meinung pfeifen, da wir hier Demokratie haben. 😈🤘🎈

"„Haben Sie eine Idee, wie viel Wohlstand verloren gehen würde, wenn wir aus der EU aussteigen würden?“"

Sicher ein Argument, aber man sollte das nicht als zu singuläres Totschlagargument hochstilisieren. Zum Einen kostet jede Umstellung erstmal Zeit und Verluste - was langfristig folgt, kann niemand sagen. Zum Anderen bieten große freie Wirtschaftszonen natürlich Vorteile, aber wenn dieses Argument soooo wichtig ist, hätte man auch allen TTIP, Mercosur etc. Abkommen zustimmen müssen, müsste sich enger an China und alle anderen koppeln. Ganz offensichtlich haben aber alle politischen Akteure, nicht nur die AfD, eine komplexe politische Abwägungssituation, wann sie welche Vorteile höher gewichten.

Nachdem Chrupalla, Lanz nach der letzten Sendung seine Intellekte Grenzen aufgezeigt hatte, wollte Lanz sich rehabilitieren. Auch der Schuss ist nach hinten losgegangen.
Lanz geben Sie auf, Chrupalla -der Maler- und Lackierermeister, ist ihnen, auch ohne Studium, haushoch überlegen.
Ich habe die Sendung nicht gesehen -nur heute in der Mediathek. Das Schauspiel wollte ich mir nicht entgehen lassen.
Es sollte ursprünglich eine Sendung sein, die den Wirtschaftsstandort Deutschland betraf. 35 Min. ging es wieder nur um die AfD und was einzelne Parteimitglieder – insbesondere Höcke- vor Jahren mal gesagt haben-hierzu sollte sich Chrupalla rechtfertigen. Von Wirtschaft bis dahin kein Wort.
Sie Sendung war wieder ein Indiz dafür, dass die AfD Tag und Nacht in ihren Köpfen sitzt. Die AfD bestimmt mittlerweile ihr Leben. Schlimm wenn man an nichts anderes mehr denken kann. Auf die Dauer macht das krank, wie ein Exemplar hier im Forum zeigt. Oh, ist Exemplar ein rechtsextremistischer Begriff?

allerdings war Herr Chrupalla ja geladen, nur deshalb habe ich mir die Sendung angeschaut. Und deshalb musste er ja wieder durch die Anwesenden dumm geschwätzt werden. Immer diesselben Phrasen, Correctiv-Recherche hin und her, die Jungen Alternativen sind nun auch gesichert Rechtsextrem, blah blah.
Man könnte meinen, eine Aufführung des Hoftheaters, welches nur nicht immer für Lanz aufgeht.

Weil meine Geduld mittlerweile für dieser der Machart nach durchschaubaren Pseudodiskussionen erschöpft ist werter Herr Ranke! Umso lieber lese ich Ihre und andere Bewertungen und Beobachtungen auf der Jagd irgend eines Erkenntnisgewinns daraus;). Mithin reicht da schon ein Blick auf die sogenannte Gästeliste, deren Zusammensetzung, um zu wissen was einen erwartet in dem eigentlich für Tiefgründigeres ungeeignete Format solcher Sendungen. Da ich auch solche Sachen wie Dschungelcamp und sonstige Ausscheidungswettbewerbe wo das Anzicken und moderierte sich selbst blamieren und vorführen auf niedrigster TV-Ebene stattfindet nicht ansehe, einen Herr B. mit seinen kleinen Ausflügen in die Dichtkunst oder in das Leben eines Geheimagenten im Auftrag Ihrer Majestät Nancy F. boykottiere kann ich also bald nicht mehr mitreden wenn es darum geht was unsere Bevölkerung TV-pädagogisch-technisch bewegt;). By the way, beim Thema Wirtschaft, warum keine Frau Dr. Weidel als Gästin? Ok, ich
rate mal;)

Fairer, sachlicher Bericht und das von einem Volontär. Chapeau, geht doch. Man hat wieder Hoffnung.

Herr Ranke, wir im Osten sind etwas aufgeklärter wie im Westen z.B. in Würzburg

weil wir im Osten eine andere Lebensweg mit anderen Erfahrungen nehmen mussten, egal welche politische Anschauung

denn
A - sind nach 35 Jahren im Geldverdienen Welten dazwischen, die immer gravierender werden (mal von den Zöglingen des Hofstaates abgesehen)

B - es hat einen geprägt, wenn man in einer Denk-Diktatur aufgewachsen ist & nicht im Gleichschritt mitmarschieren wollte

C- & noch prägender für die, die nicht in den Westen wollten, wenn man mit Familie & Heimat tief verwurzelt war/ist

Aber was ihr ALLE aus politischen Zement-Ideologien nicht wahrhaben wollt

Die Konservativen, diffamiert als Rechte & Nazi
(was mir durch euren jahrelangen Dauerbeschuss tangential 🤣😎)

sind doch in den allermeisten Fällen den linken Parteien um Welten Fachlich überlegen

weil diese in ihren Leben bereits gelernt & gearbeitet haben

wogegen das LinXs GRÜNE Klientel nur Phrasen lautstarke Parolen, Bla-Bla & DIFFAMIEREN kann

Die Unterschiede und Konflikte treten wieder deutlich zutage. Immer dann, wenn es in der Praxis um den zukunftsorientierten Entwurf eines Landes geht. Auch von daher: Maximale Distanz- diese Alternative ist der Abstieg von Deutschland.

Die „Ossis“ haben im "real existierenden Sozialismus" (DDR) gelernt, sich je nach aktueller politischer Lage, ohne eigene Überzeugung, anzupassen.

die berühmte Schwalbe, die ja bekanntlich noch keinen Sommer macht? Abwarten...

Who the fuck is Lanz? Ich hätte zunächst gern gewusst, wer dieser Lanz eigentlich ist? Wer oder was qualifiziert ihn, seine "Opfer" hochnotpeinlich zu befragen, immer und ununterbrochen Suggestivfragen zu stellen. Könnte man den Spieß nicht mal herumdrehen und ihn in die Ecke manövrieren. Das kann doch nicht schwer sein, denn, seien wir doch mal ehrlich, ein Geistesriese ist dieser Dressman Lanz doch nun weiß Gott nicht. Warum kuschen alle vor ihm? Warum rüpelt nicht mal einer? Kann doch nicht schwer sein? Schade, mich lädt man nicht ein. Bei aller Bescheidenheit, ich brächte Herrn Lanz zum Weinen - ein bisschen vorbereiten, in Lanzen´s Vergangenheit und im Umfeld stöbern, und peng schon hätt´ ich ihn. Freilich, es klappt nicht, weil der Kerl wird abgeschottet. Trotzdem. Da sind uns die Amerikaner überlegen. Da traut sich schon mal einer. Freilich, Chrupalla ist nicht die hellste Kerze. Soll der Lanz mal die Weigel einladen. Das traut er sich nicht, der kleine Gernegroß. Da geht ihm

Die ganze Dummheit unserer Zeit, die die dümmste Regierung zu verantworten hat, manifestiert sich in den Satz von Habeck bei Mioska: Sparen bedeutet einem anderen etwas wegnehmen. Zwei Dumme ein Gedanke.

"Wer fest auf seinem Standpunkt steht, lässt sein Fundament nicht von fremden Einflüssen unterspülen."
Das hätte Lanz bedenken sollen. Ich habe Lanz für intelligenter gehaltenen.
Als ob Chrupalla nicht wüsste dass Lanz ihn aufs Glatteis führen möchte. Trotzdem eine sehr interessante Sendung gestern.
Und was kann dem Mittelständler tatsächlich nicht alles Gutes getan werden mit 10 Milliarden. 🤔
Lanz ist im Prinzip wie die Süddeutsche Zeitung. Er will keine Meinung verbreiten, er will Meinung machen.

Der war gut, Herr Funke!

Die anderen Diskutanten, eine Klassensprecherin, die irgendwas mit Medien macht und zwei Intellektuelle (der Bartfrisur nach zu urteilen) gegen den AfD Apparatischik. Im Hintergrund Destilationskolonnen, die wohl Industriepolitik als Thema suggerieren sollten, aber sonst nur Geschwafel über Hoecke'sche SA-Losungen o.ä. Ja und, dem Publikum gefällte es, es ist wirklich so dumm (Kurt Tucholski).

Alles bierernst, selbst bei Karl-Eduard von Schnitzler glaubte ich immer eine Spur Selbstironie bemerkt zu haben

Hilft alles nichts, eine faschistoide Partei steht auf der Matte und niemand bietet ihr Paroli. Schöne Demokraten!

.

Der Selbstdarsteller Lanz ist einer der übelsten 'System-Talker'. Selbstverliebt, selbstgerecht, schmierig! Einer der viele seiner Gäste (besonders die 'Mißliebigen') mit ständigem Wortschwall zutextet und kaum zu Worte kommen läßt. Ständiges Unterbrechen und Ins-Wort-Fallen ist bei ihm 'selbstredend' inclusive. Ein Möchte-Gern Michel Fridman, aber selbst in der Niedertracht, im Gegensatz zu diesem, höchstens zweite Liga.
Lanz war es vorbehalten, 'Gastgeber' einer der dunkelsten Stunden des deutschen Rudeljournalismus zu sein. IN SEINER Talkshow durfte Florence Gaub, ihres Zeichens Vizedirektorin eines EU-Institutes in Paris und ZUGLEICH Lehrbeauftragte der Universität Potsdam ('Experten' kriegen sowas bei zwei Top-Gehöltern hin), am 22.04.2022 - in Anwesenheit von Bundesministerin Geywitz (SPD) und der dauerpräsenten (früheren) FAZ-Journalistin Bobrowski -UNWIDERSPROCHEN äußern: '... Wir dürfen nicht vergessen, auch wenn Russen europäisch aussehen, dass es keine Europäer sind ! ...'

Das war übelster NS-Sprech, wie er selbst im öffentlich-unredlichen Fernsehen (noch) die Ausnahme ist, (falls nicht gerade Genosse Özdemir - alias 'Izmir-Übel' - zu Gast ist.
Der nannte ihm mißliebige ostdeutsche Demonstranten bei Frau Illner einst LTI-like 'Mischpoke'). Beifall!
Bei Lanz durften wir also lernen, daß Russen KEINE Menschen sind wir, sondern bestenfalls ganz andere Menschen - zurückgeblieben, rückständig und irgendwie auf eine undefinierte Weise 'minderwertig'. Schade, daß Goebbels das nicht mehr erleben durfte - der hätte sicher seine helle Freude gehabt - und das nicht nur 'klammheimlich' !
Genossin Gaub verdiente sich durch ihren naßforschen menschenverachtenden Auftritt ein Dauer-Ticket in deutschen Talkshows - Lanz, Will, Maischberger, alle Türen stehen weit offen.
Es macht sprachlos und traurig, daß wirklich ALLES verraten wird, was in der früheren BRD einmal 'heilig' war:
die Erinnerung an die Millionen Kriegstoten,
die Ostpolitik Brandts,
das 'Nie Wieder!'

..gibt es einen gewaltigen Leerraum rechts der CDU und links von der AFD, den werden jetzt Wagenknecht und Maaßen besetzen. Was dabei herauskommt, wird man im September sehen. Bis dahin üben wir konservative uns noch in Geduld.

Schickt die AFD niemand zu solchen Sendungen, wird lautstark postuliert, man habe ja die AFD eingeladen, die aber will ja gar nicht diskutieren, sie weicht aus. Also geht einer der Vorsitzenden hin und erlebt was? Genau. Das was in allen Sendungen der ÖRR Standard ist. Statt über Themen zureden, geht es immer erst mal über angeblichen "Rechtsextremismus in der AFD" in der gewohnten unbewiesenen Vorwurfshaltung. Danach sind sich der Rest der Runde einig, egal ob der AFDler recht hat oder nicht, in jedem Fall keine auch nur noch so winzige Übereinstimmung zu zugeben. Man sagt zwar das Gleiche, aber immer so formuliert, dass die AFD unrecht hat. Herr Lanz ist und war noch nie mein Fall. Vielleicht hat er sich bemüht fair zu bleiben, hat es aber wohl nicht geschafft, wenn ich mir einige Kommentare meiner Mitforisten zu Gemüte führe.
Ja, Chrupalla ist vielleicht nicht der beste Rhetoriker, aber für die Talk Show scheint es gelangt zu haben, um die unsachlichen Angriffe abzuwehren.

AfD-Fans dürften zufrieden sein, was allerdings zu erwarten war. Man könnte als Teilnehmer einen Besenstiel mit AfD-Aufkleber in eine Talk-Show entsenden - am nächsten Morgen wäre man sich hier einig, der "AfD-Politiker" hätte die besten Argumente gebracht.
Lanz hat mindestens einen Teilerfolg errungen. Nun ist Chrupalla maximal für den Vorsitz eines Meerschweinchen-Zuchtvereins geeignet, aber auch darüber könnte man noch streiten. Der Schnellschwätzer hat bei weitem nicht überzeugt, von Wirtschaft hat er überhaupt keinen Schimmer. Lanz verpasste es, bemerkenswerte Einblicke zu thematisieren: Chrupulla hat schlicht keine Ahnung, was die Bedeutung der EU angeht; dazu fiel ihm nur nationalistischer Quatsch ein.
Er wurde richtig grotesk:, Die Briten würden vom Ausstieg profitieren - das hat er wohl von Weidel. Typisch AfDler: Fragen grundsätzlich nicht beantworten, ablenken und ausweichen, den anderen nicht zu Wort kommen lassen bzw. ihm ins Wort fallen. AfD-Diskussionskultur. Kennt man.