Chaotische Gegenwart - Die Irrtümer der Moderne

"Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt."

zwischen den Zeilen.
Nichts prägt diese Gegenwart – zumindest in D und vielen anderen Länderen – so sehr wie die prognostizierten Folgen des „Klimawandels“, allesamt Ergebnisse von Rechenmodellen.
Neulich in einer Diskussion im ÖR ließ sich einer der „Wissenschaftler“ von „Scientists for future“ sogar zu der Aussage hinreißen, in wenigen Jahren wären Hamburg und Bremen überflutet. Scharlatanerie im Auftrag der Politik, dieser Herr trat nicht als „Wissenschaftler“ auf, sondern als Diener der Grünen.
Das Tempo, das an den Tag zu legen man sich aufgrund der „selbstgewissen Prognosen“ genötigt sieht, ist atemberaubend und selbstmörderisch. Die Gesellschaft, der es letztendlich aufgedrückt wird, wird es weder tragen noch bezahlen können. Das schert nicht in den Kreisen der Berufenen.
Corona war es im Kleinen (zeitlich betrachtet), man irrte in so gewaltiger Weise, dass man sich nicht traut, offen darüber zu reden, die Schwätzer von damals verbleiben in ihren Ämtern.
Jetzt kommt das Große.

Wenn die Mehrheit der Gesellschaft zu viele Informationen erhält, muss diese, aus Mangel an Sicherheiten, hysterisch reagieren. Es fehlt der sustantielle, verbindende Halt.

geändert hat sich nichts wirklich was, eher werden Dinge anders ge-und bezeichnet, werter Herr Rödder.

An einem ganz entscheidenden Punkt der Menschheit ist dies festzumachen.

Wenn der Mensch weiter Kriege führt und Waffen braucht.
Passende Ideologien hierzu entwickelt und sie umsetzt, obwohl gerade die geistigen Brandstiftern bestens mit Macht und Geld (um die es immer geht) ausgestattet sind.

Muss frau erkennen, die Gier nach Macht und Geld ist im Menschen angelegt und bestimmt sein Schicksal und das seiner Mitmenschen nach wie vor.

"Was als Kompass hilft, ist Offenheit statt Selbstgewissheit". Die sozialkreditgesteuerte Volksrepublik China hat sich für das Gegenteil entschieden. Und die weltuntergangsgesteuerte Bundesrepublik Deutschland folgt dank der Parteifreundin des Autors seit 2011 diesem Weg.

Nehmen wir ein Beispiel: die globale Erderwärmung wird vorhergesagt. Deren Folgen werden uns in homöopathischen Dosen verabreicht, um der Illusion willen, wir könnten durch E-Autos und Wärmepumpen etwas daran ändern. Selbst Verbrennerverbote in Europa werden keine Delle in der Wachstumskurve des CO₂ hervorrufen. Milliarden von Menschen möchten Auto fahren, in Urlaub fliegen und in klimatisierten Räumen leben. Eine globale Wirtschaftskrise ist durchaus geeignet, die CO₂ Kurve abzuflachen. Wie sie sehen, besteht hier eine deutliche Diskrepanz zwischen den Fakten und dem politisch Sagbaren. Treiben wir es auf die Spitze: der Einsatz von nur einem Prozent der atomaren Sprengkraft auf dem Planeten würde Jahre eines atomaren Winters hervorrufen. Jahrelang kein Pflanzenwachstum. Die Dinosaurier sind an so etwas ausgestorben. Wie sie sehen, ist die Erderwärmung und ein untergeordnetes Problem im Anthropozän. Wir müssen das Spektrum des Sagbaren erweitern. Nichts ist zynischer als die Realität.

Die beiden Denktraditionen sinnvoll zu verbinden geht dabei am besten, wenn man sich der Natur des Menschen bewusst wird. Damit ist sowohl die Natur unseres Denkapparates gemeint, seine Begrenztheit, als auch die grundlegenden Motive des Menschen, die nicht "erziehbar" sind, da sie angeboren sind. Sie sind gegeben. Und sie sind der im Artikel fehlende Hauptmotor menschlichen Lebens. Technische Entwicklungen, Ideen und Ereignisse stehen dahinter zurück. Der Mensch ist Natur und kann sich nicht wirklich darüber erheben. Er ist von allein gewachsen, nicht geplant. Das Leben in ihm ist stärker als jede fixierte Idee. Die aus der Lebendigkeit geborene Idee neigt dazu, zu zerfasern, oder zu verhärten. Sie muss immer wieder neu gefunden werden. Schön jedenfalls, dass es gute konservative Denker gibt.

Lithium und Umweltauswirkungen:
Die E-Fahrzeuge werden die Klimabelastung nicht reduzieren. Für die Batterieproduktion wird Abbau für Lithium-Produktion drastisch steigen und in den Abbauländern verheerende Umweltkatastrophen auslösen, welche die Bevölkerung vertreiben: "Aus dem Salar de Atacama entnehmen die Lithium-Produzenten 2.400 Liter Wasser pro Sekunde –24 Stunden lang. Dies hat gravierende Folgen für die Menschen vor Ort und die Ökosysteme: Durch den enormen Wasserverbrauch sinkt der Grundwasserspiegel, umliegende Lagunen und Flüsse versiegen. Die ohnehin karge Vegetation vertrocknet, Landwirtschaft und Viehzucht wird erschwert und es kommt zunehmend zu Wasserkonflikten. Es wird, abgesehen von der Kinderarbeit, zu erheblichen sozialen Mehrbelastungen und Umweltzerstörungen in den Abbauländern führen. Da es weit weg von uns passiert, interessiert es die Grünen nicht? Das ist sowas von scheinheilig - wohl nach dem grün-linken Motto: Lasst uns genießen, Genossen!

Den Gegensatz zwischen Platon und Aristoteles in allen Ehren, er hat die Geistesgeschichte des Lateinischen Europas geprägt. Aber für die Gegenwart muss man sich schon einfache Fakten anschauen. Wir leben auf der Insel der Seligen deren Leuchtfeuer auf jeden Smartphon der Welt landet. Diese gehören Milliarden von jungen Menschen, die das haben wollen was wir haben und es nicht (sofort) bekommen werden.
Zur Reaktion darauf gehört, dass man erstmal nicht alle nicht Deutschland bittet und sich dann international um die Entwicklung kümmert und zwar nicht nach unseren Vorstellungen allein.
Ich sehe die Feststellung: Was als Kompass hilft, ist Offenheit statt Selbstgewissheit" eher im Gegenteil zutreffend. Man muss schon wissen wo man Grund hat ansonsten gerät man ins Schwimmen.

Ich denke, wir denken heute zu wenig über die Kontingenz, Zufälligkeit, Unbestimmtheit des Menschen und der Gesellschaft nach. Gewissheiten erschaffen wir uns.

Mich irritiert die Gewissheit unserer heutigen Gesellschaft (zumindest des Teils, der oft als "Mitte" bezeichnet wird). Wir stehen für Klima als Menschheitsaufgabe, gegen Rechts, für EINE Menschheit und Gerechtigkeit: all das ist so sonnenklar, mit klaren Gefahren gegen die wir zusammenstehen müssen.

Aber mich irritiert das: was ist daran klar? Sobald ich meine Blase verlasse, ist es doch offensichlich, wie verschieden und widersprüchlich Menschen die Dinge sehen, welchen Werten sie folgen. Selbst bei Einigkeit und bestem Willen scheinen viele Dinge nicht ohne große Reibung zusammenzupassen. Ist etwa Demokratie das höchste Ziel oder muss sich die Demokratie im Erreichen der nicht diskutierbaren Ziele (etwa der EINEN Menschheit, gegen Klimawandel etc.) beweisen? Wo kommt diese Sicherheit heute her?

Rödders musiktheologische Komponente.
Nicht immer verbleibt eine Entwicklungslinie in ihrer Gattung.
Die Musik, die Nietzsche in seinem Kopf hatte, war hoffentlich nicht die Wagners, sondern sein eigenes poetisches Schreiben und eventuell stärker beeinflusst von Bach, sowohl dessen musikalischem wie theologischen Schaffen.
Nun bin ich noch gar nicht bis zu Beethoven gekommen, irgendwie hörte ich bei Mozart auf; die Frömmigkeit würde ich bei Bach und Mozart dennoch höher und intensiver vermuten als bei Beethoven, ganz einfach, weil der Schwerpunkt des musikalischen Schaffens nach Mozart zum Schaffen selbst sich verlagert. So weit komme ich noch nicht weg von Gott und wenn ich wegkäme, dann nur ihn* bergend.
Ich fühle mich dennoch nicht ganz verloren und alleine wandernd, weil doch immerhin Professor Sloterdijk die Gabe des Feuers an die Menschen durch Prometheus überdenkt oder sagen wir, bedenkt.
Ich bin keine Freundin eines vorbehaltlosen Lobes des Kommenden, einer Zukunft aber sicher

und gefährdet Deutschlands freiheitlich demokratische Zukunft ("wer nicht so denkt und fühlt wie ich, ist Nazi und Böse!").
Wer mit der "frohen Botschaft" (dem Evangelium) nichts anfangen kann, ersetzt den Glauben an den biblischen Gott durch andere Götter. Einfacher gesagt: wo der Glaube an Gott/Jesus Christus aus dem Haus geworfen wird, kommt er als Aberglaube zur Hintertür wieder herein! Ist das der liberal-rote "Humanitarismus"? Während die einen den "Gottesstaat auf Erden" mit Mord und Totschlag herbeimorden wollen, vergötzen sich ideologische Fanatiker selbst und wollen "die eine linX-humane Welt erzwingen. Wobei die eine Ideologie menschenverachtender ist als die andere!
Wer zur grün-roten "Sozialreligion" bekehrt wurde, opfert ihr willig und untertänig seine eigenen Interessen und Wertevorstellungen.
Die neue Heilsreligion zielt auf vollumfängliche Bewusstseinsänderung. Davor sollte man sich unbedingt in Acht nehmen!