Wagenknechts Abschied von der Linkspartei - Der Todesstoß

Mit seinem aktuellen Buch hat Oskar Lafontaine bereits die Richtung vorgegeben: Anti-Amerikanismus als politisches Geschäftsmodell. In den neuen Bundesländern könnten er und seine Ehefrau damit durchaus punkten. Und auch Putin-Freunde in West-pardon Niedersachsen sind für derartige Ressentiments empfänglich.

Leider auch in diesem Beitrag die diffamierenden Zuweisungen für die "sogenannte" Friedensbewegung, mit irrlichternden Teilnehmern aus der Reichsbürger Szene und anderen Gruppen.
Es sind die irrlichternden Nordatlantiker in Verbindung mit den nationalistischen Kräften der Ukraine, die einen Frieden verhindern. Natürlich auch Russland, daß nun durchzieht was durch Mahnungen und Verhandlungen vorher nicht erreicht wurde.

Eine Wagenknecht Partei, wo will die Wähler herbekommen mit einem vermutlich sozialistischen Programm? Von der Linken? Gut so, wenn die Linke damit in den Orkus verschwindet.
Von der SPD und den Grünen? Auch gut wenn die linke Szene sich zersplittert und damit wirkungslos wird.
Wir brauchen in Deutschland eine Besinnung auf deutsche Positionen. Es ist das zu tun was gut für unser Land gut ist, dann können wir auch positiv in Europa wirken.
Wenn wir uns selbst aufgeben, dann machen wir uns zur Resterampe der Bedürfnisse anderer Länder, und Europa kollabiert!

Herr Maguier, ich kann mir nicht vorstellen, dass Ihre Analyse zutrifft.
Wie könnte sich Frau Wagenknecht in meinen Augen "versteigen", auf die Karte zu setzen, "die Linkspartei oder ich"?
Sie ist doch ein gesellschaftlich denkenden Mensch und Niemand, der Recht haben muss.
Ich verstehe, wenn sie im Moment so sehr am Rande ihrer Partei steht, dass sie nicht kandidieren will, aber eine Machtprobe mit einer gesellschaftspolitischen Kraft, die ihr doch am Herzen liegen muss, um dann gemeinsam mit der Linkspartei und der vielleicht ihren dann zu scheitern, das wäre doch eine politische Katastrophe.
Ich bin nicht in der Linkspartei, mußte doch aber akzeptieren, dass sowohl auf Seiten der Linkspartei, wie auf der der SPD ein Beharrungsvermögen blieb.
Die beiden Parteien gehen nicht zusammen und da würde Frau Wagenknecht glauben, dass sie Linke, SPDler und nach "rechts" abdriftende Wähler unter ihrer Führung vereinen könnte?
Ich würde ihr abraten und empfehlen, mit den Linken zu "ringen".

aber bei der Prognose sind an einem Punkt Zweifel angebracht. Vor allem im Osten dürfte eine "Wagenknecht"-Partei die Linke schnell überflügeln und zu einem Machtfaktor im Parteienspektrum werden. Leider!! aus meiner Sicht.
Übrigens, sehr geehrter Herr Marguier, werden Sie sich unter den Foristen hier wenige Freunde gemacht haben mit diesem Artikel. Aber ich konnte schon feststellen, dass es auch noch andere gibt, die sich zwischen den Stühlen sitzend finden. Wählen zu gehen wird einem heute nicht leicht gemacht. Wer ist gefährlicher, die sogenannten "woken" Eliten oder die geifernden Trollos von links und rechts, die Ihre Abneigung gegen die USA und damit die westliche Ordnung hinter einem naiv-verlogenen Pazifismus verstecken? Wo isr die Partei, die gegen alle Auswüchse - von denen "da oben" und von denen "an den Rändern" antritt und nicht im Zweifelsfalle mit den einen oder den anderen "auf einen Haufen sch...."? Wobei, bezüglich der AfD hat man da ja vorerst nichts zu fürchten.

Frau Wagenknecht ist nicht meine politische Ausrichtung. Aber alle Politiker, die eine eigene Meinung haben, die nicht nur die Parteilinie vertreten, haben meine Hochachtung. Solche Politiker sind mit der Lupe zu suchen, wenn man sich mal die Dauerklatsch-Partei CDU ansieht. Wie eine Politikerin fertig gemacht werden soll, haben alle Diskussionen mit ihr bewiesen - das alte Spiel: Alle gegen Eine, einschließlich Moderator. Unfair, unanständig, eine Schande für unsere Demokratie, so sehe ich die Situation. Schon bei Corona kam die deutsche Blockwart-Mentalität durch, blind alles zu glauben, zu übernehmen, was die hochwohlgeborene Obrigkeit verkündet. Was diese Akteure mit Schaum vor dem Mund zerstört haben ist nicht mehr oder weniger ein gewaltiger Riss durch die Gesellschaft. Warum nur können wir Deutsche es nicht ertragen, dass auch eine Gegenmeinung zumindest diskussionswürdig sein kann? Ich bin in dieser Frage ganz klar und eindeutig bei Frau Wagenknecht und nicht bei den Kriegern.

...bleibt nur hinzuzufügen, daß wir hier im Osten alle nur darauf warten, daß Sahra endlich den Mut zur Parteineugründung aufbringt, damit der amorphe Haufen woker, natoaffiner Identitätspolitiker der ScheinLinken auf dem Müllhaufen der Geschichte entsorgt werden kann.
Wir freuen uns auf eine Partei, die die sozialen, ökonomischen und kulturellen Interessen der arbeitenden Bevölkerung vertritt - gegen die Macht des internationalen Großkapitals, der Banken und des militärisch-industriellen Komplexes der USA. Interessanter Weise verspreche ich mir von dieser Kraft auch eine Renaissance der bürgerlichen Bildung und traditionellen Kultur - die von den sogenannten "bürgerlichen Parteien" der Bundesrepublik schmählich verraten und an den Zeitgeist verhökert wurden. Eigentlich gehört dieses ganze, scheindemokratische repräsentative System gründlich revidiert - die Macht der Parteien beschnitten, Elemente der direkten Demokratie zentral implementiert, und der Überbau radikal reduziert.

Diese ganzen Diffamierungen gegen Wagenknecht und ihre potentiellen Wähler zeigen eigentlich v.a., dass man keine Argumente gegen sie hat.
Denn ihr zentrales Argument ist ja, dass Scholz aufpassen soll, dass diese Waffenlieferungen nicht zur "Rutschbahn" in den Krieg hinein werden - und das inzwischen auch durchaus realistische Gefahr.
Dazu müsste auch diese ja inzwischen praktisch ausschließliche Orientierung aufs Ausland, irgendwann mal diskutiert werden.
Und klar ist auch eins - die etablierten Parteien können diese Diskussion nicht führen, weil sie de facto immer nur "mehr desselben" wollen.
Was das Ganze dann wirklich heißen wird, ist eine andere Frage. Aber es ist mit Sicherheit eine der wenigen interessanten Entwicklungen in einer deutschen Parteienlandschaft - die eigentlich sonst inzwischen wirklich v.a. ein transatlantisches Kartell ist. Was übrigens nicht "Anti-Amerikanisch" ist, denn diese Kritik an "Globalisten" gibt es auch in Amerika.

Wagenknecht erkennt die Chance. Da die Linke nicht dazugewinnt, müssen neue Wege gefunden werden, Wähler zu generieren. Die klassischen Parteien, dazu gehört auch die Linke (Fusion PDS und WASG), sind ausgelutscht. Schaut man z.B. den radikal neuen Kurs der Sozialdemokraten in Dänemark oder neuen Parteien in anderen europäischen Ländern, ist Deutschland Schlusslicht beim politischen Realitätscheck. Wagenknecht macht das positiv generalstabsmäßig. Sieht man dagegen "Die Basis" oder "Bündnis Deutschland" sind das dilettantisch-naive Wunschvorstellungen.

Ist die nicht schon tot? Wenn es so wäre, ist das ein Verlust?
Fabio Di Masi, angesichts seines wirtschaftlichen Sachverstandes allseits geschätzt, meinte vor gar nicht so langer Zeit noch, man brauche in Deutschland eine wirklich sozialdemokratische Partei. Um sich dann selbst zu diskreditieren, indem er - ausgerechnet - Wagenknechts Kurs verteidigte.
Halten wir mal fest: Linke sind hier und da im Osten erfolgreich, wo Realos (Ramelow) die Partei führen. Wagenknecht mag die bei weitem bekannteste Linke sein, sie ist deswegen aber nicht unbedingt beliebt, auch nicht bei potentiellen und tatsächlichen Linke-Wählern. Als Spitzenkandidatin der Linken in NRW erreichte sie ein lächerliches Ergebnis.
Wahrscheinlich wäre sie erfolgreicher, würde sie mit AfD oder NPD um Wähler am rechten Rand konkurrieren. Ihr politischer Ziehvater Lafonateine hat mit seinem neuen Buch, das den idiotischen Titel "Ami, its time to go" trägt, ihren Kurs vorgegeben. Mit dem auch ein Hoecke leben kann.

Für mich ist die Frage: Wen soll ich wählen im Bund und im Land (TH) z.Z. schwer zu beantworten und es würde eher auf eine Bauchentscheidung hinaus laufen, von der ich nichts weiter erwarte, außer es denen mal richtig gezeigt zu haben. Es gibt eine große Menge an Positionen, die von den etablierten Parteien nicht vertreten werden, die aber trotzdem existieren und vom "Teufel und seiner Frau" durchaus in Weise angesprochen werden, die den Diskurs verdienen würden, ihn aber nicht bekommen. Die Intellektuellen sind in allen Parteien nicht mehr vertreten und werden durch Halbgebildete ersetzt, die keinen Abschluss haben, aber immer dabei waren und ausdauernd völlig inhaltslose Rededuelle bestreiten können ( Kühnert, Lang) oder auch dabei noch verunglücken (Baerbock)
Frau Wagenknecht sollte es nicht Rosa nachmachen. Manchmal kann man auch auf die verbale Beisetzung seiner Feinde warten und dann ist man wieder da.

Todesstoß? Nun ja, der Tod kommt doch wohl eher anderen Fußes immer näher, dank Putin, aber auch dank der vielen Kriegstreiber auf der anderen Seite der Medaille. Mit fast nichts lässt sich so viel "Kohle" scheffeln wie mit Rüstungsgütern, rund um den ganzen Planeten. Um die Rettung der Ukraine geht es vielen doch gar nicht mehr, die meisten Politiker u. nicht wenige unserer Medienvertreter lügen doch schon, wenn sie nur den Mund aufmachen.
Ich jedenfalls würde es begrüßen, wenn jemand wie Sarah Wagenknecht eine eigene Partei gründen würde, die sich auszeichnet durch Realpolitik, orientiert an den Bedürfnissen der Menschen die hier schon länger leben, und zwar wesentlich länger als erst seit 2015. Statt an diversen Randgruppen, Reisenden aus aller Welt u. Klimaklebern! In diesem Land sind so dermaßen die Prioritäten verrutscht, dass man jeden Morgen denkt im falschen Film aufgewacht zu sein. Der Blick gen Osten zur Donnerkuppel in Berlin gleicht inzwischen eher dem Blick gen "Mordor"!

ich denke, dass Mme. Wagenknecht über den Dualismus der kämpfenden und unterstützenden Staatschefs informiert ist, und somit eine perpendikuläre Kraft aufbaut; diese Kraft könnte eine gesellschaftliche neue Richtung mit einer deutlichen und realen Methode für die Jugend und jungen Berustätigen ergeben.

Wie sagte Frau Wagenknecht in einer Talk-Show: "Die Ukraine und Russland führen beide Krieg."

Das sagt alles. Denn: Es ist Russland, welches Krieg führt und die Ukraine, welche sich verteidigt. Geradezu symptomatisch: Auf der "Friedensdemo" war nicht eine einzige Flagge der Ukraine zu sehen. Geht es noch emphatieloser?

Es zeigt aber, wes geistes Kind sie ist. Sie soll aus der Linken austreten und zwei Fliegen mit einer Klappe schagen: Sie geht in die Versenkung, denn für vernünftige Diskurse ist sie zu borniert. Und die Linken Ideologen a la Mohammed Ali gehen mit ihr.

Ich glaube nicht, dass es Wagenknecht und Lafontaine einfach nur um die Zerstörung der Linkspartei geht. Ich denke schon, dass die beiden politische Grundüberzeugungen haben, durch die sie angetrieben sind. (die mögen unhaltbar sein, aber der Antrieb ist nicht die Zerstörung)

Die für die Linke gefährliche Spaltung zwischen Woken und Altlinken kann auch ihr Gutes haben. Parteien müssen immer Sammelbecken verschiedener Interessen sein, die sich für Machtoptionen zusammentun. Manchmal geht die Spreizung dabei zu weit. Es kann dann auch politisch konstruktiv sein, es tiefer auszudisktuieren, ob diese beiden Richtungen gut zusammenpassen oder besser getrennt gehen.

Die Linke ist doch die alte SED-Mauerpartei mit neuer Fassade. Was will die Wagenknecht bei den Alt-Stalinisten und Linksfaschisten?

Ich hab Zweifel ob Frau Wagenknecht aus geeignetem Holz geschnitzt ist um eine Parteigründung erfolgreich zu Meistern.

Es sei denn sie beschränkt sich auf eine Tätigkeit als Galionsfigur.

Wir sind ja nun aus energetischen und umweltpolitischen Gründen bereits auf dem Wege in die Planwirtschaft. Die Stabilität der Währung ist bereits auf dem Altar der Staatsverschuldung geopfert worden. Große Teile der Bevölkerung werden Inflationsraten zwischen 7 und 12 Prozent auf Dauer nicht finanzieren können. Zumindest 2023 wird es so weiter gehen, China hat wieder Konjunktur. Die Kontingente, die es 2022 nicht brauchte, wird es wieder importieren. Selbst der Öffentliche Dienst streikt um 10 % Lohnsteigerung. Wenn nicht jetzt? Wann dann? Die Vorlaufzeit einer Parteigründung übertrifft selbst die, der Waffenbeschaffung. Es ist abzusehen, dass das Regierungsbündnis seine politischen Gemeinsamkeiten verbraucht. Ökopolitik mit staatlichen Subventionen und enormen Profiten für Aktiengesellschaften und Kapitalanleger braucht nur diese Minderheit. Gerade, wenn zur Finanzierung der Risiken mal wieder der Staatshaushalt herangezogen wird. Insofern bin ich mal gespannt.

Realistisch betrachtet, bezieht sich mein Hauptvorwurf gegen die die Verantwortlichen in den USA und NATO-Mitgliedstaaten.
Das es versäumt wurde eine gesamteuropäische Friedensarchitektur zu entwickeln.

Die Formulierung in der in der NATO-Russland-Grundakte vom Juni 1997:
«Der OSZE als einziger gesamteuropäischer Sicherheitsorganisation kommt eine Schlüsselrolle für Frieden und Stabilität in Europa zu.»
War nur ein Schreibtischtieger.

Doch auch eine nachvollziehbare Besorgnis von Russland, dass ihr die Nato immer dichter auf die Pelle rückt, kann ich nicht als Kriegsgrund akzeptieren.
Da ist auch eine große Portion Größenwahn und Negierung der Realitäten zu beobachten. Gerade das macht die heutige Lage so dramatisch und gefährlich.

In dieser Situation, wächst die Gefahr einer nicht mehr einzuholenden Eskalation des Krieges, dramatisch an.
Und der Ruf nach Friedensverhandlungen ist mehr als verständlich.
Unverständlich ist mir die Häme der Wagenknecht ausgesetzt ist.

Ständig wird versucht - auch hier im Forum - Personen und Parteien einzuordnen und in Schubladen zu stecken. Hören wir doch auf damit. Ist nicht überall bei und mit ihnen etrwas Richtiges und Positives zu sehen? Müßte ich mich selbst einordnden, wüßte ich nicht, wo ich da anfangen sollte. Bin ich links oder rechts, gläubig oder ungläubig, usw? Ich liebe Deutschland als meine Heimat, nicht die EU, aber Europa. Bin bereit, Flüchtlinge aufzunehmen, aber nur so viele und solche, dass Deutschland Deutschland bleiben kann. Bin für Marktwirtschaft, doch sollte sie sich nicht alles erlauben dürfen. Kann nicht der Theorie vom "menschengemachten" Klimawandel folgen, sehe eher die Kraft der Sonne als "Bösewicht". Habe Verständnis für die Situation Russlands, wünsche mir aber Frieden und sehe eher die USA als Kriegstreiber. Es gibt für mich nur ein Weiblich oder Männlich, und so weiter und so fort. Ob ich damit richtig liege, weiß ich nicht. Kurzum, ich denke, also bin ich. Und das genügt mir.

Mir ist noch aus DDR-Zeiten ein Witz(?) in Erinnerung, wer den längsten Weg zum Klo habe: es war E.Honecker, der wegen jedem Sch... nach Moskau musste..
Wie ist es den Kanzlern in der BRD und später Deutschland ergangen?
Bestimmte/Bestimmt nicht hier auch schlussendlich Washington das jeweilige Handeln in Westeuropa u in der Nato?
Das Fordern einer Beendigung des Krieges auf diplomatischem Wege ist m.E. dem normalen menschlichen Verstand ohne politische Beeinflussung durchaus eine natürliche existentielle Frage. Keiner möchte Krieg erleben und womöglich Opfer in der eigenen Familie betrauern müssen!
Insofern ist eine "Friedensdemo" wie sie von Wagenknecht/Schwarzer initiiert wurde und die jedem offenstand, dem es um ein Ende der Waffengewalt geht, mehr als legitim.
Die USA haben bisher auf ihrem Territorium nur einen schlimmen Krieg erlebt, der nun auch schon länger zurückliegt..
Sie kennen nicht das Leid durch viele Opfer und großflächige Zerstörung von Orten und Ländern durch Kriege

ist sie für mich auch nicht mehr wählbar!
Putin lässt Denkmäler von einem kommunistischen Massenmörder aufstellen. Ist das nicht deutlich genug? Da weiß man doch, welches Ziel der KGB-Mann und lupenreiner Kommunist Putin verfolgt!
Wer das nicht sehen will und dem nachläuft, der ist entweder blind, oder rennt wie ein in Panik geratener Soldat genau in die Gefahr hinein, vor der er eigentlich weglaufen wollte!
Dass ausgerechnet denkende Menschen, die den Linksfaschismus in der - Gott sei Dank - untergegangenen DDR erleben und erleiden mussten, diesen Rattenfängern auf den Leim gehen, dafür habe ich kein Verständnis!
Allein der Anti-Amerikanismus (der sich bei Linksaußen und Rechtsaußen gleichermaßen findet), müsste die Menschen doch aufwachen lassen! Bitte lasst Euch nicht schon wieder einlullen, Leute! Aufwachen: JETZT!

der Sargnagel für Die Linke sein zu wollen, kann ich nicht beurteilen. Ich halte das für in etwa so wie die Behauptungen, Putin wolle die alte SU wieder auferstehen lassen. Dass das die log. Konsequenz sein könnte, mag ja sein. So oder so ist für mich Die Linke genauso wie Die Grünen das Unnötigste und Gefährlichste für die deutschen Bürger, denen durch (staats)mediale Gehirnwäsche der normale Menschenverstand abhanden gekommen ist. Warum sollte sich Frau Wagenknecht von denen, die ihr Anliegen teilen, aber ansonsten politisch nicht mit ihr übereinstimmen, distanzieren? Da ist es wieder: wichtig, wer etwas sagt, nicht was er sagt. Ich bin nicht Pazifist, nicht Russlandverehrer, schwelge keinesfalls in ddr Nostalgie, fürchte allerdings, antiamerikanisch geworden zu sein. Trotzdem stimme ich mit Frau Wagenknecht in einigen Positionen überein. Ob ich sie wählen würde? Eine bekennende Marxistin? Eher nicht.