Merkel-Festspiele bei „Spiegel“ und „Stern“ - Die Altkanzlerin sorgt sich um ihren Ruf

Das schlimmste wurde gar nicht in dem Beitrag erwähnt, sie hat uns ein auf RotGrün umgekrempelten Staat hinterlassen.
Man spricht von der Physikerin, sie ist aber zu allererst eine durch und durch gewirkte FDJ-Sozialistin. Und hat einen entsprechenden Saustall hinterlassen.

mit diesem Artikel vermiesen, lieber Herr Marguier?
Ganz ehrlich:
Ich möchte von Angela Merkel nicht mehr behelligt werden - weder mit Worten noch mit Bildern von ihr.
Es ist eine große Erleichterung, sie nicht mehr täglich sehen zu müssen, wenn auch andere Grusel-Gesichter dafür umso häufiger auftauchen.
Jedesmal, wenn ich an die Kanzlerin erinnert werde, ärgern mich viel mehr als deren
Fehlentscheidungen u. skandalöser Regierungsstil (Alternativlos!) die Naivität/ Dummheit vieler meiner Mitbürger, die dieser inkompetenten Frau 16 Jahre lang ihr vollstes Vertrauen geschenkt haben.

Hier also meine herzliche Bitte an Sie: Nichts mehr von der "größten Kanzlerin aller Zeiten", es sei denn Sie können über einen Untersuchungsausschuß berichten, der sich mit ihrer Entscheidung 2015 befaßt.
Der einzige Satz, weshalb es sich gelohnt hat, den Artikel zu lesen, ist der folgende von Herrn Osang: "Sie hat das Volk in den Schlaf gewiegt, aber als sie aufhörte zu singen, wurde es wieder wach."

findet man wohl nicht!!!!!
Diese Hofberichterstattung geübt in 16 Jahren können sie auch jetzt nicht ablegen. So wie es um den Journalismus steht, steht es auch um die Demokratie und um diesen Staat und seine Organe. Und das alles hängt mit dieser Dame zusammen! Mehr ist nicht zu sagen.
Das Muster der Schleimer von 40 Jahre DDR kann man auch hier und jetzt erkennen - und in dem Punkt hat sie recht.

. . . hätte ich diesen Artikel nicht lesen müssen.
Allein die Tatsache, daß Herr Marguier ihn geschrieben hat, hat mich zum Lesen veranlaßt - einen Artikel von Herrn Marguier kann und werde ich nicht ungelesen lassen.-
Ansonsten, und das meine ich ernst, ist es mir lieber, von der Person Merkel nichts mehr zu hören, nichts mehr zu lesen.
Schönes Wochenende!

einst ein treuer Untergebener von ihr, aber unzweifelbar einst ein heller Kopf, Merkels Bezeichnung als „Große Kanzlerin“ ablehnte, ließ mich das aufhorchen.
Schäuble konnte schon immer unterschwellig Debatten anstoßen und ich sehe dies als solche.

Merkel war, v.a. innenpolitisch, eine Katastrophe für dieses Land. Schon alleine, dass sogar der SPIEGEL zum Hofberichterstatter – Blatt degenerierte, zeigt die gründliche Umwälzung, die sie diesem Land aufdrückte. Sie hat die „politische Mitte“ weit nach links gerückt, sprich, exekutiert.
Sie hat eine Kultur begründet (der Aufstieg der AfD nutzte ihr dabei und daher bin ich mir sicher, dass sie diesen sehr begrüßte, solange er ihr nicht gefährlich werden konnte und das tat er nie), die dieses Land auf Dauer ins Negative verändert hat. Sie hat das Bürgerlich – Konservative vernichtet.
Das Schlimmste: ihr, der Berechnenden, Eiskalten, folgten daher Jahrhundert - Versager und Dummköpfe, so dass ihr Abgang dem Land absolut nichts brachte.

...Heiligenvita oder auch Lebensbeschreibung. Aha.
Und ich dachte der Führerkult ist verpönt. Gerade im Spiegel.
Ich würde eher von Abrißbirne im Zusammenhang mit Merkel reden.
Und was die nicht in Trümmer gelegt hat erledigt jetzt Linksgrün in der Ampel.
Aber Mal ehrlich, wer liest noch den Stern oder Spiegel.
Nach Relotius I, Relotius II (totes Flüchtlingskind in GR) jetzt Relotius III mit Schönschreiben von Madame Desaster.
Aber für die Glorifizierung haben wir doch seit Jahren den ÖRR und RTL.
Und wenn Spiegel und Stern 45 noch im Berliner Bunker gewesen wären, die Worte wären ähnlich geschrieben worden.
Schönes Wochenende.

PS: Cicero ist der neue Spiegel für mich.

ist das Fehlen der auserkorenen Hofberichterstatterin Tina Hassel, erst mit ihr wäre der Kreis der Beweihräucherer komplett.

„Ist der Ruf erst ruiniert, lebt man völlig ungeniert“ - eigentlich hatte ich erwartet, das Merkel den Reim von W. Busch beherzigt. Aber anscheinend will sie ihre katastrophale Regierungszeit mithilfe von Hofberichterstattern verklären. Sie hat uns in alle Probleme durch Verdrängung, Missachtung, falschen Entscheidungen, Starsinn und Aussitzen reingeritten. „Wir müssen abschieben, abschieben“ vor der Wahl, danach weiterhin freien Eintritt für jeden ohne jede Einschränkung. Zustimmung im Ausland erkaufte sie mit deutschem Geld, unserer Infrastruktur merkt man das an, Griechenland wurde gerettet, der Euro dadurch geschreddert, die Verwaltung unseres Geldes überließ sie Italienern und Franzosen, eine gültige Wahl machte sie per Anruf platt, alles war „alternativlos“ und obwohl sie Putins wahre Absichten kannte, ließ sie Deutschland voll in die Abhängigkeit hineinlaufen, ein Seebeben in Japan bedeute das Aus der Kernkraft bei uns, dafür sind Blackouts möglich. Sie war unser Totalschaden.

Verantwortungslosigkeit in diesem Land. Alle haben alles richtig gemacht und trotzdem geht die Sache schief. Irgendwie hat der Grundkonsens die richtigen Entscheidungen nicht zugelassen. Was soll man machen? Streiten war bei Merkel nie so angesagt. Zumal man ja schon bei den letzten Koalitionsverhandlungen den Eindruck hatte, sie sei eine Lame Duck.

Ruf zu sorgen?
Das glaube ich noch nicht einmal! Wer so wie ein im Absolutismus Herrschender letztendlich regiert hat und wenn zweifelhafte oder diskussionswürdige Entscheidungen anstanden, diese alle als „alternativlos“ abzubügelte, wer so von oben herab regiert hat nur im Sinne seiner Eigenen Machterhaltung, ….und das System der Paladine noch besser als alle anderen deutschen Herrscher vorher zu Perfektion führte, Neee die macht sich keine Sorgen um Ihren Ruf. Im Zweifel höchstens über die Höhe des Salärs, was abfällt, wenn die größte aller großen Damen den Hofberichterstattern ein Interview zubilligt.

Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Feind eines Menschen, ist ein anderer Mensch.

Das als Axiom, darf man universell positionieren und aus meiner Sicht, war diese alte, weiße Frau, die aus Deutschland das machte, was das Land ist: Ein Land der Femizide. Auch wenn 2/3 dieser Morde von D-Staatsangehörigen begangen wurde, wissen es sogar die schweren Bier-Wagen-Kaltblüter aus der Oktoberfest Prozession, dass nicht wenige aus dieser dämlichen Angabe, in ihrer Abstammung, nicht aus dem Vorland der Nordalpen herkommen.

Wieso wurde die Angela die Ewige nicht danach gefragt, ob sie jetzt gut/besser schlafen kann?

Diese politikierende Politikerin war in meiner Wahrnehmung die konkrete (Un-)Person, die für diesen, realexistierenden Zustand der Republik u EU, voll verantwortlich ist. Es ist ihr Werk & assoziierten Speichellecker. Sie ist die absolute Spalterin des Kontinents u in 20 Jahren wird Merkelismus zum zivilisatorischen Abfall erklärt.

Frohes Wochenende ?

Eine journalistisch stern-würdige Analyse, die Angela Merkel den Spiegel vorhält. Nun verstehe ich auch, warum der nach der Krim-Annexion beschlossene Bau von NS2 in Wirklichkeit der Einhegung von Putin diente. Sehr clever, nur die dämlichen Osteuropäer und die USA haben den genialen Schachzug nicht verstanden. Jetzt verstehe ich auch das Urteil von Helmut Kohl über den SPIEGEL.

und wenn die Kritik dann noch von jenen kommt, die vorher schon gemeckert haben - weil ihnen der Kurs von Merkel zu "liberal" war (und das war er sicher nicht), oder weil für sie Merkels humane Haltung Flüchtlingen gegenüber klarer "Vaterlandsverrat" war, kann man getrost weiterblättern - man verpasst nichts.

Anders ist die Situation, wenn man sich Merkels Naivität gegenüber einem Putin ansieht. Diejenigen, die vorher schon so laut waren wie jetzt, hat das allerdings niemals gestört - viele dieser Nörgler - siehe dieses Forum - sehen ja sogar im Bluthund Putin ein Opfer.

Natürlich kann man Merkel dafür kritisieren. Hätte sie allerdings damals gewarnt, man solle sich nicht mit einem Putin einlassen - Zeichen für dessen zunehmenden Wahn gibt es seit Jahren - wäre das Gebrüll noch lauter gewesen. Dann wäre der Vorwurf erst recht gewesen, Merkel würde vor den Amis kuschen und damit elementare deutsche Interessen verraten. Ich erinnere nur an Nordstream 2: Gegner? Gab es nicht.

wenn Merkel über ihre Hofberichterstatter ihren Standpunkt darstellt. Wie sie selber die Dinge sieht (oder ihren engen Unterstützer), hat für viele Menschen durchaus ein Interesse - das gilt denke ich auch für Merkel-Kritiker.

Bedenklich ist, wenn eine Regierung mit großen Mitteln undurchschaubare Daueraktionen über viele Kanäle betreibt ("Demokratiefördermaßnahmen"), so dass es schwierig wird sich noch eine unabhängige Beurteilung zu erarbeiten.

Merkel ist jetzt Privatier, sie erzählt über erkennbare Kanäle erkennbar ihre eigene Sicht der Dinge. Man muss der nicht folgen, aber das ist ok so.

Da fällt mir auch gleich ein Sprichwort ein, werter Herr Marguier...

"Jeder Irrtum hat drei Stufen: Auf der ersten wird er ins Leben gerufen, auf der zweiten will man ihn nicht eingestehen, auf der dritten macht nichts ihn ungeschehen."
Franz Grillparzer

Ihr politisches Handeln wohlüberlegt... ein starkes Stück Beweihräucherung. Wenn ich an die Migrationskrise mit all den Folgen denke.
Wenn das genial war, muss sie noch nachträglich abliefern...für wen dies genial war???

Scholz hat ja auch noch ein sehr geneigtes Ohr für seine Vorgängerin.
Aber Schäuble läßt gefließenlich ihren Namen bei seiner Benennung „großer deutscher Kanzler" nicht über seine Lippen.
Angeblich noch zu früh, um das abschließend zu beurteilen.
Die Jahre seiner Hinterbank-Position dürften daran nicht ganz unschuldig sein

In mir selbst streiten sich zwei Seelen, Merkel war ein rotes Tuch...aber das grün-rote Tuch jetzt ist die reinste Katastrophe.

Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert. Also welchen "Ruf" glaubt sie denn gehabt zu haben? Hat diese Person ihre letzten Mandatsjahre in einem Raumschiff über der Erde verbracht?
Frau Merkel, ich helfe Ihnen gerne auf die Sprünge, im Alter funktioniert ja gemeinhin sowohl das Kurzzeit- als auch das Langzeitgedächtnis nicht mehr so gut, bei Politikern ist der Verschleiß noch schlimmer, weil genetisch.
Also: wie Malte Pieper von der online Redaktion der tagesschau schon vor zig Jahren so treffend konstatierte, war es mit Merkel in den letzten Jahren ihres Siechtums so schlecht bestellt, dass ihr Name, also "Merkel", so gehandelt wurde wie der von Lord Voldemort bei Harry Potter. In den Fluren von Brüssel war es verpönt den Namen auch nur anzudeuten, man sagte dann stattdessen "Du weißt schon wen ich meine" oder "Die, deren Name nicht genannt werden darf". Andernfalls käme großes Ungemach über die, die den Namen trotzdem aussprechen würden. Also: Isch over, Mrs. Merkel.

Und was machten die Deutschen, sicherlich durch die erzwungene Teilung nur möglich?
Im Osten liefen viele, sicher nicht alle den Kommunisten hinterher und mit der Wahl 2005 einer das Land zerstörenden, alternativlosen, im Sozialismus sozialisierten und ausgebildeten Scheinphysikerin als Kanzlerin. Und fmp ist nicht nur Merkel die Hauptschuldige. Sie hatte jede Menge Helfer in der Partei und bei den anderen Parteien und vor allem Wähler, die sich gerne von ihrem verteilten Merkel-THC berauschen ließen. Es ist mir zu einfach, nur Merkel allein die heutige Situation anzulasten. Es haben viele, sehr viele mitgemacht und gerade auch die EU und die vielen käuflichen Staaten, die ihr "gerne" den Heiligenschein aufsetzten, unterstützt von einer zunehmend links-grünen Presse und ÖRR, wo auch sie mit dem Buschmesser im eigenen Beritt wie in den Verlagshäusern und Redaktionsbüros gnadenlos aussieben ließ. Vor allem aber, die sich eingelullten Teddybär Wähler haben das Abziehbild Olaf gewählt .

Viel wurde geschrieben, daß Merkel die "Physikerin der Macht ist". Ihr Instinkt war es, daß sie 16 lange Jahre benötigte, um Deutschland dahin zu bringen, wo es steht. Den Rest erledigt Genosse Scholz. In Interviews betonte M immer wieder, sie strebt nach Macht mit der Chance zu gestalten. Ihr kennt mich immer noch nicht.

Ihre intensive Liebe zu Macron und zurück, ver-hindert seine Liebe zu Scholz. Und Orban? Schnell einen gemeinsamen Tee mit Viktor, dann darf er zu Olaf. Vor kuzer Zeit geschehen.

Alexander Marguier verrät, daß sich M um ihren Ruf sorgt. Wie es scheint, macht sie bald 2-glei-
sige Politik Sie holt sich den Journalist Nico Fried ins Bett, um an ihrer Vita mitwirken zu dürfen. Warum ausgerechnet den, mittlerweile für die SZ zu rechts orientierten Nico Fried. Ihn verbindet tiefe Freunsdschaft mit Scholz´s Pressesprecher Hebestreit. Kann Fried aus ihm elementale Kanzler-News herauskitzeln? Mann weiß ja nie. Schlecht Ding will kurze Weile haben.

Seit 20 Jahren schreibe ich in Leserbriefen gegen diese bösartige Frau an. Schon vor ihrem Amtsantritt war sie mir suspekt, weil sie skrupellos immer nur "im opportunistischen Mainstream" schwamm. So diffamierte sie ihren Vorgänger, Schröder, weil dieser sich weigerte, mit dem Massenmörder G.W. Bush, in den Irak einzufallen. Die USA nahmen damals unter Bush offen totalitäre Züge an, die dieser Frau ganz offenbar imponierten. Ich finde allerdings entgegen der gängigen Meinung, es war ihr singulärer persönlicher Verdienst, dass sie die von Schröder initiierte Nordstream Pipeline weiterhin gegen die massiven Widerstände unserer Alliierten "Freunde" verteidigte! Denn nur mit der wirtschaftlichen Einbindung Russlands wäre der Frieden in Europa zu erhalten, der Krieg vermeidbar gewesen. Aber das war natürlich den USA ein grober Dorn im Auge, weshalb sie die Pipeline zerstörten (das sagen heute führende am. Intellektuelle, u.a. der herausragende politische Kommentator Noam Chomsky).